شك معقول
ما هو الشك المعقول؟
الشك المعقول هو المعيار التقليدي للإثبات الذي يجب تجاوزه لضمان الحكم بالذنب في قضية جنائية في محكمة قانونية.
تعني عبارة "بما لا يدع مجالاً للشك" أن الأدلة المقدمة والحجج التي قدمها الادعاء تثبت ذنب المدعى عليه بوضوح بحيث يجب قبولها كحقيقة من قبل أي شخص عاقل.
فهم الشك المعقول
بموجب قانون الولايات المتحدة ، يعتبر المتهم بريئا حتى تثبت إدانته. إذا كان لدى القاضي أو هيئة المحلفين شك معقول حول ذنب المدعى عليه ، فلا يمكن إدانة المدعى عليه. ببساطة ، الشك المعقول هو أعلى معايير الإثبات المستخدمة في أي محكمة قانونية. يتم استخدامه حصريًا في القضايا الجنائية مقابل القضايا المدنية لأن الإدانة الجنائية يمكن أن تحرم المتهم من الحرية أو حتى الحياة. معيار الإثبات بما لا يدع مجالاً للشك مقبول على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم. يُفرض مفهوم الشك المعقول فقط على القضايا الجنائية لأن عواقب الإدانة وخيمة.
إن مفهوم الشك المعقول غير منصوص عليه صراحة في دستور الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن أحد المبادئ الأساسية للنظام القانوني الأمريكي هو أنه من الأسوأ إدانة شخص بريء من إطلاق سراح الشخص المذنب. المتهم بريء حتى تثبت إدانته. على هذا النحو ، يقع عبء الإثبات على عاتق النيابة لإثبات قضيتها بما لا يدع مجالاً للشك.
الإثبات بما يتجاوز الشك المعقول مطلوب فقط في القضايا الجنائية لأن العقوبات المحتملة شديدة.
معايير الإثبات الأخرى
معايير الإثبات الأخرى شائعة الاستخدام هي ** أدلة واضحة ومقنعة ** وهي خطوة واحدة فوق ** رجحان الأدلة **.
دليل واضح ومقنع: خلص القاضي أو هيئة المحلفين إلى أن هناك احتمال كبير بأن تكون وقائع القضية كما قدمها أحد الأطراف تمثل الحقيقة. يُستخدم معيار الأدلة الواضحة والمقنعة في بعض القضايا المدنية ، وقد يظهر في بعض جوانب القضية الجنائية ، مثل اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان المدعى عليه مؤهلاً للمثول أمام المحكمة. تظهر اللغة في العديد من قوانين الولايات الأمريكية.
ترجيح الأدلة: عرض الجانبان قضيتهما ، ويبدو أن أحد الطرفين هو الأكثر احتمالا. تتطلب معظم القضايا المدنية "رجحان الأدلة" ، لأن هذا هو معيار إثبات أدنى.
قرينة البراءة
في المحكمة ، المتهم بريء حتى تثبت إدانته (أي ، قرينة البراءة). إنه عنصر أساسي في نظام المحاكم ويعتبر أيضًا حقًا من حقوق الإنسان. يقع عبء الحقيقة على عاتق فريق الادعاء ويجب أن يثبت أن المتهم مذنب بما لا يدع مجالاً للشك في المحاكمة.
عبء الحقيقة يعني أنه يجب إثبات كل عامل بما لا يدع مجالاً للشك قبل أن يكون المتهم مذنباً بارتكاب جريمة.
من الأفضل أن يهرب 100 مذنب من أن يعاني شخص بريء "- بنجامين فرانكلين
مثال من العالم الحقيقي للشك المعقول
تقدم محاكمة OJ Simpson عام 1995 بالقتل مثالاً على مفهوم الشك المعقول في الممارسة. واتهم نجم كرة القدم السابق بقتل زوجته السابقة نيكول براون سيمبسون وصديقتها رون جولدمان. كانت هناك أدلة تجريم كبيرة ضد سيمبسون ، بما في ذلك الحمض النووي في مسرح الجريمة والدم في سيارته.
لمواجهة هذا الكم الهائل من الأدلة ، قام سيمبسون بتجميع "فريق الأحلام" القانوني الذي بدأ في محاولة إثارة الشكوك حول ذنبه في أذهان المحلفين. سعت قضيتهم إلى التشكيك في صحة أدلة الحمض النووي ونزاهة ضباط الشرطة الذين حققوا في جريمة القتل.
حدثت إحدى أبرز أحداث المحاكمة في قاعة المحكمة عندما حاول سيمبسون سحب قفاز جلدي دموي تم استرداده في ممتلكاته وأظهر أن يده لا يمكن أن تتناسب معها. في مرافعاته الختامية ، أعلن كبير محامي الدفاع جوني كوكران أنه "إذا لم يكن ذلك مناسبًا ، فيجب أن تبرئ". سجل كوكران 15 نقطة من الشك المعقول في القضية. بعد أقل من أربع ساعات من المداولات ، وجدت هيئة المحلفين أن سيمبسون غير مذنب في كلتا تهمتي القتل.
بعد عام ، رفعت عائلات الضحيتين دعوى مدنية ضد سيمبسون. بناءً على معيار الإثبات الأدنى ، وهو رجحان الأدلة ، وجدت هيئة المحلفين أن سيمبسون مسؤولة عن الوفيات ومنحت العائلات تعويضات بقيمة 8.5 مليون دولار.
يسلط الضوء
بموجب قانون الولايات المتحدة ، كل من يتم القبض عليه "بريء حتى تثبت إدانته" في محكمة قانونية.
رجحان الأدلة هو المعيار الأقل صرامة لأنه يتطلب فقط أن تكون قضية أحد الطرفين أكثر إقناعًا بعد أن يكون الطرفان قد عرضا قضاياهما.
يتم قبول معيار الإثبات بما لا يدع مجالاً للشك في العديد من محاكم القانون العالمية.
الشك المعقول هو أعلى معايير الإثبات التي يجب تجاوزها لضمان الحكم بالذنب في قضية جنائية في محكمة قانونية.
الأدلة الواضحة والمقنعة أقل صرامة إلى حد ما لأنها تتطلب إقناع القاضي أو هيئة المحلفين بأن وقائع القضية كما قدمها أحد الأطراف تمثل الحقيقة.
التعليمات
ما مقدار الشك المعقول؟
قد يكون من الصعب الإجابة عن مقدار الشك المعقول لأن كل قضية محكمة وقاضٍ وهيئة محلفين ستوازن جميع الأدلة ، ويمكن أن تتخذ النتائج أشكالًا مختلفة اعتمادًا على القضية. الشك المعقول يعني درجة عالية أو مستوى عالٍ من اليقين بناءً على الأدلة بشرط أن يكون المتهم بريئًا.
كيف تثبت الشك المعقول؟
أنت تثبت شكًا معقولاً من خلال التحقيق وجمع الأدلة ، بما في ذلك الشهادة ، إذا كان ذلك مناسبًا ، لإثبات أن المتهم لم يرتكب الجريمة المنسوبة إليه. يجب على المحامين استخدام جميع السبل القانونية لمتابعة الحقيقة وإثبات بما لا يدع مجالاً للشك أن موكلهم بريء.
ما هي ثلاث أعباء الإثبات؟
أعباء الإثبات الثلاثة هي "بما لا يدع مجالاً للشك" و "السبب المحتمل" و "الشك المعقول".
