Duda razonable
¿Qué es la duda razonable?
La duda razonable es el estándar tradicional de prueba que debe superarse para obtener un veredicto de culpabilidad en un caso penal en un tribunal de justicia.
La frase "más allá de toda duda razonable" significa que las pruebas presentadas y los argumentos presentados por la acusación establecen la culpabilidad del acusado con tanta claridad que deben ser aceptados como hechos por cualquier persona racional.
Comprender la duda razonable
Según la ley estadounidense, un acusado se considera inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. Si el juez o el jurado tiene una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado, el acusado no puede ser condenado. En pocas palabras, la duda razonable es el estándar de prueba más alto utilizado en cualquier tribunal de justicia. Se utiliza exclusivamente en casos penales frente a casos civiles porque una condena penal podría privar al acusado de la libertad o incluso de la vida. El estándar de prueba más allá de una duda razonable es ampliamente aceptado en todo el mundo. El concepto de duda razonable se impone solo en casos penales porque las consecuencias de una condena son graves.
El concepto de duda razonable no se establece explícitamente en la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, uno de los principios básicos del sistema legal estadounidense es que es peor condenar a una persona inocente que dejar en libertad a una persona culpable. La persona acusada se considera inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. Como tal, la carga de la prueba recae sobre la fiscalía para probar su caso más allá de una duda razonable.
La prueba más allá de toda duda razonable se requiere solo en casos penales porque las sanciones potenciales son severas.
Otros estándares de prueba
Otros estándares de prueba comúnmente utilizados son la evidencia clara y convincente, que está un paso por encima de la preponderancia de la evidencia.
Evidencia clara y convincente: El juez o los miembros del jurado han llegado a la conclusión de que existe una alta probabilidad de que los hechos del caso presentados por una de las partes representen la verdad. El estándar de evidencia clara y convincente se utiliza en algunos casos civiles y puede aparecer en algunos aspectos de un caso penal, como una decisión sobre si un acusado es apto para ser juzgado. El lenguaje aparece en varias leyes estatales de EE. UU.
Preponderancia de la evidencia: Ambos lados han presentado sus casos, y un lado parece más probable que sea cierto. La mayoría de los casos civiles requieren una "preponderancia de la evidencia", ya que este es un estándar de prueba más bajo.
Presunción de inocencia
En un tribunal de justicia, el acusado es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad (es decir, existe una presunción de inocencia). Es un componente esencial en el sistema judicial y también se considera un derecho humano. La carga de la verdad recae en el equipo de la acusación y debe probar que el acusado es culpable más allá de toda duda razonable en un juicio.
La carga de la verdad significa que todos los factores deben probarse más allá de toda duda razonable antes de que el acusado sea culpable de un delito.
Es mejor que 100 personas culpables escapen a que una persona inocente sufra."—Benjamin Franklin
Ejemplo del mundo real de duda razonable
El juicio por asesinato de OJ Simpson en 1995 proporciona un ejemplo del concepto de duda razonable en la práctica. La ex estrella de fútbol fue acusada del asesinato de su ex esposa, Nicole Brown Simpson, y su amigo, Ron Goldman. Había evidencia sustancial incriminatoria contra Simpson, incluido su ADN en la escena del crimen y sangre en su automóvil.
Para contrarrestar esta montaña de pruebas, Simpson reunió un “Dream Team” legal que se dedicó a crear dudas sobre su culpabilidad en la mente de los miembros del jurado. Su caso buscaba poner en duda la validez de las pruebas de ADN y la integridad de los policías que investigaron el asesinato.
Uno de los aspectos más destacados del juicio ocurrió en la sala del tribunal cuando Simpson trató de ponerse un guante de cuero ensangrentado que había sido recuperado en su propiedad y mostró que su mano no cabía en él. En sus argumentos finales, el principal abogado defensor, Johnnie Cochran, declaró que "si no encaja, debe absolver". Cochran enumeró 15 puntos de duda razonable en el caso. Después de menos de cuatro horas de deliberaciones, el jurado encontró a Simpson no culpable de ambos cargos de asesinato.
Un año después, las familias de ambas víctimas presentaron una demanda civil por homicidio culposo contra Simpson. Con base en el estándar de prueba más bajo, el de la preponderancia de la evidencia, el jurado encontró a Simpson responsable de las muertes y otorgó a las familias $ 8.5 millones en daños.
Reflejos
Bajo la ley estadounidense, todo aquel que es arrestado es "inocente hasta que se pruebe su culpabilidad" en un tribunal de justicia.
La preponderancia de la evidencia es el estándar menos riguroso, ya que solo requiere que el caso de una de las partes sea más persuasivo después de que ambas partes hayan presentado sus casos.
El estándar de prueba más allá de una duda razonable es aceptado en muchos tribunales de justicia globales.
La duda razonable es el estándar más alto de prueba que debe superarse para obtener un veredicto de culpabilidad en un caso penal en un tribunal de justicia.
La evidencia clara y convincente es algo menos rigurosa ya que requiere que un juez o jurado esté persuadido de que los hechos del caso presentados por una de las partes representan la verdad.
PREGUNTAS MÁS FRECUENTES
¿Cuánta duda es razonable?
Puede ser difícil responder cuánta duda es razonable porque cada caso judicial, juez y jurado sopesará todas las pruebas y los resultados pueden tomar diferentes formas según el caso. Duda razonable significa un alto grado o nivel de certeza basado en la evidencia siempre que el acusador sea inocente.
¿Cómo se prueba una duda razonable?
Usted prueba la duda razonable al investigar y reunir evidencia, incluido el testimonio, si corresponde, para probar que un acusador no cometió el delito del que se le acusa. Los abogados deben utilizar todas las vías legales para buscar la verdad y probar más allá de toda duda razonable que su cliente es inocente.
¿Cuáles son las 3 cargas de la prueba?
Las tres cargas de la prueba son "más allá de toda duda razonable", "causa probable" y "sospecha razonable".
