Keraguan Munasabah

Apakah Keraguan Munasabah?

Keraguan munasabah ialah standard pembuktian tradisional yang mesti dilampaui untuk mendapatkan keputusan bersalah dalam kes jenayah di mahkamah undang-undang.

Frasa "melangkaui keraguan munasabah" bermaksud bahawa keterangan yang dikemukakan dan hujah yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan membuktikan kesalahan defendan dengan begitu jelas sehingga ia mesti diterima sebagai fakta oleh mana-mana orang yang rasional.

Memahami Keraguan Munasabah

Di bawah undang-undang AS, defendan dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah. Jika hakim atau juri mempunyai keraguan munasabah tentang kesalahan defendan, defendan tidak boleh disabitkan. Ringkasnya, keraguan munasabah adalah standard pembuktian tertinggi yang digunakan dalam mana-mana mahkamah undang-undang. Ia digunakan secara eksklusif dalam kes jenayah berbanding kes sivil kerana sabitan jenayah boleh melucutkan kebebasan atau nyawa defendan. Piawaian pembuktian melampaui keraguan munasabah diterima secara meluas di seluruh dunia. Konsep keraguan munasabah hanya dikenakan ke atas kes jenayah kerana akibat daripada sabitan adalah teruk.

Konsep keraguan munasabah tidak dinyatakan secara jelas dalam Perlembagaan AS. Walau bagaimanapun, salah satu prinsip asas sistem undang-undang AS adalah lebih teruk untuk mensabitkan orang yang tidak bersalah daripada membiarkan orang yang bersalah dibebaskan. Orang yang didakwa dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah. Oleh itu, beban pembuktian terletak pada pihak pendakwaan untuk membuktikan kesnya di luar keraguan munasabah.

Bukti di luar keraguan munasabah hanya diperlukan dalam kes jenayah kerana kemungkinan penalti adalah berat.

Piawaian Pembuktian Lain

Piawaian pembuktian lain yang biasa digunakan ialah bukti yang jelas dan meyakinkan yang merupakan satu langkah di atas keutamaan bukti.

• Bukti yang jelas dan meyakinkan: Hakim atau juri telah membuat kesimpulan bahawa terdapat kebarangkalian yang tinggi bahawa fakta kes seperti yang dikemukakan oleh satu pihak mewakili kebenaran. Piawaian keterangan yang jelas dan meyakinkan digunakan dalam beberapa kes sivil, dan ia mungkin muncul dalam beberapa aspek kes jenayah, seperti keputusan sama ada defendan layak untuk dibicarakan. Bahasa itu muncul dalam beberapa undang-undang negeri AS.

• Keutamaan bukti: Kedua-dua pihak telah membentangkan kes mereka, dan satu pihak kelihatan lebih mungkin benar. Kebanyakan kes sivil memerlukan "keutamaan bukti," kerana ini adalah standard pembuktian yang lebih rendah.

Presumption of Innocence

Di mahkamah undang-undang, tertuduh tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah (iaitu, terdapat anggapan tidak bersalah). Ia merupakan komponen penting dalam sistem mahkamah dan juga dianggap sebagai hak asasi manusia. Beban kebenaran jatuh dengan pasukan pendakwaan dan mesti membuktikan tertuduh bersalah melampaui keraguan munasabah dalam perbicaraan.

Beban kebenaran bermakna setiap faktor mesti dibuktikan tanpa keraguan munasabah sebelum tertuduh melakukan jenayah.

Lebih baik 100 orang yang bersalah melarikan diri daripada seorang yang tidak bersalah harus menderita."—Benjamin Franklin

Contoh Ragu Munasabah Dunia Sebenar

Perbicaraan pembunuhan OJ Simpson pada 1995 memberikan contoh konsep keraguan munasabah dalam amalan. Bekas bintang bola sepak itu dituduh membunuh bekas isterinya, Nicole Brown Simpson, dan rakannya, Ron Goldman. Terdapat bukti besar yang memberatkan terhadap Simpson, termasuk DNAnya di tempat kejadian dan darah di dalam keretanya.

Untuk menentang segunung bukti ini, Simpson mengumpulkan "Pasukan Impian" undang-undang yang cuba menimbulkan keraguan tentang rasa bersalahnya dalam fikiran juri. Kes mereka cuba menimbulkan keraguan terhadap kesahihan bukti DNA dan integriti pegawai polis yang menyiasat pembunuhan itu.

Salah satu sorotan perbicaraan berlaku di bilik mahkamah apabila Simpson cuba menarik sarung tangan kulit berdarah yang telah ditemui pada hartanya dan menunjukkan bahawa tangannya tidak boleh masuk ke dalamnya. Dalam hujah penutupnya, peguam bela utama Johnnie Cochran terkenal mengisytiharkan bahawa "jika ia tidak sesuai, anda mesti membebaskan." Cochran menyenaraikan 15 perkara keraguan munasabah dalam kes itu. Selepas kurang daripada empat jam perbincangan, juri mendapati Simpson tidak bersalah atas kedua-dua pertuduhan membunuh.

Setahun kemudian, keluarga kedua-dua mangsa memfailkan tuntutan sivil kematian yang salah terhadap Simpson. Berdasarkan piawaian pembuktian yang lebih rendah, iaitu lebihan bukti, juri mendapati Simpson bertanggungjawab atas kematian dan memberikan ganti rugi $8.5 juta kepada keluarga.

Sorotan

• Di bawah undang-undang AS, setiap orang yang ditangkap "tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah" di mahkamah undang-undang.

• Kelebihan bukti adalah standard yang paling tidak ketat kerana ia hanya memerlukan kes satu pihak menjadi lebih meyakinkan selepas kedua-dua pihak membentangkan kes mereka.

• Piawaian pembuktian melampaui keraguan munasabah diterima di banyak mahkamah undang-undang global.

• Keraguan munasabah ialah standard pembuktian tertinggi yang mesti dilampaui untuk mendapatkan keputusan bersalah dalam kes jenayah di mahkamah undang-undang.

• Bukti yang jelas dan meyakinkan agak kurang ketat kerana ia memerlukan hakim atau juri diyakinkan bahawa fakta kes yang dikemukakan oleh satu pihak mewakili kebenaran.

Soalan Lazim

Berapa Banyak Keraguan yang Munasabah?

Mungkin sukar untuk menjawab berapa banyak keraguan yang munasabah kerana setiap kes mahkamah, hakim dan juri akan menimbang semua bukti, dan keputusan boleh mengambil bentuk yang berbeza bergantung pada kes itu. Keraguan munasabah bermaksud tahap atau tahap kepastian yang tinggi berdasarkan bukti dengan syarat bahawa penuduh tidak bersalah.

Bagaimana Anda Membuktikan Keraguan Munasabah?

Anda membuktikan keraguan munasabah dengan menyiasat dan mengumpul bukti, termasuk keterangan, jika sesuai, untuk membuktikan bahawa penuduh tidak melakukan jenayah yang mereka tuduh. Peguam mesti menggunakan semua cara undang-undang untuk mengejar kebenaran dan membuktikan tanpa keraguan munasabah bahawa anak guam mereka tidak bersalah.

Apakah 3 Beban Pembuktian?

Tiga beban pembuktian adalah "melangkaui keraguan munasabah," "sebab yang berkemungkinan," dan "kecurigaan yang munasabah."