Ragionevole dubbio

Qual è il ragionevole dubbio?

Il ragionevole dubbio è il tradizionale standard di prova che deve essere superato per garantire un verdetto di colpevolezza in un procedimento penale in un tribunale.

L'espressione "oltre ogni ragionevole dubbio" significa che le prove presentate e le argomentazioni addotte dall'accusa stabiliscono la colpevolezza dell'imputato così chiaramente che devono essere accettate come fatti da qualsiasi persona razionale.

Capire il ragionevole dubbio

Secondo la legge statunitense, un imputato è considerato innocente fino a prova contraria. Se il giudice o la giuria nutre un ragionevole dubbio sulla colpevolezza dell'imputato, l'imputato non può essere condannato. In poche parole, il ragionevole dubbio è il più alto standard di prova utilizzato in qualsiasi tribunale. Viene utilizzato esclusivamente nelle cause penali rispetto alle cause civili perché una condanna penale potrebbe privare l'imputato della libertà o addirittura della vita. Lo standard di prova oltre ogni ragionevole dubbio è ampiamente accettato in tutto il mondo. Il concetto di ragionevole dubbio è imposto solo ai procedimenti penali perché le conseguenze di una condanna sono gravi.

Il concetto di ragionevole dubbio non è esplicitamente affermato nella Costituzione degli Stati Uniti. Tuttavia, uno dei principi di base del sistema legale statunitense è che è peggio condannare una persona innocente che lasciare libera una persona colpevole. La persona accusata è considerata innocente fino a prova contraria. In quanto tale, l'onere della prova ricade sull'accusa per dimostrare la propria tesi oltre ogni ragionevole dubbio.

La prova oltre ogni ragionevole dubbio è richiesta solo nei procedimenti penali perché le potenziali sanzioni sono severe.

Altri standard di prova

Altri standard di prova comunemente usati sono prove chiare e convincenti che sono un gradino sopra preponderanza delle prove.

• Prove chiare e convincenti: il giudice oi giurati hanno concluso che esiste un'alta probabilità che i fatti del caso presentati da una parte rappresentino la verità. Lo standard di prove chiare e convincenti viene utilizzato in alcune cause civili e può apparire in alcuni aspetti di un procedimento penale, come la decisione sull'idoneità di un imputato a sostenere un processo. La lingua appare in diverse leggi statali degli Stati Uniti.

• Preponderanza delle prove: entrambe le parti hanno presentato i loro casi e una parte sembra più probabile che sia vera. La maggior parte delle cause civili richiede una "preponderanza delle prove", poiché si tratta di uno standard di prova inferiore.

Presunzione di innocenza

In un tribunale, l'imputato è innocente fino a prova contraria (vale a dire, vi è una presunzione di innocenza). È una componente essenziale del sistema giudiziario ed è anche considerato un diritto umano. L'onere della verità ricade sulla squadra dell'accusa e deve provare che l'imputato è colpevole oltre ogni ragionevole dubbio in un processo.

L'onere della verità significa che ogni fattore deve essere provato oltre ogni ragionevole dubbio prima che l'accusato sia colpevole di un crimine.

È meglio che 100 colpevoli scappino che una persona innocente dovrebbe soffrire."—Benjamin Franklin

Esempio di ragionevole dubbio nel mondo reale

Il processo per omicidio del 1995 di OJ Simpson fornisce un esempio pratico del concetto di ragionevole dubbio. L'ex star del football è stato accusato dell'omicidio della sua ex moglie, Nicole Brown Simpson, e del suo amico, Ron Goldman. C'erano sostanziali prove incriminanti contro Simpson, incluso il suo DNA sulla scena del crimine e il sangue nella sua macchina.

Per contrastare questa montagna di prove, Simpson ha assemblato un "Dream Team" legale che ha cercato di creare dubbi sulla sua colpevolezza nelle menti dei giurati. Il loro caso ha cercato di mettere in dubbio la validità delle prove del DNA e l'integrità degli agenti di polizia che hanno indagato sull'omicidio.

Uno dei momenti salienti del processo si è verificato in aula quando Simpson ha cercato di indossare un guanto di pelle insanguinato che era stato recuperato nella sua proprietà e ha mostrato che la sua mano non poteva entrarci. Nelle sue argomentazioni conclusive, il principale avvocato difensore Johnnie Cochran ha notoriamente dichiarato che "se non si adatta, devi assolvere". Cochran ha elencato 15 punti di ragionevole dubbio nel caso. Dopo meno di quattro ore di deliberazioni, la giuria ha ritenuto Simpson non colpevole di entrambi i capi di imputazione per omicidio.

Un anno dopo, le famiglie di entrambe le vittime hanno intentato una causa civile per omicidio colposo contro Simpson. Sulla base dello standard di prova inferiore, quello della preponderanza delle prove, la giuria ha ritenuto Simpson responsabile delle morti e ha assegnato alle famiglie 8,5 milioni di dollari di danni.

Mette in risalto

• Secondo la legge statunitense, chiunque venga arrestato è "innocente fino a prova contraria" in un tribunale.

• La preponderanza delle prove è lo standard meno rigoroso in quanto richiede solo che il caso di una parte sia più persuasivo dopo che entrambe le parti hanno presentato i loro casi.

• Lo standard della prova oltre ogni ragionevole dubbio è accettato in molti tribunali mondiali.

• Il ragionevole dubbio è il più alto livello di prova che deve essere superato per garantire un verdetto di colpevolezza in un procedimento penale in un tribunale.

• Prove chiare e convincenti sono in qualche modo meno rigorose in quanto richiedono che un giudice o una giuria siano persuasi che i fatti del caso presentati da una parte rappresentino la verità.

FAQ

Quanto dubbio è ragionevole?

Potrebbe essere difficile rispondere a quanto dubbio sia ragionevole perché ogni caso giudiziario, giudice e giuria valuterà tutte le prove e i risultati possono assumere forme diverse a seconda del caso. Dubbio ragionevole significa un alto grado o livello di certezza basato sulle prove fornite che l'accusatore è innocente.

Come si dimostra un ragionevole dubbio?

Dimostri ragionevoli dubbi indagando e raccogliendo prove, inclusa la testimonianza, se del caso, per provare che un accusatore non ha commesso il crimine di cui è accusato. Gli avvocati devono utilizzare tutte le vie legali per perseguire la verità e dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che il loro cliente è innocente.

Quali sono i 3 oneri della prova?

I tre oneri della prova sono "oltre ogni ragionevole dubbio", "causa probabile" e "ragionevole sospetto".