Perusteltua epäilystä
Mikä on kohtuullinen epäily?
Perusteltu epäilys on perinteinen todisteiden taso, joka on ylitettävä, jotta rikosasiassa tuomioistuimessa saadaan syyllinen tuomio.
Ilmaus "kieltämättä" tarkoittaa, että esitetyt todisteet ja syyttäjän esittämät perustelut osoittavat vastaajan syyllisyyden niin selvästi, että jokaisen järkevän henkilön on hyväksyttävä ne tosiasiana.
Kohtuullisen epäilyn ymmärtäminen
Yhdysvaltain lain mukaan syytettyä pidetään syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä todistetaan. Jos tuomarilla tai valamiehistöllä on perusteltu epäilys vastaajan syyllisyydestä, syytettyä ei voida tuomita. Yksinkertaisesti sanottuna kohtuullinen epäilys on korkein todisteet, joita käytetään kaikissa tuomioistuimissa. Sitä käytetään yksinomaan rikosasioissa vs. siviiliasioissa, koska rikostuomio voi viedä syytetyn vapauden tai jopa hengen. Todistusstandardi ilman perusteltua epäilystä on laajalti hyväksytty kaikkialla maailmassa. Kohtuullisen epäilyn käsite koskee vain rikosasioita, koska tuomion seuraukset ovat vakavat.
Kohtuullisen epäilyn käsitettä ei ole nimenomaisesti mainittu Yhdysvaltain perustuslaissa. Yksi Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän perusperiaatteista on kuitenkin se, että on pahempaa tuomita syytön henkilö kuin päästää syyllinen. Syytettyä henkilöä pidetään syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on todistettu. Sellaisenaan todistustaakka on syyttäjällä todistaa väitteensä ilman kohtuullista epäilystä.
Kiistatonta näyttöä vaaditaan vain rikosasioissa, koska mahdolliset rangaistukset ovat ankaria.
Muut todistusstandardit
Muita yleisesti käytettyjä todistelustandardeja ovat selkeä ja vakuuttava todiste, joka on askeleen todisteiden ylivaltaa korkeampi.
Selkeät ja vakuuttavat todisteet: Tuomari tai valamiehistö ovat tulleet siihen tulokseen, että on suuri todennäköisyys, että yhden osapuolen esittämät tapauksen tosiasiat edustavat totuutta. Selkeiden ja vakuuttavien todisteiden tasoa käytetään joissakin siviilioikeudellisissa asioissa, ja se voi esiintyä joissakin rikosasian osissa, kuten päätöksessä siitä, onko syytetty oikeudenkäyntiin. Kieli esiintyy useissa Yhdysvaltain osavaltioiden laeissa.
Todisteiden valtaosa: Molemmat osapuolet ovat esittäneet tapauksensa, ja toinen puoli näyttää todennäköisemmin olevan totta. Useimmat siviilioikeudelliset asiat edellyttävät "todisteiden ylivaltaa", koska tämä on alempi todisteiden taso.
Olettamus viattomuudesta
Tuomioistuimessa syytetty on syytön, kunnes hänen syyllisyytensä on todistettu (eli syyttömyysolettama). Se on olennainen osa tuomioistuinjärjestelmää ja sitä pidetään myös ihmisoikeutena. Totuuden taakka lankeaa syyttäjäryhmälle, ja sen on todistettava syytetyn syyllinen oikeudenkäynnissä.
Totuuden taakka tarkoittaa, että jokainen tekijä on todistettava kiistattomasti ennen kuin syytetty syyllistyy rikokseen.
On parempi, että 100 syyllistä pakenee kuin yksi syytön kärsii." -Benjamin Franklin
Tosimaailman esimerkki järkevästä epäilystä
OJ Simpsonin murhaoikeudenkäynti vuonna 1995 on esimerkki kohtuullisen epäilyn käsitteestä käytännössä. Entistä jalkapallotähteä syytettiin hänen entisen vaimonsa Nicole Brown Simpsonin ja tämän ystävän Ron Goldmanin murhasta. Simpsonia vastaan oli merkittäviä syyttäviä todisteita, mukaan lukien hänen DNA:nsa rikospaikalla ja verta autossa.
Tämän todisteiden vuoren vastustamiseksi Simpson kokosi laillisen "unelmatiimin", joka yritti saada aikaan epäilystä hänen syyllisyydestään valamiehistön mielissä. Heidän tapauksensa haluttiin kyseenalaistaa DNA-todisteiden oikeellisuus ja murhaa tutkineiden poliisien rehellisyys.
Yksi oikeudenkäynnin kohokohdista tapahtui oikeussalissa, kun Simpson yritti vetää veristä nahkakäsinettä, joka oli löydetty hänen omaisuudestaan ja osoitti, ettei hänen kätensä mahtunut siihen. Päätöspuheenvuorossaan johtava puolustuslakimies Johnnie Cochran julisti kuuluisasti, että "jos se ei sovi, sinun on vapautettava syytteet". Cochran listasi asiassa 15 perusteltua epäilyä. Alle neljän tunnin harkinnan jälkeen valamiehistö totesi Simpsonin syyttömäksi molempiin murhasyytteisiin.
Vuotta myöhemmin molempien uhrien omaiset nostivat Simpsonia vastaan laittoman kuolemansyyn. Perustuen alempiin todisteisiin, todisteiden valtaosaan, tuomaristo totesi Simpsonin olevan vastuussa kuolemista ja myönsi perheille 8,5 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia.
Kohokohdat
Yhdysvaltain lain mukaan jokainen pidätetty on "syytön, kunnes hänen syyllisyytensä on todistettu" tuomioistuimessa.
Todisteiden valtaosa on vähiten tiukka standardi, koska se edellyttää vain, että toisen osapuolen tapaus on vakuuttavampi sen jälkeen, kun molemmat osapuolet ovat esittäneet asiansa.
Todistustaso ilman perusteltua epäilystä on hyväksytty monissa maailmanlaajuisissa tuomioistuimissa.
Perusteltu epäilys on korkein todisteiden taso, joka on ylitettävä, jotta rikosasiassa tuomitaan tuomioistuimessa.
Selkeät ja vakuuttavat todisteet ovat hieman vähemmän tiukkoja, koska ne edellyttävät, että tuomari tai valamiehistö on vakuuttunut siitä, että yhden osapuolen esittämät tapauksen tosiasiat edustavat totuutta.
UKK
Kuinka paljon epäilys on järkevää?
Saattaa olla vaikea vastata, kuinka paljon epäilystä on järkevää, koska jokainen oikeudenkäynti, tuomari ja valamiehistö punnitsevat kaikki todisteet, ja tulokset voivat olla erilaisia tapauksesta riippuen. Kohtuullinen epäilys tarkoittaa suurta varmuutta tai tasoa, joka perustuu todisteisiin, mikäli syyttäjä on syytön.
Miten todistat järkevän epäilyn?
Todistat perustellun epäilyn tutkimalla ja keräämällä todisteita, mukaan lukien tarvittaessa todistukset, jotka osoittavat, että syyttäjä ei ole tehnyt rikosta, josta häntä syytetään. Asianajajien on käytettävä kaikkia oikeudellisia keinoja pyrkiäkseen totuuteen ja todistamaan ilman kohtuullista epäilystä, että heidän asiakkaansa on syytön.
Mitkä ovat 3 todistustaakkaa?
Kolme todistustaakkaa ovat "perustetun epäilyn ulkopuolella", "todennäköinen syy" ja "perusteltu epäily".
