Investor's wiki

Bandwagon-Effekt

Bandwagon-Effekt

Was ist der Bandwagon-Effekt?

Der MitlĂ€ufereffekt ist ein psychologisches PhĂ€nomen, bei dem Menschen etwas in erster Linie tun, weil andere Menschen es tun, unabhĂ€ngig von ihren eigenen Überzeugungen, die sie möglicherweise ignorieren oder außer Kraft setzen. Diese Tendenz von Menschen, ihre Überzeugungen und Verhaltensweisen an denen einer Gruppe auszurichten, wird auch als HerdenmentalitĂ€t bezeichnet.

Der Begriff „MitlĂ€ufereffekt“ stammt ursprĂŒnglich aus der Politik, hat aber weitreichende Auswirkungen, die hĂ€ufig im Verbraucherverhalten und bei InvestitionsaktivitĂ€ten zu beobachten sind. Dieses PhĂ€nomen kann wĂ€hrend HaussemĂ€rkten und dem Wachstum von Vermögensblasen beobachtet werden.

Den Bandwagon-Effekt verstehen

Der MitlÀufereffekt ergibt sich aus psychologischen, soziologischen und teilweise ökonomischen Faktoren. Menschen gehören gerne zum Gewinnerteam und signalisieren gerne ihre soziale IdentitÀt.

Aus wirtschaftlicher Sicht kann ein gewisser MitlĂ€ufereffekt sinnvoll sein, da er es den Menschen ermöglicht, die Kosten fĂŒr das Sammeln von Informationen zu sparen, indem sie sich auf das Wissen und die Meinungen anderer verlassen. Der MitlĂ€ufereffekt durchdringt viele Aspekte des Lebens, von AktienmĂ€rkten ĂŒber Kleidungstrends bis hin zu Sportfans.

Politik

In der Politik könnte der MitlĂ€ufereffekt dazu fĂŒhren, dass die BĂŒrger fĂŒr die Person stimmen, die mehr UnterstĂŒtzung in der Bevölkerung zu haben scheint, weil sie zur Mehrheit gehören wollen. Der Begriff "Bandwagon" bezieht sich auf einen Wagen, der eine Band durch eine Parade trĂ€gt. Im 19. Jahrhundert bereiste ein Entertainer namens Dan Rice das Land, um fĂŒr PrĂ€sident Zachary Taylor zu werben. Rice's Zug war das HerzstĂŒck seiner Wahlkampfveranstaltungen, und er ermutigte die Menschen in der Menge, "auf den Zug aufzuspringen" und Taylor zu unterstĂŒtzen.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren Zugwagen in politischen Kampagnen alltĂ€glich, und „auf den Zug aufspringen“ war zu einem abwertenden Begriff geworden, der verwendet wurde, um das soziale PhĂ€nomen zu beschreiben, Teil der Mehrheit sein zu wollen, selbst wenn dies bedeutet, gegen die eigenen Prinzipien oder Überzeugungen zu verstoßen .

Konsumenten-Verhalten

Verbraucher sparen hĂ€ufig Kosten fĂŒr das Sammeln von Informationen und die Bewertung der QualitĂ€t von KonsumgĂŒtern, indem sie sich auf die Meinungen und das Kaufverhalten anderer Verbraucher verlassen. Bis zu einem gewissen Grad ist dies eine vorteilhafte und nĂŒtzliche Tendenz; Wenn andere Menschen Ă€hnliche Vorlieben haben, ihre Konsumentscheidungen rational sind und sie genaue Informationen ĂŒber die relative QualitĂ€t der verfĂŒgbaren KonsumgĂŒter haben, dann ist es absolut sinnvoll, ihrem Beispiel zu folgen und die Kosten fĂŒr das Sammeln von Informationen effektiv an jemand anderen auszulagern .

Ein solcher MitlĂ€ufereffekt kann jedoch ein Problem darstellen, da er jedem Verbraucher einen Anreiz gibt, sich auf die Informationen und Vorlieben anderer Verbraucher einzulassen. Soweit dies dazu fĂŒhrt, dass Informationen ĂŒber Verbraucherprodukte möglicherweise zu wenig oder ausschließlich oder ĂŒberwiegend von Vermarktern erstellt werden, kann dies kritisiert werden. Beispielsweise könnten Menschen aufgrund ihrer PopularitĂ€t ein neues elektronisches GerĂ€t kaufen, unabhĂ€ngig davon, ob sie es brauchen, sich leisten können oder es sogar wirklich wollen.

Mitnahmeeffekte im Konsum können auch mit auffĂ€lligem Konsum zusammenhĂ€ngen,. bei dem Verbraucher teure Produkte als Signal fĂŒr ihren wirtschaftlichen Status kaufen.

Investitionen und Finanzen

Der MitlĂ€ufereffekt wurde auch in der Verhaltensökonomie identifiziert. Die Anlage- und FinanzmĂ€rkte können besonders anfĂ€llig fĂŒr MitlĂ€ufereffekte sein, da nicht nur die gleichen sozialen, psychologischen und informationsökonomischen Faktoren auftreten, sondern zusĂ€tzlich die Preise von Vermögenswerten tendenziell steigen, je mehr Menschen auf den MitlĂ€ufer aufspringen. Dies kann eine positive RĂŒckkopplungsschleife aus steigenden Preisen und einer erhöhten Nachfrage nach einem Vermögenswert erzeugen, die mit dem Konzept der ReflexivitĂ€t von George Soros verwandt ist.

WĂ€hrend der Dotcom-Blase Ende der 1990er-Jahre entstanden beispielsweise Dutzende von Tech-Startups, die keine tragfĂ€higen GeschĂ€ftsplĂ€ne, keine Produkte oder Dienstleistungen zur Marktreife und in vielen FĂ€llen nicht mehr als einen Namen hatten (normalerweise etwas Tech-klingendes). mit „.com“ oder „.net“ als Suffix). Trotz fehlender Vision und Reichweite zogen diese Unternehmen zum großen Teil aufgrund des MitlĂ€ufereffekts Millionen von Investitionen an.

Höhepunkte

  • Der MitlĂ€ufereffekt tritt auf, wenn Leute anfangen, etwas zu tun, weil alle anderen es zu tun scheinen.

  • Der MitlĂ€ufereffekt hat seinen Ursprung in der Politik, wo die Menschen den Kandidaten wĂ€hlen, der scheinbar die grĂ¶ĂŸte UnterstĂŒtzung hat, weil sie Teil der Mehrheit sein wollen.

  • Der MitlĂ€ufereffekt kann auf psychologische, soziale und ökonomische Faktoren zurĂŒckgefĂŒhrt werden.

FAQ

Wie kann man den Bandwagon-Effekt vermeiden?

Um den MitlĂ€ufereffekt zu minimieren, können Einzelpersonen davon profitieren, unabhĂ€ngige Entscheidungen zu treffen, die frei von der Voreingenommenheit von Außenstehenden sind, was wahrscheinlich leichter gesagt als getan ist. Es kann auch hilfreich sein, eine alternative oder kontrĂ€re Position einzunehmen.

Wer hat zuerst den Bandwagon-Effekt identifiziert?

Der Begriff „Bandwagon“ stammt aus der US-PrĂ€sidentschaftswahl von 1848. WĂ€hrend Zachary Taylors erfolgreicher Kampagne lud ein beliebter Performance-Clown Taylor ein, sich seinem Zirkuszug anzuschließen. Taylor erlangte ein betrĂ€chtliches Ansehen, und die Leute begannen zu behaupten, dass seine politischen Gegner vielleicht auch „auf den fahrenden Zug aufspringen“ wollten.

Warum ist der Bandwagon-Effekt fĂŒr Anleger wichtig?

Der MitlĂ€ufereffekt kann dazu fĂŒhren, dass Anleger der Masse folgen, was zu Vermögensblasen oder -crashs fĂŒhren kann,. je nachdem, ob die Masse kauft oder verkauft. In beiden FĂ€llen investieren die Menschen möglicherweise aus Angst, etwas zu verpassen (FOMO), anstatt individuelle Bewertungen von Investitionen vorzunehmen und Due Diligence durchzufĂŒhren. Kaufen oder verkaufen, nur weil es alle anderen zu tun scheinen, kann zu schlechten Ergebnissen fĂŒhren.