Robinson-Patman Act
Mikä on Robinson-Patman Act?
Robinson-Patman Act on liittovaltion laki, joka hyväksyttiin vuonna 1936 hintasyrjinnän kieltämiseksi. Robinson-Patman Act on muutos vuoden 1914 Clayton Antitrust Actiin ja sen oletetaan estävän "epäreilua" kilpailua.
Robinson-Patman-lain ymmärtäminen
Robinson-Patman-laki edellyttää, että yritys myy tuotteitaan samaan hintaan riippumatta siitä, kuka ostaja on. Tarkoituksena oli estää suuria ostajia saamasta etua pieniin ostajiin verrattuna. Laki koskee vain kohtuullisen lyhyessä ajassa valmistuvaa aineellisen hyödykkeen myyntiä, jossa myytävät tavarat ovat laadultaan samanlaisia. Laki ei koske palvelujen tarjoamista, kuten matkapuhelinpalvelua, kaapelitelevisiota ja kiinteistövuokraa.
Laki syntyi taistelemaan epäreiluja kauppatapoja vastaan, joiden ansiosta ketjuliikkeet saivat ostaa tavaroita halvemmalla kuin muut vähittäiskauppiaat. Se oli ensimmäinen lainsäädäntö, jolla pyrittiin estämään hintasyrjintää. Se edellytti, että myyjä tarjoaa samat hintaehdot asiakkaille tietyllä kaupan portaalla. Laissa määrättiin rikosoikeudellisia seuraamuksia rikkomuksista, mutta se sisälsi erityisen poikkeuksen "osuuskunnille".
Lain täytäntöönpano ja tukeminen ovat kohdanneet haasteita vuosien mittaan lain monimutkaisuuden ja sen välisten jännitteiden, hintakilpailun yleisten liiketoimintakäytäntöjen ja muiden kartellilain näkökohtien vuoksi. Teollisuuden paineiden vuoksi liittovaltion Robinson-Patman-lain täytäntöönpano lakkasi useiksi vuosiksi 1960-luvun lopulla. Tämä jätti lain täytäntöönpanon yksittäisten kantajien yksityisiin kanteisiin muita yrityksiä vastaan, jotka ovat aina olleet vaikeita lain ja sen soveltamisen monimutkaisuuden vuoksi. 1970-luvun puolivälissä lakia yritettiin kumota epäonnistuneesti. Federal Trade Commission elvytti tilapäisesti sen käytön 1980-luvun lopulla. Täytäntöönpano on jälleen vähentynyt 1990-luvulta lähtien.
Kuinka Robinson-Patman Act toimii
Laki kieltää yleisesti hinnaltaan syrjivän myynnin myytäessä tavaroita tasa-asemassa oleville jakelijoille, jos tällainen myynti vähentää kilpailua ja voi antaa etuasiakkaille markkinoilla etua, joka ei liity heidän todelliseen tehokkuuteensa. Hinta viittaa nettohintaan ja sisältää kaikki maksetut korvaukset, mukaan lukien korvaukset mainonnasta tai muista palveluista. Myöskään myyjä ei saa heittää markkinoille ylimääräisiä tavaroita tai palveluita alentaakseen efektiivistä hintaa. Loukkaantuneet osapuolet tai Yhdysvaltain hallitus voivat nostaa kanteen lain nojalla.
Maksuja voidaan periä myynnistä, joka sisältää:
Syrjintä hinnoissa vähintään kahdessa samassa myyjässä kahdelle eri ostajalle tehdyssä kaupassa.
Myynnin on ylitettävä valtion rajat.
Myynnin on tapahduttava saman luokan ja laatuisten "hyödykkeiden" kanssa, jotka myydään "käyttöön, kulutukseen tai jälleenmyyntiin" Yhdysvalloissa.
Vaikutuksena on oltava "merkittävästi kilpailun vähentäminen tai monopolin luominen missä tahansa kaupassa".
Hypoteettinen esimerkki Robinson-Patman Actista
Esimerkiksi Robinson-Patman-laki edellyttää, että jos Wholesale Company ABC myy kahta 32 tuuman samanlaatuista taulutelevisiota - yhden Targetille 10. elokuuta ja toisen Mom and Pop's Shopille 11. elokuuta - molemmista kaupoista on veloitettava 250 dollaria. televisiota kohti. Laki ei kuitenkaan edellytä, että tukkukauppayhtiö ABC ja tukkukauppayritys XYZ myyvät molemmat 32 tuuman taulutelevisioita kaikille suurikokoisille jälleenmyyjille hintaan 250 dollaria per televisio.
Robinson-Patman Actin kritiikki
Taloustieteilijät ja oikeustieteilijät ovat arvostelleet laajasti Robinson-Patman-lakia. Lähes alusta lähtien lakia on kritisoitu mahdollisesti kilpailunvastaisena ja jännitteessä muiden kartellilain näkökohtien kanssa. joidenkin yritysten etujen suosiminen kuluttajien etujen sijaan; ja käytännössä erittäin alttiina mahdolliselle väärinkäytökselle.
Koska laki nostaa esiin mahdollisia oikeudellisia seurauksia alempien hintojen perimiselle, se on aina vaarassa rangaista tehokkaasti hintakilpailua, jota muuten yleisesti pidetään taloudellisesti hyödyllisenä. Lisäksi, koska lailla kielletyt käytännöt sisältävät tyypillisesti yritysten välisiä liiketoimia pikemminkin kuin suoraan kuluttajien kanssa, ja usein yritykset veloittavat alhaisempia hintoja suuremmista määristä, usein väitetään, että se suosii kalliimpien jälleenmyyjien etuja, jotka puolestaan veloittavat. korkeammat hinnat kuin kuluttajien edut, jotka hyötyisivät alhaisemmista vähittäishinnoista.
Lopuksi, koska erilaisten hintojen veloittaminen eri yritysasiakkailta on yleinen käytäntö käytännöllisesti katsoen kaikilla toimialoilla toimivien yritysten keskuudessa ja koska kartellien täytäntöönpanon resurssit ovat väistämättä rajalliset ja pienet suhteessa talouden kokoon, syyttäjien on oltava erittäin valikoivia milloin ja missä tapauksissa. nostaa tai muuten turvautua yksityisiin siviilioikeudellisiin kanteisiin lain täytäntöönpanoa varten. Kumpikin näistä vaihtoehdoista tarjoaa suuren potentiaalin lain alaisiksi väärinkäytöksille oikeiden tai poliittisten syytteiden vuoksi tai siviilitoimien kautta, joiden motiivina on pikemminkin opportunismi kuin yhteiskunnan taloudellinen hyvinvointi.
Kohokohdat
Laki koskee vain valtioiden välistä kauppaa, ja se sisältää erityisen poikkeuksen "osuuskunnille".
Laki estää jakelijoita veloittamasta eri hintoja eri jälleenmyyjiltä.
Robinson-Patman Act on liittovaltion laki, jonka tarkoituksena on estää hintasyrjintää.
Lakia on arvosteltu laajalti taloustieteilijöiden ja oikeustieteilijöiden keskuudessa useista syistä.
