Sosiaalisen valinnan teoria
Mikä on sosiaalisen valinnan teoria?
Sosiaalisen valinnan teoria on talousteoria, joka pohtii, voidaanko yhteiskunta järjestellä tavalla, joka heijastaa yksilöllisiä mieltymyksiä. Teorian kehitti taloustieteilijä Kenneth Arrow,. ja se julkaistiin kirjassaan Social Choice and Individual Values vuonna 1951.
Sosiaalisen valinnan teorian ymmärtäminen
Ranskalainen Nicolas de Condorcet loi perustan sosiaalisten valintojen teorialle vuonna 1785 julkaistussa esseessä. Essee sisälsi tuomariston lauseen. Lauseen mukaan jokaisella valamiehistön jäsenellä on yhtäläinen ja riippumaton mahdollisuus tehdä oikea tuomio siitä, onko vastaaja syyllinen.
Condorcet osoitti, että suurin osa valamiehistöistä on todennäköisemmin oikeassa kuin jokainen yksittäinen valamiehistö, mikä puolusti kollektiivista päätöksentekoa. Condorcetin paradoksi perustuu hänen aikaisempaan lauseeseensa ja ehdottaa, että enemmistön mieltymykset voivat olla irrationaalisia. Näin ollen Condorcet osoitti, että vaikka kollektiivinen päätöksenteko on parempi kuin yksittäiset päätökset, siihen liittyy silti ongelmia.
1900-luvulla Arrow laajensi sosiaalisten valintojen teoriaa enemmistöhallinnon ominaisuuksien tutkimisen ulkopuolelle. Arrow'n yleistys sosiaalisten valintojen teoriasta kysyy, onko mahdollista löytää sääntö, joka kokoaa yhteen yksilölliset mieltymykset, arvostelut, äänet ja päätökset tavalla, joka täyttää vähimmäiskriteerit hyvän säännön suhteen.
Arrow'n sosiaalisten valintojen teoria ottaa huomioon kaikenlaisia yksilöllisiä valintoja, ei vain poliittisia valintoja, ja kaikenlaisia mahdollisia sääntöjä kollektiivisten päätösten tekemiseksi yksinkertaisen enemmistöpäätöksen lisäksi.
Arrown viisi ehtoa
On vaikeaa järjestellä yhteiskuntaa tavalla, joka heijastelee näitä monia ja erilaisia yksilöllisiä mieltymyksiä. Arrow määritteli viisi ehtoa, jotka yhteiskunnan valintojen on täytettävä, jotta se heijastaisi täysin yksilöiden valintoja. He ovat:
Universaalisuus: Päätössäännön on annettava täydellinen järjestys kaikista mieltymyksistä ja tehtävä se johdonmukaisesti samoissa olosuhteissa.
Responsiivisuus: Vaihtoehdon yksilöllisen mieltymyksen lisääntymisen täytyy myös joko lisätä tai ei ainakaan muuttaa, mutta ei koskaan vähentää, yleistä sosiaalista preferenssiä kyseiselle vaihtoehdolle.
Epäolennaisten vaihtoehtojen riippumattomuus: Tiettyjen vaihtoehtojen sisällyttäminen tai poissulkeminen ei saa muuttaa muiden vaihtoehtojen järjestystä toisiinsa nähden.
Ei määrääminen: Koottujen sosiaalisten mieltymysten joukon on oltava yhden tai useamman yksilöllisten mieltymysten yhdistelmän tulos.
Ei diktatuuri: Säännön on itse asiassa heijastettava useiden puolueiden mieltymyksiä, ei vain yksittäisen henkilön mieltymyksiä.
Näitä ehtoja käyttäen Arrow kehitti mahdottomuuslauseen. Arrow's Impossibility Theorem sanoo, että on mahdotonta järjestää yhteiskuntaa tavalla, joka heijastaa yksilöllisiä mieltymyksiä rikkomatta yhtä viidestä ehdosta. Siksi sosiaalisen valinnan säännön valitseminen edellyttää aina uhrautumista tai kompromisseja Arrown viiden aksiomaattisen ehdon joukosta.
Erityisiä huomioita
Toinen merkittävä sosiaalisen valinnan teorian edistäjä on Jean Charles de Bourda, Condorcetin aikalainen, joka kehitti vaihtoehtoisen äänestysjärjestelmän, joka tunnetaan nimellä Borda Count. Muita teorian tekijöitä ovat Charles Dodgson (tunnetaan paremmin nimellä Lewis Carroll) ja intialainen taloustieteilijä Amartya Sen.
Esimerkki sosiaalisen valinnan teoriasta
Poliittisena esimerkkinä voidaan sanoa, että diktatuurissa yhteiskunnallisia valintoja ja yhteiskunnan järjestystä koskevat päätökset tekee yksittäinen yksilö. Samaan aikaan avoimessa demokraattisessa yhteiskunnassa jokaisella yksilöllä on mielipide siitä, miten yhteiskunta tulisi parhaiten järjestää. Molemmat järjestelmät rikkovat Arrow'n mahdottomuuslausetta ja ovat siten virheellisiä menetelmiä yhteiskunnan mieltymyksiä heijastavien sosiaalisten päätösten tekemiseksi.
Diktatuuri rikkoo ilmeisesti ei-diktatuuriehtoa. Enemmistödemokratia sitä vastoin rikkoo merkityksettömien vaihtoehtojen riippumattomuuden ehtoja. Tämä johtuu siitä, että enemmistöäänestyksessä mieltymysten pyöräily (loputon vaihtoehtojen silmukka ilman suositeltua ratkaisua) on mahdollista, mikä tekee esitettyjen vaihtoehtojen järjestyksestä ja valinnasta ratkaisevan tekijän, jossa vaihtoehto valitaan paremmaksi.
Oletetaan esimerkiksi, että kolme äänestäjää äänestää kolmen vaihtoehdon puolesta:
Äänestäjä 1 pitää vaihtoehtoa A parempana vaihtoehtona B ja vaihtoehtoa B vaihtoehtoa C sijaan
Äänestäjä 2 pitää vaihtoehtoa B parempana vaihtoehtona C ja vaihtoehtoa C vaihtoehtoa A sijaan
Äänestäjä 3 pitää vaihtoehtoa C parempana kuin vaihtoehto A ja vaihtoehto A vaihtoehto B:n sijaan
Kaikki äänestäjät suosivat A:ta B:n sijaan, B:tä C:n sijaan ja C:tä A:n sijaan, ja äänestäjien enemmistö äänestää aina jokaista mahdollista vaihtoehtoa vastaan. Vain jos jokin vaihtoehdoista suljetaan pois, enemmistöäänestys voi tehdä päätöksen tässä tilanteessa, mikä tarkoittaa, että yhteiskuntajärjestys on riippuvainen merkityksettömän vaihtoehdon olemassaolosta (tai pikemminkin puuttumisesta).
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että demokratiassa enemmistöäänestyksen tulos voi usein olla funktio sallituista vaihtoehdoista, joita äänestäjät saavat harkita, eikä heijastus äänestäjien todellisista mieltymyksistä.
Kohokohdat
Ne ovat universaalisuus, reagointikyky, riippumattomuus merkityksettömistä vaihtoehdoista, ei-pakottaminen ja ei-diktatuuri.
Arrow'n kirja määrittelee viisi ehtoa, jotka yhteiskunnan valintojen on täytettävä heijastaakseen yksilöllisiä valintoja.
Sosiaalisen valinnan teoria pyrkii löytämään optimaalisen menetelmän, joka kokoaa yhteen yksilölliset mieltymykset, tuomiot, äänet ja päätökset hyvän säännön puolesta.
Kenneth Arrow on yleisesti tunnustettu sosiaalisten valintojen teoriasta, mutta perustan loi Nicolas de Condorcet 1700-luvulla.
