सामाजिक विकल्प सिद्धांत

सामाजिक चयन सिद्धांत क्या है?

सामाजिक पसंद सिद्धांत एक आर्थिक सिद्धांत है जो इस बात पर विचार करता है कि क्या किसी समाज को इस तरह से व्यवस्थित किया जा सकता है जो व्यक्तिगत प्राथमिकताओं को दर्शाता है। सिद्धांत को अर्थशास्त्री केनेथ एरो द्वारा विकसित किया गया था और 1951 में उनकी पुस्तक सोशल चॉइस एंड इंडिविजुअल वैल्यूज में प्रकाशित किया गया था।

सामाजिक पसंद सिद्धांत को समझना

फ्रांसीसी निकोलस डी कोंडोरसेट ने 1785 के निबंध में सामाजिक पसंद सिद्धांत की नींव रखी। निबंध में जूरी प्रमेय शामिल था। प्रमेय में, जूरी के प्रत्येक सदस्य के पास प्रतिवादी दोषी है या नहीं, इस पर सही निर्णय लेने का एक समान और स्वतंत्र मौका है।

कोंडोरसेट ने दिखाया कि अधिकांश जूरी सदस्यों के प्रत्येक व्यक्तिगत जूरर की तुलना में सही होने की अधिक संभावना है, जिससे सामूहिक निर्णय लेने का मामला बनता है। कोंडोरसेट का विरोधाभास उनके पिछले प्रमेय पर आधारित है और प्रस्ताव करता है कि बहुमत वरीयताएँ तर्कहीन हो सकती हैं। इस प्रकार, कोंडोरसेट ने दिखाया कि सामूहिक निर्णय लेना व्यक्तिगत निर्णयों के लिए बेहतर है, फिर भी इससे जुड़ी समस्याएं हैं।

20वीं शताब्दी में, एरो ने बहुसंख्यक शासन के गुणों की जांच से परे सामाजिक पसंद के सिद्धांत को विस्तृत किया। सामाजिक पसंद के सिद्धांत का एरो का सामान्यीकरण पूछता है कि क्या ऐसा नियम खोजना संभव है जो व्यक्तिगत प्राथमिकताओं, निर्णयों, वोटों और निर्णयों को इस तरह से एकत्रित करता है जो एक अच्छा नियम माना जाना चाहिए, इसके लिए न्यूनतम मानदंडों को पूरा करता है।

एरो का सामाजिक चयन सिद्धांत सभी प्रकार के व्यक्तिगत विकल्पों पर विचार करता है, न कि केवल राजनीतिक विकल्प, और एक साधारण बहुमत वाले मतदान नियम से परे सामूहिक निर्णयों तक पहुंचने के लिए सभी प्रकार के संभावित नियमों पर।

तीर की पांच शर्तें

समाज को इस तरह से व्यवस्थित करना जो इन कई और विविध व्यक्तिगत प्राथमिकताओं को दर्शाता है, मुश्किल है। एरो ने पांच शर्तों को निर्दिष्ट किया है जो एक समाज की पसंद को उसके व्यक्तियों की पसंद को पूरी तरह से प्रतिबिंबित करने के लिए पूरा करना चाहिए। वे हैं:

• सार्वभौमिकता: निर्णय नियम को सभी प्राथमिकताओं की पूरी रैंकिंग देनी चाहिए और समान परिस्थितियों में लगातार ऐसा करना चाहिए।

• जवाबदेही: किसी विकल्प के लिए व्यक्तिगत वरीयता में वृद्धि या तो बढ़नी चाहिए या कम से कम नहीं बदलनी चाहिए, लेकिन उस विकल्प के लिए समग्र सामाजिक वरीयता में कभी कमी नहीं होनी चाहिए।

• अप्रासंगिक विकल्पों की स्वतंत्रता: कुछ विकल्पों के समावेश या बहिष्करण से एक दूसरे के संबंध में अन्य विकल्पों के रैंक क्रम में परिवर्तन नहीं होना चाहिए।

• न लगाया जाना: समेकित सामाजिक प्राथमिकताओं का समूह व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के एक या अधिक संयोजनों का उत्पाद होना चाहिए।

• गैर-तानाशाही: नियम को वास्तव में कई पार्टियों की प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित करना चाहिए, न कि केवल एक व्यक्ति की।

इन शर्तों का उपयोग करते हुए, एरो ने अपनी असंभवता प्रमेय विकसित की। एरो की असंभवता प्रमेय में कहा गया है कि समाज को इस तरह से व्यवस्थित करना असंभव है जो पांच शर्तों में से किसी एक का उल्लंघन किए बिना व्यक्तिगत प्राथमिकताओं को दर्शाता है। इसलिए, एक सामाजिक पसंद नियम का चयन करने में हमेशा एरो की पांच स्वयंसिद्ध स्थितियों के बीच त्याग या समझौता करना शामिल होगा।

विशेष ध्यान

सामाजिक पसंद सिद्धांत में एक और उल्लेखनीय योगदानकर्ता जीन चार्ल्स डी बोरडा हैं, जो कोंडोरसेट के समकालीन हैं, जिन्होंने एक वैकल्पिक मतदान प्रणाली विकसित की जिसे बोर्डा काउंट के रूप में जाना जाता है। सिद्धांत के अन्य योगदानकर्ताओं में चार्ल्स डोडसन (जिसे लुईस कैरोल के नाम से जाना जाता है) और भारतीय अर्थशास्त्री अमर्त्य सेन शामिल हैं।

सामाजिक विकल्प सिद्धांत का उदाहरण

एक राजनीतिक उदाहरण पर विचार करने के लिए, एक तानाशाही के तहत, सामाजिक विकल्पों और समाज के आदेश के बारे में निर्णय एक ही व्यक्ति द्वारा किए जाते हैं। इस बीच, एक खुले लोकतांत्रिक समाज में, प्रत्येक व्यक्ति की राय होती है कि समाज को सर्वोत्तम तरीके से कैसे व्यवस्थित किया जाना चाहिए। ये दोनों प्रणालियाँ एरो की असंभवता प्रमेय का उल्लंघन करती हैं और इस प्रकार सामाजिक निर्णयों तक पहुँचने के लिए त्रुटिपूर्ण तरीके हैं जो समाज की प्राथमिकताओं को दर्शाते हैं।

एक तानाशाही स्पष्ट रूप से गैर-तानाशाही की स्थिति का उल्लंघन करती है। दूसरी ओर, एक बहुसंख्यक लोकतंत्र अप्रासंगिक विकल्पों की स्वतंत्रता की शर्तों का उल्लंघन करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि बहुसंख्यक मतदान में, वरीयताओं का साइकिल चलाना (कोई पसंदीदा समाधान के साथ विकल्पों का एक अंतहीन लूप) संभव है, जो विकल्पों के क्रम और चयन को एक निर्णायक कारक प्रस्तुत करता है जिसमें विकल्प को प्राथमिकता दी जाएगी।

उदाहरण के लिए, तीन विकल्पों के लिए मतदान करने वाले तीन मतदाताओं पर विचार करें:

• मतदाता 1 विकल्प ए को विकल्प बी और विकल्प बी को विकल्प सी के ऊपर पसंद करता है

• मतदाता 2 विकल्प बी को विकल्प सी और विकल्प सी को विकल्प ए पर पसंद करता है

• मतदाता 3 विकल्प A को विकल्प C और विकल्प A को विकल्प B से अधिक पसंद करता है

सभी मतदाता ए को बी, बी को सी और सी को ए से अधिक पसंद करते हैं, और अधिकांश मतदाता हमेशा संभावित विकल्पों में से प्रत्येक के खिलाफ मतदान करेंगे। केवल अगर विकल्पों में से एक को बाहर रखा गया है, तो बहुमत वोट इस स्थिति में निर्णय पर पहुंच सकता है, जिसका अर्थ है कि सामाजिक रैंक आदेश एक अप्रासंगिक विकल्प की उपस्थिति (या अनुपस्थिति) पर निर्भर है।

व्यवहार में इसका मतलब यह है कि लोकतंत्र में, बहुसंख्यक मतदान का परिणाम अक्सर स्वीकार्य विकल्पों का एक कार्य हो सकता है, जिन पर मतदाताओं को विचार करने की अनुमति होती है, न कि मतदाताओं की वास्तविक प्राथमिकताओं का प्रतिबिंब।

हाइलाइट्स

• वे सार्वभौमिकता, जवाबदेही, अप्रासंगिक विकल्पों की स्वतंत्रता, गैर-थोपना और गैर-तानाशाही हैं।

• एरो की किताब पांच शर्तों को निर्दिष्ट करती है जो एक समाज के विकल्पों को व्यक्तिगत विकल्पों को प्रतिबिंबित करने के लिए पूरा करना चाहिए।

• सामाजिक पसंद सिद्धांत एक इष्टतम विधि खोजने से संबंधित है जो अच्छे नियम के लिए व्यक्तिगत प्राथमिकताओं, निर्णयों, वोटों और निर्णयों को एकत्रित करता है।

• केनेथ एरो को आम तौर पर सामाजिक पसंद सिद्धांत के लिए श्रेय दिया जाता है, लेकिन 18 वीं शताब्दी में निकोलस डी कोंडोरसेट द्वारा नींव रखी गई थी।