Teoria della scelta sociale
Che cos'è la teoria della scelta sociale?
La teoria della scelta sociale è una teoria economica che considera se una società può essere ordinata in un modo che rifletta le preferenze individuali. La teoria è stata sviluppata dall'economista Kenneth Arrow e pubblicata nel suo libro Social Choice and Individual Values nel 1951.
Capire la teoria della scelta sociale
Il francese Nicolas de Condorcet gettò le basi per la teoria della scelta sociale in un saggio del 1785. Il saggio includeva il teorema della giuria. Nel teorema, ogni membro di una giuria ha una possibilità uguale e indipendente di esprimere il giudizio corretto sulla colpevolezza di un imputato.
Condorcet ha mostrato che la maggior parte dei giurati ha maggiori probabilità di essere corretta rispetto a ogni singolo giurato, sostenendo così il processo decisionale collettivo. Il paradosso di Condorcet si basa sul suo teorema precedente e propone che le preferenze della maggioranza possono essere irrazionali. Pertanto, Condorcet ha mostrato che mentre il processo decisionale collettivo è preferibile alle decisioni individuali, ci sono ancora problemi ad esso associati.
Nel 20° secolo, Arrow ha ampliato la teoria della scelta sociale oltre l'indagine sulle proprietà del governo maggioritario. La generalizzazione di Arrow della teoria della scelta sociale si chiede se sia possibile trovare una regola che aggreghi le preferenze individuali, i giudizi, i voti e le decisioni in un modo che soddisfi criteri minimi per quella che dovrebbe essere considerata una buona regola.
La teoria della scelta sociale di Arrow considera tutti i tipi di scelte individuali, non solo le scelte politiche e tutti i tipi di regole possibili per raggiungere decisioni collettive al di là di una semplice regola di voto a maggioranza.
Le cinque condizioni di Arrow
Ordinare la società in un modo che rifletta queste numerose e varie preferenze individuali è difficile. Arrow ha specificato cinque condizioni che le scelte di una società devono soddisfare per riflettere pienamente le scelte dei suoi individui. Sono:
Universalità: la regola decisionale deve fornire una classifica completa di tutte le preferenze e farlo in modo coerente a condizioni identiche.
Reattività: un aumento di una preferenza individuale per un'alternativa deve anche aumentare o almeno non modificare, ma mai diminuire, la preferenza sociale complessiva per quell'alternativa.
Indipendenza di alternative irrilevanti: l'inclusione o l'esclusione di determinate alternative non deve alterare l'ordine di classificazione di altre alternative l'una rispetto all'altra.
Non imposizione: l'insieme delle preferenze sociali aggregate deve essere il prodotto di una o più combinazioni di preferenze individuali.
Non dittatura: La norma deve riflettere effettivamente le preferenze di più partiti, e non semplicemente di un singolo individuo.
Usando queste condizioni, Arrow sviluppò il suo Teorema dell'impossibilità. Il teorema dell'impossibilità di Arrow afferma che è impossibile ordinare la società in un modo che rifletta le preferenze individuali senza violare una delle cinque condizioni. Pertanto, selezionare una regola di scelta sociale comporterà sempre il sacrificio o il compromesso tra le cinque condizioni assiomatiche di Arrow.
Considerazioni speciali
Un altro notevole contributo alla teoria della scelta sociale è Jean Charles de Bourda, un contemporaneo di Condorcet, che sviluppò un sistema di voto alternativo noto come Borda Count. Altri contributori alla teoria includono Charles Dodgson (meglio noto come Lewis Carroll) e l'economista indiano Amartya Sen.
Esempio di teoria della scelta sociale
Per fare un esempio politico, sotto una dittatura, le decisioni sulle scelte sociali e sull'ordinamento della società sono prese da un unico individuo. Nel frattempo, in una società democratica aperta, ogni individuo ha un'opinione su come la società dovrebbe essere ordinata al meglio. Entrambi questi sistemi violano il teorema dell'impossibilità di Arrow e sono quindi metodi imperfetti per raggiungere decisioni sociali che riflettono le preferenze della società.
Una dittatura viola ovviamente la condizione di non dittatura. Una democrazia maggioritaria, invece, viola le condizioni di indipendenza di alternative irrilevanti. Questo perché nella votazione a maggioranza è possibile ciclare (un ciclo infinito di alternative senza una soluzione preferita) delle preferenze, il che rende l'ordine e la selezione delle alternative presentate un fattore decisivo in cui l'alternativa sarà preferita.
Ad esempio, considera tre elettori che votano per tre alternative:
L'elettore 1 preferisce l'opzione A all'opzione B e l'opzione B all'opzione C
L'elettore 2 preferisce l'opzione B rispetto all'opzione C e l'opzione C rispetto all'opzione A
L'elettore 3 preferisce l'opzione C all'opzione A e l'opzione A all'opzione B
Tutti gli elettori preferiscono A su B, B su C e C su A e la maggioranza degli elettori voterà sempre contro ciascuna delle possibili opzioni. Solo se una delle opzioni è esclusa con un voto a maggioranza si può prendere una decisione in questa situazione, il che significa che l'ordine sociale dipende dalla presenza (o meglio dall'assenza) di un'alternativa irrilevante.
In pratica ciò significa che in democrazia, l'esito del voto a maggioranza può spesso essere una funzione delle alternative consentite che gli elettori sono autorizzati a considerare e non un riflesso delle vere preferenze degli elettori.
Mette in risalto
Sono universalità, reattività, indipendenza da alternative irrilevanti, non imposizione e non dittatura.
Il libro di Arrow specifica cinque condizioni che le scelte di una società devono soddisfare per riflettere le scelte individuali.
La teoria della scelta sociale si occupa di trovare un metodo ottimale che aggreghi le preferenze individuali, i giudizi, i voti e le decisioni per una buona regola.
Kenneth Arrow è generalmente accreditato per la teoria della scelta sociale, ma le basi furono gettate da Nicolas de Condorcet nel 18° secolo.
