Teori Pilihan Sosial
Apakah Teori Pilihan Sosial?
Teori pilihan sosial ialah teori ekonomi yang mempertimbangkan sama ada sesebuah masyarakat boleh diatur mengikut cara yang mencerminkan keutamaan individu. Teori ini dibangunkan oleh ahli ekonomi Kenneth Arrow dan diterbitkan dalam bukunya Social Choice and Individual Values pada tahun 1951.
Memahami Teori Pilihan Sosial
Orang Perancis Nicolas de Condorcet meletakkan asas untuk teori pilihan sosial dalam esei 1785. Esei itu termasuk teorem juri. Dalam teorem, setiap ahli juri mempunyai peluang yang sama dan bebas untuk membuat penghakiman yang betul sama ada defendan bersalah.
Condorcet menunjukkan bahawa majoriti juri lebih berkemungkinan betul daripada setiap juri individu, dengan itu membuat kes untuk membuat keputusan kolektif. Paradoks Condorcet dibina berdasarkan teoremnya yang terdahulu dan mencadangkan bahawa keutamaan majoriti boleh menjadi tidak rasional. Oleh itu, Condorcet menunjukkan bahawa walaupun membuat keputusan kolektif adalah lebih baik daripada keputusan individu, masih terdapat masalah yang berkaitan dengannya.
Pada abad ke-20, Arrow meluaskan teori pilihan sosial di luar penyiasatan sifat-sifat pemerintahan majoriti. Generalisasi teori pilihan sosial Arrow bertanya sama ada mungkin untuk mencari peraturan yang mengagregat keutamaan, pertimbangan, undian dan keputusan individu dengan cara yang memenuhi kriteria minimum untuk apa yang harus dianggap sebagai peraturan yang baik.
Teori pilihan sosial Arrow mempertimbangkan semua jenis pilihan individu, bukan hanya pilihan politik, dan semua jenis peraturan yang mungkin untuk mencapai keputusan kolektif melangkaui peraturan pengundian majoriti mudah.
Lima Syarat Anak Panah
Memerintahkan masyarakat dengan cara yang mencerminkan pilihan individu yang banyak dan pelbagai ini adalah sukar. Arrow menyatakan lima syarat yang harus dipenuhi oleh pilihan masyarakat untuk mencerminkan sepenuhnya pilihan individunya. Mereka ialah:
Universaliti: Peraturan keputusan mesti menghasilkan pemeringkatan lengkap semua pilihan dan melakukannya secara konsisten dalam keadaan yang sama.
Tindak Balas: Peningkatan dalam keutamaan individu untuk alternatif juga mesti sama ada meningkat atau sekurang-kurangnya tidak berubah, tetapi tidak sekali-kali mengurangkan, keutamaan sosial keseluruhan untuk alternatif itu.
Kebebasan Alternatif Tidak Relevan: Kemasukan atau pengecualian alternatif tertentu tidak boleh mengubah susunan pangkat alternatif lain berkenaan antara satu sama lain.
Bukan pengenaan: Set pilihan sosial agregat mestilah hasil daripada satu atau lebih gabungan pilihan individu.
Bukan pemerintahan diktator: Peraturan itu mesti benar-benar mencerminkan keutamaan berbilang pihak, dan bukan hanya satu individu.
Dengan menggunakan syarat ini, Arrow mengembangkan Teorem Kemustahilannya. Teorem Kemustahilan Arrow menyatakan bahawa adalah mustahil untuk memerintah masyarakat dengan cara yang mencerminkan keutamaan individu tanpa melanggar salah satu daripada lima syarat. Oleh itu, memilih peraturan pilihan sosial akan sentiasa melibatkan pengorbanan atau berkompromi antara lima keadaan aksiomatik Arrow.
Pertimbangan Khas
Satu lagi penyumbang terkenal kepada teori pilihan sosial ialah Jean Charles de Bourda, kontemporari Condorcet, yang membangunkan sistem pengundian alternatif yang dikenali sebagai Borda Count. Penyumbang lain kepada teori itu termasuk Charles Dodgson (lebih dikenali sebagai Lewis Carroll) dan ahli ekonomi India Amartya Sen.
Contoh Teori Pilihan Sosial
Untuk mempertimbangkan contoh politik, di bawah pemerintahan diktator, keputusan tentang pilihan sosial dan susunan masyarakat dibuat oleh seorang individu. Sementara itu, dalam masyarakat demokrasi terbuka, setiap individu mempunyai pendapat tentang bagaimana masyarakat harus diatur dengan sebaiknya. Kedua-dua sistem ini melanggar Teorem Kemustahilan Arrow dan dengan itu kaedah yang cacat untuk mencapai keputusan sosial yang mencerminkan keutamaan masyarakat.
Kediktatoran jelas melanggar syarat bukan diktator. Demokrasi majoritarian, sebaliknya, melanggar syarat kebebasan alternatif yang tidak relevan. Ini kerana dalam pengundian majoriti, pilihan berbasikal (gelung alternatif yang tidak berkesudahan tanpa penyelesaian pilihan) adalah mungkin, yang menjadikan susunan dan pemilihan alternatif yang dikemukakan sebagai faktor penentu alternatif yang akan diutamakan.
Sebagai contoh, pertimbangkan tiga pengundi mengundi untuk tiga alternatif:
Pengundi 1 memilih pilihan A daripada pilihan B dan pilihan B daripada pilihan C
Pengundi 2 memilih pilihan B daripada pilihan C dan pilihan C daripada pilihan A
Pengundi 3 memilih pilihan C berbanding pilihan A dan pilihan A daripada pilihan B
Semua pengundi memilih A daripada B, B daripada C, dan C daripada A, dan majoriti pengundi akan sentiasa mengundi menentang setiap pilihan yang mungkin. Hanya jika salah satu daripada pilihan dikecualikan boleh undi majoriti mencapai keputusan dalam situasi ini, yang bermaksud bahawa susunan kedudukan sosial bergantung pada kehadiran (atau lebih tepatnya ketiadaan) alternatif yang tidak relevan.
Dalam praktiknya, apa yang dimaksudkan ini ialah dalam demokrasi, hasil pengundian majoriti selalunya merupakan fungsi alternatif yang dibenarkan yang dibenarkan untuk dipertimbangkan oleh pengundi dan bukan mencerminkan keutamaan sebenar pengundi.
Sorotan
Mereka adalah kesejagatan, responsif, bebas daripada alternatif yang tidak relevan, tidak mengenakan dan tidak diktator.
Buku Arrow menyatakan lima syarat yang harus dipenuhi oleh pilihan masyarakat untuk mencerminkan pilihan individu.
Teori pilihan sosial berkenaan dengan mencari kaedah optimum yang mengagregatkan pilihan, pertimbangan, undian dan keputusan individu untuk peraturan yang baik.
Kenneth Arrow umumnya dikreditkan untuk teori pilihan sosial tetapi asasnya telah diletakkan oleh Nicolas de Condorcet pada abad ke-18.
