एक स्ट्रिंग पर धक्का

स्ट्रिंग पर पुश करना क्या है?

एक स्ट्रिंग पर धक्का देना एक वाक्यांश था जिसे मौद्रिक नीति की सीमाओं और अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के संबंध में केंद्रीय बैंकों की नपुंसकता के रूपक के रूप में बनाया गया था।

एक स्ट्रिंग पर पुश करने को समझना

एक स्ट्रिंग पर धक्का देना प्रभाव के लिए भाषण का एक आंकड़ा है जो चीजों को एक दिशा में दूसरी दिशा में ले जाने में अधिक प्रभावी होता है-आप खींच सकते हैं, लेकिन धक्का नहीं। मौद्रिक नीति कभी-कभी केवल एक दिशा में काम करती है क्योंकि व्यवसायों और परिवारों को खर्च करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है यदि वे नहीं चाहते हैं। यदि बैंकों को लगता है कि उधार देना बहुत जोखिम भरा है और आर्थिक अनिश्चितता के कारण निजी क्षेत्र अधिक बचत करना चाहता है, तो मौद्रिक आधार और बैंक भंडार में वृद्धि से अर्थव्यवस्था को बढ़ावा नहीं मिलेगा।

अर्थशास्त्र में, एक स्ट्रिंग पर जोर देना विशेष रूप से एक ऐसी स्थिति को संदर्भित करता है जहां एक अर्थव्यवस्था को मंदी से बाहर निकालने में विस्तारवादी मौद्रिक नीति अप्रभावी होती है। चूंकि नकदी रखने की मांग प्रभावी रूप से असीमित है, इसलिए धन और ऋण की आपूर्ति में अतिरिक्त वित्तीय संस्थानों, व्यवसायों, या उपभोक्ताओं (या ऋण का भुगतान करने के लिए उपयोग किया जाता है) के नकद शेष में जोड़ा जाता है, और इसके परिणामस्वरूप कोई वृद्धि नहीं होती है सकल मांग या गुणक प्रभाव में । इस स्थिति को एक तरलता जाल के रूप में जाना जाता है,. जहां बाजार कम ब्याज दरों को धक्का देने के बावजूद बाजार सहभागियों की एहतियाती नकदी होल्डिंग्स में असीमित मात्रा में नई तरलता को अवशोषित कर सकता है।

आर्थिक सुधार को प्रोत्साहित करने के लिए विस्तारवादी मौद्रिक नीति को शक्तिहीन बनाती हैं , इसलिए एक स्ट्रिंग पर धक्का देने की समानता को विस्तारवादी राजकोषीय नीति के तर्क के रूप में उपयोग किया जाता है ताकि अर्थव्यवस्था को मंदी से बाहर निकालने के लिए मुख्य उपकरण के रूप में लिया जा सके। सादृश्य का विस्तार करने के लिए, यदि मुद्रा आपूर्ति वह स्ट्रिंग है जिसे केंद्रीय बैंक (असफल) आगे बढ़ा रहा है, तो यह राजकोषीय नीति निर्माताओं पर निर्भर है कि वे नए के साथ कुल मांग को सीधे बढ़ाकर स्ट्रिंग के दूसरे छोर पर "खींचें"। गुणक प्रभाव के माध्यम से विश्वास बहाल करने और नकद शेष के निजी खर्च को बढ़ावा देने के लिए सरकारी खर्च ।

जबकि वाक्यांश "पुशिंग ऑन ए स्ट्रिंग" को अक्सर ब्रिटिश अर्थशास्त्री जे ओहन मेनार्ड कीन्स के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने इसका इस्तेमाल किया। हालाँकि, इस सटीक रूपक का उपयोग 1935 में अमेरिकी कांग्रेस की गवाही में किया गया था, जब फेडरल रिजर्व के गवर्नर मैरिनर एक्ल्स ने कांग्रेसी टी। एलन गोल्ड्सबोरो द्वारा कहे गए वाक्यांश को प्रतिध्वनित करते हुए कहा कि फेड अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने और महामंदी को समाप्त करने के लिए बहुत कम कर सकता था :

गवर्नर एक्लस: वर्तमान परिस्थितियों में, यदि कुछ किया जा सकता है, तो बहुत कम है।

कांग्रेसी टी. एलन गोल्ड्सबोरो: आपका मतलब है कि आप एक तार को धक्का नहीं दे सकते।

**गवर्नर एक्लेस: इसे रखने का यह एक अच्छा तरीका है, कोई एक स्ट्रिंग को धक्का नहीं दे सकता है। हम एक अवसाद की गहराई में हैं और ... छूट दरों में कमी और अतिरिक्त भंडार के निर्माण के माध्यम से एक आसान धन की स्थिति बनाने से परे, बहुत कम है, अगर कुछ ऐसा है जो रिजर्व संगठन वसूली लाने की दिशा में कर सकता है। * *

एक स्ट्रिंग उदाहरण पर जोर देना

2007-2008 के वित्तीय संकट के दौरान एक स्ट्रिंग रूपक पर जोर देना प्रासंगिक था, जब अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के शुरुआती प्रयासों से बहुत कम परिणाम सामने आए। फेड ने क्वांटिटेटिव ईजिंग (क्यूई) के लिए खरबों डॉलर का आवंटन किया था और फेडरल फंड्स रेट को लगभग शून्य प्रतिशत तक कम कर दिया था।

पहले तो फेड पतली हवा से मांग का उत्पादन करने में असमर्थ दिखाई दिया क्योंकि घरों में कर्ज के बोझ से उनकी बचत दर में वृद्धि हुई । मुद्रा की गति में गिरावट के कारण अमेरिका में मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि के साथ मौद्रिक नीति हताश और निरर्थक दिखाई दी । इसलिए, फेड एक स्ट्रिंग पर जोर दे रहा था।

2013 तक घरेलू कर्ज गिर गया, लेकिन 2019 के अंत में 14.15 ट्रिलियन डॉलर के रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच गया। कुछ का मानना है कि मात्रात्मक सहजता और कम दरें आपदा को दूर करने में कामयाब रहीं-हालांकि हम कभी नहीं जान पाएंगे कि संकट कितना बेहतर या बदतर होता। इन प्रयासों के बिना।

हाइलाइट्स

• अर्थशास्त्र में, एक स्ट्रिंग पर धक्का देने का उपयोग पहली बार केंद्रीय बैंकों को ढीली मौद्रिक नीति बनाने की कोशिश करने के लिए किया गया था, जब अर्थव्यवस्था में पहले से ही सुस्त था, जिसके परिणामस्वरूप बहुत कम या कोई परिणाम नहीं था।

• एक स्ट्रिंग पर धक्का देने से तात्पर्य ऐसे प्रयास से है जहां यह उस विशेष संदर्भ में उपयोगी नहीं होगा।

• अर्थव्यवस्था को मंदी से बाहर निकालने के लिए मुख्य उपकरण के रूप में विस्तार करने वाली राजकोषीय नीति के लिए एक तर्क के रूप में एक स्ट्रिंग पर धक्का देना इस्तेमाल किया गया है

• इस शब्द का श्रेय अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स को दिया गया है, हालांकि यह वाक्यांश स्पष्ट रूप से पहली बार 1935 में कांग्रेस की गवाही में इस्तेमाल किया गया था।