Diffamazione
Cos'è la diffamazione?
La diffamazione implica l'atto di pubblicare una dichiarazione su un individuo, in forma scritta o trasmessa su piattaforme mediatiche come radio, televisione o Internet, che è falsa e minaccia di danneggiare la reputazione e/o il sostentamento della persona presa di mira. La diffamazione è considerata un torto civile ( torto civile ) e può, quindi, essere alla base di un'azione legale.
è spesso paragonata alla calunnia,. che si riferisce a discorsi diffamatori non scritti o non pubblicati.
Capire la diffamazione
La diffamazione rappresenta la versione pubblicata o trasmessa della diffamazione. La diffamazione si verifica quando le parole di un individuo danneggiano la reputazione di un'altra persona o offuscano la sua capacità di guadagnarsi da vivere. Le persone che commettono diffamazione possono essere soggette a sanzioni civili e, in passato, penali.
Negli Stati Uniti, la diffamazione una volta era considerata un'area di discorso non protetto non coperta dalle libertà del Primo Emendamento, insieme all'oscenità e alle parole di combattimento. La situazione è cambiata nel corso del 20 ° secolo quando le decisioni dei tribunali hanno iniziato a favorire la libertà di parola rispetto alla protezione di coloro che sono stati danneggiati da discorsi potenzialmente diffamatori.
L'affermazione incriminata in questione deve pretendere di essere fattuale e non basata su opinioni. Questa è generalmente una difesa forte, ma ciò non significa che semplicemente precedendo un'affermazione con le parole "penso", un individuo sia salvaguardato dalla possibilità di commettere azioni diffamatorie. Ad esempio, se qualcuno ha scritto e pubblicato la frase "Penso che Sam abbia ucciso il loro coniuge", quell'individuo è comunque vulnerabile alla diffamazione, anche se questa affermazione è stata tecnicamente inquadrata come una convinzione. In effetti, questa frase suggerisce che l'individuo avesse una solida base in cui ritenere che l'affermazione sia fattuale.
Dimostrare diffamazione
Affinché qualcuno venga ritenuto colpevole di diffamazione, l'obiettivo dei commenti offensivi non deve necessariamente affermare di essere stato danneggiato come risultato della dichiarazione pubblicata. Diversi tipi di dichiarazioni diffamatorie sono considerate di per sé dannose indipendentemente dal fatto che si possa dimostrare che abbiano provocato un danno effettivo. Questi includono accuse di attività criminale, dichiarazioni secondo cui qualcuno ha una malattia contagiosa, accuse di cattiva condotta sessuale e accuse di condotta aziendale non professionale o impropria.
Separatamente, è generalmente più difficile per i personaggi pubblici citare in giudizio per diffamazione che per i privati adire le vie legali sulla scia di commenti simili. Ciò è dovuto principalmente a una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti che richiede alla diffamazione di dimostrare "vera malizia" affinché un personaggio pubblico possa citare in giudizio. Inesattezze fattuali modeste, come l'indicazione errata dell'età, dell'altezza o del peso di una persona, non costituiscono attività diffamatoria.
Infine, la verità è riconosciuta come completa difesa contro le denunce di diffamazione. A seconda della giurisdizione, una dichiarazione diffamatoria può essere presunta falsa, nel qual caso il convenuto può sollevare una difesa affermativa se può dimostrare che è sostanzialmente vera, oppure l'onere può gravare sull'attore che una presunta dichiarazione diffamatoria è, infatti, falso per provare la loro affermazione. In ogni caso, una dichiarazione vera può essere protetta contro le denunce di diffamazione.
Due attuali membri della Corte Suprema, i giudici Thomas e Gorsuch, hanno indicato che la decisione Sullivan dovrebbe essere riconsiderata. Questo caso storico degli anni '60 ruotava attorno ad annunci pubblicati sul The New York Times che esortavano i lettori a contribuire a un fondo legale per Martin Luther King, Jr., ma che conteneva diverse piccole imprecisioni. La corte ha stabilito che il Times non stava commettendo diffamazione. Invece, il tribunale ha deciso che l'obiettivo di un'azione per diffamazione deve dimostrare che è stata fatta con una conoscenza preliminare o un disprezzo sconsiderato per le sue false affermazioni. Gli studiosi hanno sostenuto che il caso Sullivan ha affermato la libertà di stampa e ha aperto la strada al movimento per i diritti civili.
Differenze tra diffamazione e calunnia
La principale differenza tra calunnia e diffamazione è che la prima riguarda il discorso diffamatorio, mentre la seconda si concentra su scritti diffamatori. È interessante notare che, sebbene il contenuto diffamatorio presentato sui siti Web fosse originariamente considerato diffamatorio e non calunnioso, tale punto di vista è cambiato, in gran parte a causa dei tribunali inglesi, che ritengono che il contenuto di Internet sia più commisurato alla parola rispetto alla tradizionale carta stampata.
Da un punto di vista strettamente legale, i commenti diffamatori non sono perseguibili a meno che non siano adeguatamente pubblicati. Sfortunatamente per i blogger malintenzionati, il termine "pubblicato", nel contesto della comunicazione su Internet, significa legalmente che un solo individuo deve leggere il blog offensivo in questione. Di conseguenza, un webmaster può essere citato in giudizio per aver diffamato qualcuno distruggendo la sua reputazione su un blog personale, se solo il suo migliore amico, un collega o un familiare consuma le parole diffamatorie.
Naturalmente, i blog personali sono in genere molto meno trafficati rispetto ai siti Web tradizionali, come il sito ufficiale di BBC News e altre piattaforme di grandi dimensioni. Pertanto, quel primo gruppo è più propenso a farla franca con la diffamazione, non solo perché le parole possono passare inosservate, ma anche perché l'obiettivo della diffamazione potrebbe essere riluttante a sporgere denuncia contro il blogger incriminato, per timore che un tribunale pubblico porti ancora più attenzione agli insulti in questione.
Mette in risalto
La diffamazione è un atto illecito di diritto comune per il quale una parte diffamata può citare in giudizio per danni.
La calunnia, un concetto legale simile, implica discorsi diffamatori che non sono scritti o trasmessi.
La diffamazione è una categoria di diffamazione che include dichiarazioni diffamatorie pubblicate o trasmesse.
Le opinioni pure, le affermazioni veritiere e alcune critiche a personaggi pubblici possono essere tutelate dalle pretese di diffamazione.
FAQ
Puoi essere colpevole di diffamazione se lasci commenti denigratori o negativi online?
Se una dichiarazione diffamatoria o dannosa viene scritta e pubblicata online, ad esempio tramite un post sul blog o tramite i social media, può essere considerata diffamazione. In tal caso, colui che ha commesso la diffamazione potrebbe essere perseguito. Sebbene non sia ancora comune, cresce la preoccupazione che le recensioni online negative possano finire per costituire diffamazione.
Perché viene trasmessa diffamazione vocale se non è scritta?
Anche se i mezzi di trasmissione (ad es. TV o radio) in genere implicano parole senza testo, sono comunque considerati diffamazione perché secondo la legge. Questo perché i mezzi di trasmissione hanno la capacità di raggiungere un vasto pubblico proprio come fanno le parole scritte, rendendolo meno temporaneo.
Le opinioni possono essere diffamatorie?
No. Le dichiarazioni di opinione (ad es. "Penso che...") sono parole protette e non possono essere perseguite come diffamazione (a differenza di una dichiarazione di fatto).
