Injurie

Hva er injurier?

Injurier innebærer handlingen med å publisere en uttalelse om en person, enten i skriftlig form eller ved kringkasting over medieplattformer som radio, TV eller Internett, som er usann og truer med å skade omdømmet og/eller levebrødet til den målrettede personen. Injurier anses som en sivil urett ( tort ) og kan derfor være grunnlaget for et søksmål.

Injurier sammenlignes ofte med bakvaskelse,. som refererer til uskrevne eller upubliserte ærekrenkende tale.

Forstå injurier

Injurier representerer den publiserte eller kringkastede versjonen av ærekrenkelse. Ærekrenkelse oppstår når en persons ord skader en annen persons omdømme eller svekker deres evne til å tjene til livets opphold. Personer som begår injurier kan bli utsatt for sivile og tidligere strafferettslige straffer.

I USA ble injurier en gang betraktet som et område med ubeskyttet ytring som ikke dekkes av friheter fra First Amendment, sammen med uanstendighet og slåssord. Dette endret seg i løpet av det 20. århundre da rettsavgjørelser begynte å favorisere ytringsfrihet fremfor beskyttelse av de som ble skadet av potensielt ærekrenkende ytringer.

Den aktuelle støtende uttalelsen må utgi seg for å være saklig og ikke meningsbasert. Dette er generelt et sterkt forsvar, men dette betyr ikke at ved bare å gå foran en uttalelse med ordene «jeg tror», er et individ sikret fra muligheten for å begå injurierende handlinger. For eksempel, hvis noen skrev og publiserte setningen, "Jeg tror Sam myrdet ektefellen deres," er den personen likevel sårbar for injurier, selv om denne uttalelsen teknisk sett ble utformet som en tro. Denne setningen antyder faktisk at individet hadde et solid grunnlag for å tro at uttalelsen er saklig.

Beviser injurier

For at noen skal bli funnet skyldig i å ha begått injurier, trenger ikke målet for de krenkende kommentarene nødvendigvis å hevde å bli skadet som et resultat av den publiserte uttalelsen. Flere typer ærekrenkende ytringer anses som skadelige i seg selv uavhengig av om de kan påvises å ha medført faktisk skade. Disse inkluderer påstander om kriminell aktivitet, uttalelser om at noen har en smittsom sykdom, anklager om seksuell mishandling og påstander om uprofesjonell eller upassende forretningsadferd.

Hver for seg er det generelt vanskeligere for offentlige personer å saksøke for injurier enn det er for private parter å reise søksmål i kjølvannet av lignende kommentarer. Dette skyldes hovedsakelig en avgjørelse fra USAs høyesterett som krever at injurier skal demonstrere «faktisk ondskap» for at en offentlig person skal kunne saksøke. Beskjeden faktaunøyaktigheter, som feilaktig oppgi en persons alder, høyde eller vekt, utgjør ikke injurierende aktivitet.

Til slutt er sannhet anerkjent som et fullstendig forsvar mot klager om ærekrenkelse. Avhengig av jurisdiksjonen, kan en ærekrenkende uttalelse antas å være falsk, i så fall kan saksøkte reise et bekreftende forsvar hvis de kan vise at det er i det vesentlige sant, eller byrden kan ligge på saksøkeren for at en angivelig ærekrenkende uttalelse er, faktisk falsk for å bevise påstanden deres. Uansett kan en sann uttalelse beskyttes mot påstander om ærekrenkelse.

To nåværende medlemmer av Høyesterett, nemlig dommerne Thomas og Gorsuch, har indikert at Sullivan-avgjørelsen bør revurderes. Denne landemerkesaken fra 1960-tallet dreide seg om annonser plassert i The New York Times som oppfordret leserne til å bidra til et juridisk fond for Martin Luther King, Jr., men som inneholdt flere små unøyaktigheter. Retten slo fast at Times ikke begikk injurier. I stedet bestemte retten at målet for et injuriekrav må vise at det ble fremsatt med forhåndskunnskap eller hensynsløs ignorering av de falske påstandene. Forskere har hevdet at Sullivan-saken bekreftet pressefriheten og banet vei for borgerrettighetsbevegelsen.

Forskjeller mellom injurier og baktalelse

Hovedforskjellen mellom bakvaskelse og injurier er at førstnevnte involverer ærekrenkende tale, mens sistnevnte fokuserer på ærekrenkende skrifter. Interessant nok, selv om ærekrenkende innhold presentert på nettsteder opprinnelig ble ansett for å være injurierende og ikke baktalende, har dette synet endret seg, hovedsakelig på grunn av de engelske domstolene, som mener at Internett-innhold er mer i samsvar med tale enn det er med tradisjonelle trykte medier.

Fra et strengt juridisk perspektiv er ærekrenkende kommentarer ikke søkbare med mindre de er riktig publisert. Uheldigvis for bloggere med dårlige hensikter, betyr begrepet «publisert», i sammenheng med internettkommunikasjon, juridisk at bare en enkelt person må lese den aktuelle støtende bloggen. Følgelig kan en webmaster bli saksøkt for å injurere noen ved å kaste ryktet deres på en personlig blogg, hvis bare deres beste venn, en kollega eller et familiemedlem bruker de ærekrenkende ordene.

Selvfølgelig er personlige blogger vanligvis langt mindre trafikkert enn vanlige nettsteder, slik som BBC News offisielle nettsted og andre store plattformer. Derfor er den første gruppen mer tilbøyelig til å slippe unna med ærekrenkelsen – ikke bare fordi ordene kan skli forbi ubemerket, men også fordi målet for injurier kan være motvillige til å reise sak mot den fornærmende bloggeren, for ikke å føre en offentlig rettssak. enda mer oppmerksomhet til de aktuelle utsagn.

Høydepunkter

• Injurier er en skadevoldende skadevoldende lov som en ærekrenket part kan saksøke om erstatning for.

– Baktalelse, et lignende juridisk begrep, innebærer ærekrenkende ytringer som ikke er skrevet eller kringkastet.

– Injurier er en kategori av ærekrenkelser som inkluderer ærekrenkende uttalelser som publiseres eller kringkastes.

– Rene meninger, sanne utsagn og en del kritikk av offentlige personer kan være beskyttet mot påstander om injurier.

FAQ

Kan du gjøre deg skyldig i injurier hvis du legger igjen nedsettende eller negative kommentarer på nettet?

Hvis en ærekrenkende eller skadelig uttalelse er skrevet og lagt ut på nettet, for eksempel via et blogginnlegg eller gjennom sosiale medier, kan det anses som injurier. I så fall kan den som begikk injurier bli tiltalt. Selv om det ennå ikke er vanlig, er det økt bekymring for at negative nettanmeldelser kan ende opp som injurier.

Hvorfor er kringkastingstale injurier hvis det ikke er skrevet?

Selv om kringkastingsmedier (f.eks. TV eller radio) vanligvis involverer talte ord uten tekst, anses det likevel som injurier fordi det ifølge loven. Dette er fordi kringkastingsmedier har kapasitet til å nå store publikummere akkurat som skrevne ord gjør, noe som gjør det mindre midlertidig.

Kan meninger være injurierende?

Nei. Meningsuttalelser (f.eks. "Jeg tror at...") er beskyttet tale og kan ikke straffeforfølges som injurier (i motsetning til en faktaerklæring).