iftira

İftira Nedir?

Hakaret, bir kişi hakkında, yazılı olarak veya radyo, televizyon veya İnternet gibi medya platformları üzerinden yayın yoluyla gerçek olmayan ve hedeflenen kişinin itibarına ve/veya geçimine zarar verme tehdidinde bulunan bir beyanın yayınlanması eylemini içerir. Hakaret sivil bir suç ( haksız fiil ) olarak kabul edilir ve bu nedenle bir davanın temeli olabilir.

Hakaret genellikle , yazılmamış veya yayınlanmamış küçük düşürücü ifadelere atıfta bulunan iftira ile karşılaştırılır.

İftirayı Anlamak

Hakaret, iftiranın yayınlanmış veya yayınlanmış versiyonunu temsil eder. Hakaret, bir kişinin sözleri başka bir kişinin itibarına zarar verdiğinde veya geçimini sağlama kabiliyetini zedelediğinde ortaya çıkar. Hakaret eden kişiler hukuki ve geçmişte cezai yaptırımlara maruz kalabilirler.

ABD'de iftira, bir zamanlar İlk Değişiklik özgürlüklerinin kapsamına girmeyen korumasız bir konuşma alanı, müstehcenlik ve kavgacı sözler olarak kabul edildi. Bu, 20. yüzyıl boyunca, mahkeme kararları, potansiyel olarak karalayıcı konuşmalardan zarar görenlerin korunmasına karşı özgür konuşmayı tercih etmeye başladıkça değişti.

Söz konusu rahatsız edici ifade, görüşe dayalı değil, olgusal olduğu iddiasında olmalıdır. Bu genellikle güçlü bir savunmadır, ancak bu, yalnızca "Bence" kelimesini içeren bir ifadenin önüne geçmekle, bir bireyin iftira niteliğinde eylemlerde bulunma olasılığından korunduğu anlamına gelmez. Örneğin, birisi "Sanırım Sam eşini öldürdü" cümlesini yazıp yayınladıysa, bu kişi, bu ifade teknik olarak bir inanç olarak çerçevelenmiş olsa da, yine de iftiraya açıktır. Gerçekten de, bu ifade, bireyin, ifadenin gerçek olduğuna inanmak için sağlam bir temele sahip olduğunu göstermektedir.

İftirayı Kanıtlamak

Bir kişinin iftiradan suçlu bulunması için, rahatsız edici yorumların hedefinin, yayınlanan açıklama sonucunda zarar gördüğünü iddia etmesi gerekmez. Birkaç tür karalayıcı ifade, gerçek zararla sonuçlanıp sonuçlanmadıklarına bakılmaksızın, kendi başlarına zarar verici olarak kabul edilir. Bunlara suç faaliyeti iddiaları, birinin bulaşıcı bir hastalığı olduğu yönündeki beyanlar, cinsel suistimal suçlamaları ve profesyonel olmayan veya uygunsuz iş yönetimi iddiaları dahildir.

Ayrıca, kamuya mal olmuş kişilerin iftira davası açması, özel tarafların benzer yorumların ardından yasal işlem başlatmasından genellikle daha zordur. Bunun başlıca nedeni, ABD Yüksek Mahkemesi'nin, kamuya mal olmuş bir şahsın dava açabilmesi için iftiranın "gerçek kötülüğü" göstermesini gerektiren bir kararıdır. Bir kişinin yaşını, boyunu veya kilosunu yanlış belirtmek gibi mütevazı olgusal yanlışlıklar, iftira niteliğinde faaliyet oluşturmaz.

Son olarak, hakikat, karalama şikayetlerine karşı tam bir savunma olarak kabul edilir. Yargı yetkisine bağlı olarak, iftira niteliğinde bir ifadenin yanlış olduğu varsayılabilir, bu durumda davalı, esasen doğru olduğunu gösterebilirse olumlu bir savunma yapabilir veya iddia edilen bir iftira beyanının, davacının sorumluluğunda olabilir: aslında, iddialarını kanıtlamak için yanlış. Her iki durumda da, gerçek bir ifade, karalama iddialarına karşı korunabilir.

Yüksek Mahkemenin şu anki iki üyesi, Yargıçlar Thomas ve Gorsuch, Sullivan kararının yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini belirttiler. 1960'lardaki bu dönüm noktası niteliğindeki dava, The New York Times'a okuyucuları Martin Luther King, Jr. için yasal bir fona katkıda bulunmaya çağıran, ancak birkaç küçük yanlışlıklar içeren reklamlar etrafında dönüyordu. Mahkeme, Times gazetesinin iftira işlemediğine karar verdi. Bunun yerine, mahkeme, bir iftira iddiasının hedefinin, bunun önceden bilgiyle yapıldığını veya yanlış iddialara aldırış etmeden yapıldığını göstermesi gerektiğine karar verdi. Bilim adamları, Sullivan davasının basın özgürlüğünü onayladığını ve sivil haklar hareketinin yolunu açtığını savundu.

Hakaret ve İftira Arasındaki Farklar

İftira ve iftira arasındaki temel fark, ilkinin karalayıcı konuşma içermesi, ikincisinin ise karalayıcı yazılara odaklanmasıdır. İlginç bir şekilde, web sitelerinde sunulan iftira niteliğindeki içeriğin başlangıçta iftira niteliğinde değil, iftira niteliğinde olduğu düşünülse de, bu görüş, büyük ölçüde İnternet içeriğinin geleneksel basılı medyaya göre konuşmayla daha orantılı olduğunu düşünen İngiliz mahkemeleri nedeniyle değişti.

Kesinlikle yasal bir bakış açısıyla, karalayıcı yorumlar düzgün bir şekilde yayınlanmadıkça dava edilemez. Ne yazık ki, kötü niyetli blogcular için, İnternet iletişimi bağlamında "yayınlandı" terimi, yasal olarak, söz konusu saldırgan blogu yalnızca tek bir kişinin okuması gerektiği anlamına gelir. Sonuç olarak, bir web yöneticisi, yalnızca en iyi arkadaşı, bir meslektaşı veya bir aile üyesi iftira niteliğinde sözler kullanıyorsa, kişisel bir blogda itibarını zedeleyerek birine iftira attığı için dava edilebilir.

Tabii ki, kişisel bloglar genellikle BBC News resmi sitesi ve diğer büyük platformlar gibi ana akım web sitelerinden çok daha az trafik alır. Bu nedenle, bu ilk grup, karalamadan kurtulmaya daha yatkındır - yalnızca kelimeler fark edilmeden kayıp gidebileceği için değil, aynı zamanda hakaretin hedefi, bir kamu davasının getirdiği söz konusu hakaretlere daha fazla dikkat edin.

Öne Çıkanlar

• Hakaret, hakarete uğrayan bir tarafın tazminat davası açabileceği, örf ve adet hukukuna göre bir haksız fiildir.

• Benzer bir hukuki kavram olan iftira, yazılı olmayan veya yayınlanmamış küçük düşürücü ifadeleri içerir.

• Hakaret, yayınlanan veya yayınlanan iftira niteliğindeki ifadeleri içeren bir karalama kategorisidir.

• Saf görüşler, doğru açıklamalar ve kamuya mal olmuş kişilere yönelik bazı eleştiriler, iftira iddialarına karşı korunabilir.

SSS

İnternette Aşağılayıcı veya Olumsuz Yorumlar Bıraktığınız İçin Hakaretten Suçlu Olabilir misiniz?

Bir blog yazısı veya sosyal medya aracılığıyla çevrimiçi olarak karalayıcı veya zarar verici bir ifade yazılır ve yayınlanırsa, bu hakaret olarak kabul edilebilir. Eğer öyleyse, iftirayı işleyen kişi hakkında dava açılabilir. Henüz yaygın olmamakla birlikte, olumsuz çevrimiçi incelemelerin sonunda iftira teşkil edebileceğine dair artan bir endişe var.

Yazılı Değilse Yayın Konuşması Neden İftiradır?

Yayın medyası (örneğin, TV veya radyo) tipik olarak metin içermeyen sözlü sözler içerse de, yine de yasaya göre iftira olarak kabul edilir. Bunun nedeni, yayın medyasının tıpkı yazılı kelimelerin yaptığı gibi geniş kitlelere ulaşma kapasitesine sahip olması ve bu da onu daha az geçici hale getirmesidir.

Görüşler İftira Olabilir mi?

Hayır. Görüş beyanları (örneğin, "Bence...") korumalı konuşmadır ve iftira olarak kovuşturulamaz (bir gerçek beyanından farklı olarak).