Клевета

Что такое клевета?

Клевета включает в себя публикацию заявления о физическом лице либо в письменной форме, либо в эфире через средства массовой информации, такие как радио, телевидение или Интернет, которое не соответствует действительности и угрожает нанести ущерб репутации и/или средствам к существованию пострадавшего лица. Клевета считается гражданским правонарушением ( деликтом ) и поэтому может быть основанием для судебного иска.

Клевету часто сравнивают с клеветой,. которая относится к неписаным или неопубликованным клеветническим высказываниям.

Понимание клеветы

Клевета представляет собой опубликованную или транслируемую версию клеветы. Клевета имеет место, когда слова человека наносят ущерб репутации другого человека или бросают тень на его способность зарабатывать на жизнь. Лица, совершившие клевету, могут быть привлечены к гражданской, а в прошлом и уголовной ответственности.

В США клевета когда-то считалась областью незащищенной речи, не охваченной свободами Первой поправки, наряду с непристойностями и ругательствами. Это изменилось в течение 20-го века, когда судебные решения стали отдавать предпочтение свободе слова, а не защите тех, кто пострадал от потенциально клеветнических высказываний.

Рассматриваемое оскорбительное заявление должно претендовать на то, чтобы быть основанным на фактах, а не на мнении. Как правило, это сильная защита, но это не означает, что, просто предваряя высказывание словами «я думаю», человек ограждается от возможности совершения клеветнических действий. Например, если кто-то написал и опубликовал предложение «Я думаю, что Сэм убил их супруга», этот человек, тем не менее, уязвим для клеветы, даже если это утверждение формально оформлено как убеждение. Действительно, эта фраза предполагает, что у человека было твердое основание полагать, что утверждение соответствует действительности.

Доказательство клеветы

Чтобы кто-то был признан виновным в совершении клеветы, объект оскорбительных комментариев не обязательно должен заявлять, что ему причинен вред в результате опубликованного заявления. Некоторые типы клеветнических заявлений считаются вредными сами по себе, независимо от того, можно ли доказать, что они привели к реальному ущербу. К ним относятся обвинения в преступной деятельности, заявления о том, что кто-то болен инфекционным заболеванием, обвинения в сексуальных домогательствах и заявления о непрофессиональном или ненадлежащем ведении бизнеса.

По отдельности публичным деятелям, как правило, сложнее подать в суд за клевету, чем частным сторонам подать в суд после подобных комментариев. В основном это связано с решением Верховного суда США, требующим, чтобы клевета продемонстрировала «фактический злой умысел», чтобы общественный деятель мог подать в суд. Незначительные фактические неточности, такие как неправильное указание возраста, роста или веса человека, не являются клеветническими действиями.

Наконец, правда признается полной защитой от жалоб на клевету. В зависимости от юрисдикции клеветническое заявление может считаться ложным, и в этом случае ответчик может выдвинуть утвердительную защиту, если он может доказать, что оно по существу верно, или бремя того, что предположительно клеветническое заявление является ложным, может лежать на истце. на самом деле ложные, чтобы доказать свое утверждение. В любом случае, правдивое утверждение может быть защищено от обвинений в клевете.

Два действующих члена Верховного суда, а именно судьи Томас и Горсуч, указали, что решение Салливана следует пересмотреть. Это знаменательное дело 1960-х годов вращалось вокруг рекламы, размещенной в Нью-Йорк Таймс, призывающей читателей внести свой вклад в юридический фонд Мартина Лютера Кинга-младшего, но содержащей несколько небольших неточностей. Суд постановил, что Times не клеветала. Вместо этого суд решил, что объект иска о клевете должен показать, что он был сделан с предварительным знанием или безрассудным игнорированием его ложных утверждений. Ученые утверждают, что дело Салливана подтвердило свободу прессы и проложило путь движению за гражданские права.

Различия между клеветой и клеветой

Главное различие между клеветой и клеветой состоит в том, что первое включает в себя клеветнические высказывания, а второе — клеветнические тексты. Интересно, что хотя дискредитирующий контент, представленный на веб-сайтах, изначально считался клеветой, а не клеветой, эта точка зрения изменилась, в основном из-за английских судов, которые считают, что интернет-контент больше соответствует речи, чем традиционным печатным СМИ.

Со строго юридической точки зрения клеветнические комментарии не подлежат судебному преследованию, если они не опубликованы должным образом. К несчастью для злонамеренных блоггеров, термин «опубликовано» в контексте интернет-общения юридически означает, что оскорбительный блог должен прочитать только один человек. Следовательно, на веб-мастера могут подать в суд за клевету на кого-то, очернив его репутацию в личном блоге, если только его лучший друг, коллега или член семьи использует клеветнические слова.

Конечно, личные блоги, как правило, гораздо менее посещаемы, чем обычные веб-сайты, такие как официальный сайт BBC News и другие крупные платформы. Таким образом, первой группе легче избежать наказания за клевету — не только потому, что слова могут проскользнуть незамеченными, но и потому, что объект клеветы может не захотеть подавать иск против блогера-нарушителя, чтобы публичное судебное дело не привело к еще больше внимания к рассматриваемым оскорблениям.

Особенности

• Клевета является гражданским правонарушением по общему праву, в связи с которым оклеветанная сторона может предъявить иск о возмещении убытков.

• Клевета, аналогичное юридическое понятие, включает клеветнические высказывания, которые не написаны и не транслируются.

• Клевета – это категория диффамации, которая включает клеветнические заявления, которые публикуются или транслируются.

• Чистые мнения, правдивые заявления и некоторая критика общественных деятелей могут быть защищены от обвинений в клевете.

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

Можете ли вы быть виновны в клевете, если вы оставляете пренебрежительные или негативные комментарии в Интернете?

Если клеветническое или порочащее заявление написано и размещено в Интернете, например, в блоге или в социальных сетях, это может быть расценено как клевета. В таком случае лицо, совершившее клевету, может быть привлечено к ответственности. Хотя это еще не распространено, растет обеспокоенность тем, что негативные онлайн-обзоры могут в конечном итоге представлять собой клевету.

Почему речь в эфире является клеветой, если она не написана?

Несмотря на то, что средства вещания (например, телевидение или радио) обычно используют устные слова без текста, тем не менее, это считается клеветой, поскольку в соответствии с законом. Это связано с тем, что вещательные СМИ способны охватить большую аудиторию так же, как письменное слово, что делает их менее временными.

Могут ли мнения быть клеветой?

Нет. Высказывания мнения (например, «Я думаю, что...») защищены законом и не могут преследоваться как клевета (в отличие от констатации факта).