Difamación
驴Qu茅 es la difamaci贸n?
La difamaci贸n implica el acto de publicar una declaraci贸n sobre un individuo, ya sea en forma escrita o transmitida a trav茅s de plataformas de medios como la radio, la televisi贸n o Internet, que es falsa y amenaza con da帽ar la reputaci贸n y/o el sustento de la persona objetivo. La difamaci贸n se considera un delito civil ( agravio ) y, por lo tanto, puede ser la base de una demanda.
El libelo a menudo se compara con la calumnia,. que se refiere al discurso difamatorio no escrito o no publicado.
Comprender la difamaci贸n
La difamaci贸n representa la versi贸n publicada o transmitida de la difamaci贸n. La difamaci贸n ocurre cuando las palabras de un individuo da帽an la reputaci贸n de otra persona o empa帽an su capacidad para ganarse la vida. Las personas que cometen difamaci贸n pueden estar sujetas a sanciones civiles y, en el pasado, penales.
En los EE. UU., la difamaci贸n alguna vez se consider贸 un 谩rea de expresi贸n desprotegida que no estaba cubierta por las libertades de la Primera Enmienda, junto con la obscenidad y las palabras de pelea. Esto cambi贸 a lo largo del siglo XX cuando las decisiones judiciales comenzaron a favorecer la libertad de expresi贸n sobre la protecci贸n de las personas da帽adas por un discurso potencialmente difamatorio.
La declaraci贸n ofensiva en cuesti贸n debe pretender ser f谩ctica y no basada en una opini贸n. Esta es generalmente una defensa fuerte, pero esto no significa que simplemente precediendo una declaraci贸n con las palabras "Creo", un individuo est谩 protegido de la posibilidad de cometer acciones difamatorias. Por ejemplo, si alguien escribi贸 y public贸 la oraci贸n: "Creo que Sam asesin贸 a su c贸nyuge", esa persona es, no obstante, vulnerable a la difamaci贸n, a pesar de que esta declaraci贸n se enmarc贸 t茅cnicamente como una creencia. De hecho, esta frase sugiere que el individuo ten铆a una base s贸lida para creer que la declaraci贸n es f谩ctica.
Probar difamaci贸n
Para que alguien sea declarado culpable de cometer difamaci贸n, el objetivo de los comentarios ofensivos no necesariamente tiene que alegar haber sido perjudicado como resultado de la declaraci贸n publicada. Varios tipos de declaraciones difamatorias se consideran da帽inas en s铆 mismas, independientemente de si se puede demostrar que resultaron en un da帽o real. Estos incluyen denuncias de actividad delictiva, declaraciones de que alguien tiene una enfermedad contagiosa, acusaciones de mala conducta sexual y denuncias de conducta comercial impropia o poco profesional.
Por separado, generalmente es m谩s dif铆cil para las figuras p煤blicas demandar por difamaci贸n que para las personas privadas iniciar acciones legales a ra铆z de comentarios similares. Esto se debe principalmente a una decisi贸n de la Corte Suprema de los EE. UU. que requiere que la difamaci贸n demuestre "malicia real" para que una figura p煤blica pueda demandar. Las inexactitudes de hecho modestas, como indicar incorrectamente la edad, la altura o el peso de una persona, no constituyen una actividad difamatoria.
Por 煤ltimo, se reconoce la verdad como defensa completa frente a las denuncias de difamaci贸n. Dependiendo de la jurisdicci贸n, se puede presumir que una declaraci贸n difamatoria es falsa, en cuyo caso el demandado puede presentar una defensa afirmativa si puede demostrar que es sustancialmente cierta, o la carga puede recaer sobre el demandante de que una declaraci贸n supuestamente difamatoria es, de hecho, falsa para probar su afirmaci贸n. De cualquier manera, una declaraci贸n verdadera puede protegerse contra reclamos de difamaci贸n.
Dos miembros actuales de la Corte Suprema, a saber, los jueces Thomas y Gorsuch, han indicado que se debe reconsiderar la decisi贸n de Sullivan. Este caso hist贸rico de la d茅cada de 1960 giraba en torno a anuncios colocados en The New York Times instando a los lectores a contribuir a un fondo legal para Martin Luther King, Jr., pero que conten铆an varias peque帽as imprecisiones. El tribunal dictamin贸 que el Times no estaba cometiendo difamaci贸n. En cambio, el tribunal decidi贸 que el objetivo de un reclamo por difamaci贸n debe demostrar que se hizo con conocimiento previo o desprecio imprudente por sus reclamos falsos. Los estudiosos han argumentado que el caso Sullivan afirm贸 la libertad de prensa y allan贸 el camino para el movimiento de derechos civiles.
Diferencias entre difamaci贸n y calumnia
La principal diferencia entre la calumnia y el libelo es que la primera involucra un discurso difamatorio, mientras que la segunda se enfoca en escritos difamatorios. Curiosamente, aunque el contenido difamatorio presentado en los sitios web se consider贸 originalmente calumnioso y no calumnioso, esa opini贸n ha cambiado, en gran parte debido a los tribunales ingleses, que opinan que el contenido de Internet es m谩s acorde con el discurso que con los medios impresos tradicionales.
Desde una perspectiva estrictamente legal, los comentarios difamatorios no son procesables a menos que se publiquen correctamente. Desafortunadamente para los blogueros con malas intenciones, el t茅rmino "publicado", en el contexto de la comunicaci贸n por Internet, significa legalmente que una sola persona debe leer el blog ofensivo en cuesti贸n. En consecuencia, un webmaster puede ser demandado por calumniar a alguien destrozando su reputaci贸n en un blog personal, si solo su mejor amigo, un colega o un miembro de la familia consume las palabras difamatorias.
Por supuesto, los blogs personales suelen tener mucho menos tr谩fico que los sitios web convencionales, como el sitio oficial de BBC News y otras grandes plataformas. Por lo tanto, ese primer grupo es m谩s propenso a salirse con la suya con la difamaci贸n, no solo porque las palabras pueden pasar desapercibidas, sino tambi茅n porque el objetivo de la difamaci贸n puede ser reacio a presentar una demanda contra el bloguero infractor, por temor a que un juicio p煤blico lleve a煤n m谩s atenci贸n a los insultos en cuesti贸n.
Reflejos
La difamaci贸n es un agravio bajo el derecho consuetudinario por el cual una parte difamada puede demandar por da帽os y perjuicios.
La calumnia, un concepto legal similar, implica un discurso difamatorio que no est谩 escrito ni se transmite.
La difamaci贸n es una categor铆a de difamaci贸n que incluye declaraciones difamatorias que se publican o difunden.
Las opiniones puras, las declaraciones verdaderas y algunas cr铆ticas a figuras p煤blicas pueden protegerse contra demandas por difamaci贸n.
PREGUNTAS M脕S FRECUENTES
驴Puede ser culpable de difamaci贸n si deja comentarios despectivos o negativos en l铆nea?
Si se escribe y publica en l铆nea una declaraci贸n difamatoria o da帽ina, como a trav茅s de una publicaci贸n de blog o a trav茅s de las redes sociales, se puede considerar difamaci贸n. De ser as铆, el que cometi贸 el libelo podr铆a ser procesado. Si bien a煤n no es com煤n, existe una mayor preocupaci贸n de que las rese帽as negativas en l铆nea terminen constituyendo una difamaci贸n.
驴Por qu茅 se difunde el discurso difamatorio si no est谩 escrito?
Aunque los medios de difusi贸n (p. ej., la televisi贸n o la radio) suelen incluir palabras habladas sin texto, no obstante se considera difamaci贸n porque de acuerdo con la ley. Esto se debe a que los medios de difusi贸n tienen la capacidad de llegar a grandes audiencias al igual que lo hacen las palabras escritas, por lo que es menos temporal.
驴Pueden las opiniones ser difamatorias?
No. Las declaraciones de opini贸n (p. ej., "Creo que...") son expresiones protegidas y no pueden procesarse como difamaci贸n (a diferencia de una declaraci贸n de hecho).
