诽谤

##什么是诽谤？

诽谤涉及以书面形式或通过广播、电视或互联网等媒体平台广播发布关于个人的声明的行为，该声明不真实并有可能损害目标人的声誉和/或生计。诽谤被认为是民事错误（侵权），因此可以成为诉讼的基础。

Libel 经常与 slander 相提并论，诽谤是指不成文或未发表的诽谤性言论。

了解诽谤

诽谤代表诽谤的出版或广播版本。当一个人的言论损害他人的名誉或损害他们谋生的能力时，就会发生诽谤。诽谤的人可能会受到民事处罚，过去还可能受到刑事处罚。

在美国，诽谤曾经被认为是不受保护的言论领域，不受第一修正案自由的保护，还有淫秽和斗嘴。这种情况在 20 世纪发生了变化，因为法院的判决开始支持言论自由，而不是保护那些受到潜在诽谤言论伤害的人。

有问题的冒犯性陈述必须声称是事实而非基于意见。这通常是一种强有力的辩护，但这并不意味着只需在陈述前加上“我认为”一词，就可以保护个人免受诽谤行为的可能性。例如，如果有人撰写并发表了“我认为山姆谋杀了他们的配偶”这句话，那么该人仍然容易受到诽谤，即使该声明在技术上被视为一种信念。事实上，这句话表明个人有一个坚实的基础可以相信该陈述是真实的。

##证明诽谤

对于被判犯有诽谤罪的人，冒犯性评论的目标不一定要声称因发表的声明而受到伤害。几种类型的诽谤言论本身被认为是有害的，无论它们是否可以被证明造成了实际伤害。其中包括对犯罪活动的指控、某人患有传染病的声明、对性行为不端的指控以及对不专业或不当商业行为的指控。

另外，公众人物提起诽谤诉讼通常比私人当事人在类似评论后提起法律诉讼更难。这主要是由于美国最高法院的一项决定，要求诽谤者必须表现出“真正的恶意”，以便公众人物提起诉讼。适度的事实不准确，例如错误地说明一个人的年龄、身高或体重，不构成诽谤行为。

最后，真相被认为是对诽谤投诉的完全辩护。根据司法管辖区的不同，诽谤性陈述可能会被推定为虚假，在这种情况下，如果被告能够证明该陈述基本属实，则被告可以提出肯定的抗辩，或者原告可能承担涉嫌诽谤性陈述的责任，事实上，虚假是为了证明自己的主张。无论哪种方式，真实的陈述都可以免受诽谤指控。

最高法院的两名现任成员，即大法官 Thomas 和 Gorsuch，表示应该重新考虑 Sullivan 的决定。这个 1960 年代具有里程碑意义的案例围绕着 The New York Times 上的广告展开，敦促读者为小马丁路德金的法律基金捐款，但其中包含一些小的不准确之处。法院裁定 Times 没有诽谤。相反，法院决定诽谤索赔的目标必须证明它是在事先知情的情况下提出的，或者是对其虚假索赔的鲁莽无视。学者们认为，沙利文案肯定了新闻自由，并为民权运动铺平了道路。

##诽谤和诽谤之间的区别

诽谤与诽谤的主要区别在于前者涉及诽谤言论，而后者侧重于诽谤著作。有趣的是，虽然网站上呈现的诽谤内容最初被认为是诽谤而不是诽谤，但这种观点已经发生了变化，这主要是由于英国法院认为互联网内容与言论相比与传统印刷媒体更相称。

从严格的法律角度来看，诽谤性评论除非得到适当发布，否则不可起诉。不幸的是，对于不怀好意的博主来说，“已发布”一词在互联网通信的背景下，在法律上意味着只有一个人必须阅读有问题的攻击性博客。因此，如果只有他们最好的朋友、同事或家人使用诽谤性词语，网站管理员可能会因在个人博客上诋毁某人的声誉而被起诉。

当然，个人博客的流量通常远低于主流网站，例如 BBC 新闻官方网站和其他大型平台。因此，第一类人更容易逃脱诽谤——不仅因为言语可能会被忽视，而且因为诽谤的目标可能不愿意对违规的博主提起诉讼，以免公开法庭案件带来更加关注有问题的诽谤。

＃＃强调

诽谤是普通法下的侵权行为，被诽谤的一方可以起诉要求损害赔偿。
诽谤，一个类似的法律概念，涉及非书面或广播的诽谤言论。
诽谤是一种诽谤，包括发表或广播的诽谤言论。
纯粹的意见、真实的陈述和对公众人物的一些批评可能会受到保护，不会受到诽谤的指控。

＃＃常问问题

你是否有诽谤罪 iI 你在网上留下贬损或负面评论？

如果诽谤或破坏性陈述是通过博客文章或社交媒体等方式在网上撰写和发布的，则可能被视为诽谤。如果是这样，可能会起诉犯下诽谤罪的人。虽然还不常见，但人们越来越担心负面的在线评论最终可能构成诽谤。

###如果不是书面的，为什么广播语音诽谤？

尽管广播媒体（例如，电视或广播）通常涉及没有文字的口语，但根据法律，它仍然被视为诽谤。这是因为广播媒体有能力像书面文字一样接触大量受众，从而减少暂时性。

###意见可以诽谤吗？

不可以。意见陈述（例如，“我认为……”）是受保护的言论，不能作为诽谤起诉（与事实陈述不同）。