Bagvaskelse

Hvad er injurier?

Injurier involverer handlingen at offentliggøre en erklæring om en person, enten i skriftlig form eller ved udsendelse over medieplatforme såsom radio, tv eller internettet, som er usand og truer med at skade den målrettede persons omdømme og/eller levebrød. Injurier betragtes som en civil uret ( tort ) og kan derfor være grundlaget for en retssag.

Injurier sammenlignes ofte med bagvaskelse,. som refererer til uskrevne eller upublicerede ærekrænkende tale.

Forstå injurier

Injurier repræsenterer den offentliggjorte eller udsendte version af bagvaskelse. Bagvaskelse opstår, når en persons ord skader en anden persons omdømme eller pletter deres evne til at tjene til livets ophold. Personer, der begår injurier, kan blive udsat for civilretlige og tidligere strafferetlige sanktioner.

I USA blev injurier engang betragtet som et område med ubeskyttet tale, der ikke var dækket af frihedsrettighederne i First Amendment, sammen med uanstændighed og kampord. Dette ændrede sig i løbet af det 20. århundrede, da retsafgørelser begyndte at favorisere ytringsfrihed frem for beskyttelse af dem, der blev beskadiget af potentielt ærekrænkende ytringer.

Den pågældende krænkende udtalelse skal foregive at være faktuel og ikke meningsbaseret. Dette er generelt et stærkt forsvar, men det betyder ikke, at ved blot at indlede et udsagn med ordene "jeg tror", er en person sikret mod muligheden for at begå injurierende handlinger. For eksempel, hvis nogen skrev og offentliggjorde sætningen, "Jeg tror, Sam myrdede deres ægtefælle", er denne person ikke desto mindre sårbar over for injurier, selvom denne udtalelse teknisk set var udformet som en tro. Denne sætning antyder faktisk, at individet havde et solidt grundlag for at tro, at udsagnet er faktuelt.

Beviser injurier

For at nogen kan blive fundet skyldig i at begå injurier, behøver målet for de krænkende kommentarer ikke nødvendigvis at hævde at blive skadet som et resultat af den offentliggjorte udtalelse. Flere typer ærekrænkende udtalelser anses for at være skadelige i sig selv, uanset om de kan påvises at have medført faktisk skade. Disse omfatter påstande om kriminel aktivitet, udtalelser om, at nogen har en smitsom sygdom, anklager om seksuel forseelse og påstande om uprofessionel eller upassende forretningsadfærd.

Hver for sig er det generelt sværere for offentlige personer at sagsøge for injurier, end det er for private parter at anlægge sag i kølvandet på lignende kommentarer. Dette skyldes hovedsageligt en afgørelse fra den amerikanske højesteret, der kræver, at injurier skal demonstrere "faktisk ondskab", for at en offentlig person kan sagsøge. Beskeden faktuelle unøjagtigheder, såsom ukorrekt angivelse af en persons alder, højde eller vægt, udgør ikke injurierende aktivitet.

Endelig er sandheden anerkendt som et fuldstændigt forsvar mod klager om ærekrænkelse. Afhængigt af jurisdiktionen kan en ærekrænkende erklæring antages at være falsk, i hvilket tilfælde sagsøgte kan fremsætte et bekræftende forsvar, hvis de kan vise, at det i det væsentlige er sandt, eller byrden kan ligge på sagsøgeren for, at en påstået ærekrænkende erklæring er, faktisk falsk for at bevise deres påstand. Uanset hvad, kan et sandt udsagn beskyttes mod påstande om ærekrænkelse.

To nuværende medlemmer af højesteret, nemlig dommerne Thomas og Gorsuch, har tilkendegivet, at Sullivan-beslutningen bør genovervejes. Denne skelsættende sag fra 1960'erne drejede sig om annoncer placeret i The New York Times, der opfordrede læserne til at bidrage til en juridisk fond for Martin Luther King, Jr., men som indeholdt flere små unøjagtigheder. Retten afgjorde, at Times ikke begik injurier. I stedet besluttede retten, at målet for et injuriekrav skal vise, at det blev fremsat med forhåndsviden eller hensynsløs tilsidesættelse af dets falske påstande. Forskere har hævdet, at Sullivan-sagen bekræftede pressefriheden og banede vejen for borgerrettighedsbevægelsen.

Forskelle mellem injurier og bagvaskelse

Den største forskel mellem bagvaskelse og injurier er, at førstnævnte involverer ærekrænkende tale, mens sidstnævnte fokuserer på ærekrænkende skrifter. Interessant nok, selvom ærekrænkende indhold præsenteret på websteder oprindeligt blev anset for at være injurierende og ikke bagvaskende, har denne opfattelse ændret sig, hovedsageligt på grund af de engelske domstole, som mener, at internetindhold er mere i overensstemmelse med tale, end det er med traditionelle trykte medier.

Fra et strengt juridisk perspektiv kan ærekrænkende kommentarer ikke gøres gældende, medmindre de er korrekt offentliggjort. Uheldigvis for dårligt tiltænkte bloggere betyder udtrykket "publiceret" i forbindelse med internetkommunikation juridisk, at kun en enkelt person skal læse den pågældende stødende blog. efterfulgt, kan en webmaster blive sagsøgt for at bagtale nogen ved at smide deres omdømme på en personlig blog, hvis bare deres bedste ven, en kollega eller et familiemedlem bruger de ærekrænkende ord.

Selvfølgelig er personlige blogs typisk langt mindre trafikeret end almindelige websteder, såsom BBC News officielle websted og andre store platforme. Derfor er den første gruppe mere tilbøjelig til at slippe af sted med ærekrænkelsen - ikke kun fordi ordene kan glide forbi ubemærket, men også fordi målet for injurier kan være tilbageholdende med at anlægge sag mod den fornærmende blogger, for at en offentlig retssag ikke skal bringe endnu mere opmærksomhed på de pågældende besværgelser.

##Højdepunkter

• Injurier er en erstatningsret under almindelig lov, som en ærekrænket part kan sagsøge om erstatning for.

• Bagvaskelse, et lignende juridisk begreb, involverer en ærekrænkende tale, som ikke er skrevet eller udsendt.

• Injurier er en kategori af ærekrænkelser, der omfatter ærekrænkende udtalelser, der offentliggøres eller udsendes.

• Rene meninger, sande udtalelser og en del kritik af offentlige personer kan være beskyttet mod påstande om injurier.

##Ofte stillede spørgsmål

Kan du gøre dig skyldig i injurier, hvis du efterlader nedsættende eller negative kommentarer online?

Hvis en ærekrænkende eller skadelig udtalelse er skrevet og lagt online, såsom via et blogindlæg eller via sociale medier, kan det blive betragtet som injurier. Hvis det er tilfældet, kan den, der begik injurier, retsforfølges. Selvom det endnu ikke er almindeligt, er der øget bekymring for, at negative onlineanmeldelser kan ende med at udgøre injurier.

Hvorfor er broadcast tale injurier, hvis det ikke er skrevet?

Selvom broadcast-medier (f.eks. tv eller radio) typisk involverer talte ord uden tekst, anses det ikke desto mindre for injurier, fordi det ifølge loven. Dette skyldes, at broadcast-medier har kapacitet til at nå ud til et stort publikum, ligesom skrevne ord gør, hvilket gør det mindre midlertidigt.

Kan meninger være injurierende?

ingen. Meningsudsagn (f.eks. "Jeg tror, at...") er beskyttet tale og kan ikke retsforfølges som injurier (i modsætning til en kendsgerning).