명예 훼손죄

명예훼손이란?

명예 훼손은 서면 형식으로 또는 라디오, 텔레비전 또는 인터넷과 같은 미디어 플랫폼을 통해 방송을 통해 개인에 대한 진술을 게시하는 행위를 포함하며, 이는 사실이 아니며 표적이 된 사람의 평판 및/또는 생계를 해칠 위협이 있습니다. 명예훼손은 민사상의 잘못( 불법행위 )으로 간주되어 소송의 근거가 될 수 있습니다.

은 종종 서면 또는 게시되지 않은 명예 훼손 발언을 의미하는 중상 과 비교됩니다.

명예훼손 이해하기

명예훼손은 게시되거나 방송된 명예훼손 버전을 나타냅니다. 명예 훼손은 개인의 말이 다른 사람의 평판을 손상시키거나 생계를 꾸리는 능력을 손상시키는 경우 발생합니다. 명예를 훼손하는 사람은 민사상 처벌을 받을 수 있으며 과거에는 형사 처벌을 받을 수 있습니다.

미국에서 명예 훼손은 외설 및 격렬한 말과 함께 수정헌법 제1조의 자유가 적용되지 않는 보호되지 않은 언론의 영역으로 간주되었습니다. 이는 20세기에 걸쳐 법원 판결이 명예 훼손 가능성이 있는 발언으로 피해를 입은 사람들을 보호하는 것보다 언론의 자유를 선호하기 시작하면서 바뀌었습니다.

문제의 문제가 되는 진술은 사실에 근거해야 하며 의견에 근거하지 않아야 합니다. 이것은 일반적으로 강력한 방어 수단이지만, 단순히 진술 앞에 "나는 생각합니다"라는 단어가 있다고 해서 개인이 비방 행위를 저지를 가능성으로부터 보호된다는 의미는 아닙니다. 예를 들어 누군가 "샘이 배우자를 살해했다고 생각합니다."라는 문장을 작성하여 게시한 경우 이 진술이 엄밀히 말하면 믿음으로 구성되었음에도 불구하고 그 개인은 명예 훼손에 취약합니다. 실제로, 이 문구는 개인이 그 진술이 사실이라고 믿을 수 있는 확고한 근거를 가지고 있음을 시사합니다.

명예훼손 입증

누군가가 명예 훼손으로 유죄 판결을 받았다고 해서 불쾌감을 주는 댓글의 대상이 반드시 게시된 진술의 결과로 피해를 입었다고 주장할 필요는 없습니다. 여러 유형의 명예 훼손 진술은 실제 피해를 초래했는지 여부와 관계없이 그 자체로 피해를 주는 것으로 간주됩니다. 여기에는 범죄 행위 혐의, 전염병에 걸렸다는 진술, 성적 비행 혐의, 비전문적이거나 부적절한 사업 행위 혐의가 포함됩니다.

이와는 별도로 공적 인물이 명예훼손 소송을 제기하는 것은 민간인이 유사한 발언을 한 후 법적 조치를 취하는 것보다 일반적으로 더 어렵습니다. 이는 주로 공인이 소송을 제기하기 위해 명예 훼손이 "실제 악의"를 입증하도록 요구하는 미국 대법원의 결정 때문입니다. 사람의 나이, 키 또는 체중을 잘못 기재하는 것과 같은 약간의 사실적 부정확성은 비방 행위에 해당하지 않습니다.

마지막으로 진실은 명예훼손에 대한 불만에 대한 완전한 방어로 인정됩니다. 관할권에 따라 명예 훼손 진술은 거짓으로 추정될 수 있으며, 이 경우 피고는 그것이 실질적으로 사실임을 보여줄 수 있는 경우 적극적으로 항변할 수 있습니다. 사실, 그들의 주장을 증명하기 위해 거짓입니다. 어느 쪽이든, 진실한 진술은 명예 훼손 주장으로부터 보호받을 수 있습니다.

현재 대법원 판사인 Thomas와 Gorsuch 판사는 Sullivan의 판결을 재고해야 한다고 말했습니다. 1960년대의 이 획기적인 사건은 독자들에게 Martin Luther King, Jr.를 위한 법률 기금에 기부할 것을 촉구하는 The New York Times에 게재된 광고를 중심으로 진행되었지만 몇 가지 작은 부정확성을 포함하고 있습니다. 법원은 Times가 명예훼손을 저지르지 않았다고 판결했습니다. 대신 법원은 명예훼손 주장의 대상이 그것이 사전에 알고 있었거나 거짓 주장을 무모하게 무시했다는 것을 보여줘야 한다고 결정했다. 학자들은 설리번 사건이 언론의 자유를 확인하고 민권 운동의 길을 닦았다고 주장해 왔습니다.

명예 훼손과 중상 모략의 차이점

중상 모략과 명예 훼손의 가장 큰 차이점은 전자는 명예 훼손 발언을 포함하고 후자는 명예 훼손 글에 중점을 둡니다. 흥미롭게도 웹사이트에 게시된 명예 훼손 콘텐츠는 원래 중상이 아닌 중상이 아닌 것으로 간주되었지만 인터넷 콘텐츠가 전통적인 인쇄 매체보다 연설에 더 적합하다고 생각하는 영국 법원으로 인해 그 견해가 바뀌었습니다.

엄격한 법적 관점에서 명예 훼손 댓글은 제대로 게시되지 않는 한 조치를 취할 수 없습니다. 악의적인 블로거에게 불행히도 인터넷 통신의 맥락에서 "게시된"이라는 용어는 법적으로 단 한 명의 개인이 문제의 공격적인 블로그를 읽어야 함을 의미합니다. 결과적으로 웹마스터는 가장 친한 친구, 동료 또는 가족만 명예 훼손 단어를 사용하는 경우 개인 블로그에서 명예를 훼손하여 누군가를 비방하는 소송을 당할 수 있습니다.

물론 개인 블로그는 일반적으로 BBC News 공식 사이트 및 기타 대형 플랫폼과 같은 주류 웹사이트보다 훨씬 덜 트래피킹됩니다. 따라서 첫 번째 그룹은 명예 훼손을 피하는 경향이 있습니다. 단어가 눈에 띄지 않게 넘어갈 수 있을 뿐만 아니라 명예 훼손의 대상이 문제의 블로거에 대해 소송을 제기하는 것을 꺼릴 수 있기 때문입니다. 문제의 욕설에 더 많은 관심을 기울였습니다.

하이라이트

• 명예훼손은 명예를 훼손한 당사자가 손해배상을 청구할 수 있는 관습법상의 불법행위입니다.

• 유사한 법적 개념인 중상모략은 서면 또는 방송되지 않은 명예훼손적 발언을 포함합니다.

• 명예훼손은 게시 또는 방송되는 명예훼손적 발언을 포함하는 명예훼손의 범주입니다.

• 순수한 의견, 진실한 진술, 공인에 대한 일부 비판은 명예훼손죄로부터 보호받을 수 있습니다.

자주하는 질문

온라인에 욕설이나 부정적인 댓글을 남겼을 때 명예 훼손죄를 범할 수 있습니까?

명예를 훼손하거나 훼손하는 글을 작성하여 블로그 게시물이나 소셜 미디어와 같은 온라인에 게시하는 경우 명예 훼손으로 간주될 수 있습니다. 그렇다면 명예훼손을 저지른 사람은 기소될 수 있다. 아직 일반적이지는 않지만 부정적인 온라인 리뷰가 명예훼손으로 이어질 수 있다는 우려가 커지고 있습니다.

방송 연설이 작성되지 않은 경우 왜 명예훼손입니까?

방송 매체(예: TV 또는 라디오)는 일반적으로 텍스트 없이 구어를 포함하지만 그럼에도 불구하고 법률에 따라 명예 훼손으로 간주됩니다. 방송 매체는 글처럼 많은 청중에게 다가갈 수 있는 능력이 있어 일시적이지 않기 때문입니다.

의견이 명예훼손이 될 수 있습니까?

아니요. 의견 진술(예: "나는 ...이라고 생각합니다.")은 보호되는 발언이며 명예 훼손으로 기소될 수 없습니다(사실 진술과 달리).