Oszczerstwo

Co to jest zniesławienie?

Zniesławienie obejmuje akt opublikowania oświadczenia na temat osoby, w formie pisemnej lub nadawanej za pośrednictwem platform medialnych, takich jak radio, telewizja lub Internet, które jest nieprawdziwe i grozi szkodą reputacji i/lub źródłom utrzymania osoby, której dotyczy. Zniesławienie jest uważane za krzywdę cywilną ( delikt ) i dlatego może stanowić podstawę pozwu.

Zniesławienie jest często porównywane z oszczerstwem,. które odnosi się do niepisanej lub niepublikowanej zniesławiania.

Zrozumienie zniesławienia

Zniesławienie reprezentuje opublikowaną lub wyemitowaną wersję zniesławienia. Zniesławienie ma miejsce, gdy czyjeś słowa szkodzą reputacji innej osoby lub niszczą jej zdolność do zarabiania na życie. Osoby dopuszczające się zniesławienia mogą podlegać sankcjom cywilnym, a w przeszłości karnym.

W USA zniesławienie było kiedyś uważane za obszar niechronionej mowy, nieobjętej wolnościami Pierwszej Poprawki, wraz z nieprzyzwoitością i słowami walki. Zmieniło się to w ciągu XX wieku, gdy orzeczenia sądów zaczęły faworyzować wolność słowa ponad ochronę osób poszkodowanych przez potencjalnie zniesławiające słowa.

Obraźliwe oświadczenie musi przedstawiać fakty, a nie opinie. Jest to na ogół silna obrona, ale nie oznacza to, że po prostu poprzedzając oświadczenie słowami „chyba”, jednostka jest zabezpieczona przed możliwością popełnienia zniesławienia. Na przykład, jeśli ktoś napisał i opublikował zdanie „Myślę, że Sam zamordował ich współmałżonka”, ta osoba jest mimo wszystko narażona na zniesławienie, mimo że to stwierdzenie zostało technicznie sformułowane jako przekonanie. Rzeczywiście, zdanie to sugeruje, że dana osoba miała solidne podstawy, by wierzyć, że oświadczenie jest prawdziwe.

Udowodnienie zniesławienia

Aby ktoś został uznany za winnego popełnienia zniesławienia, cel obraźliwych komentarzy niekoniecznie musi twierdzić, że został poszkodowany w wyniku opublikowanego oświadczenia. Kilka rodzajów zniesławiających stwierdzeń uważa się za szkodliwe same w sobie, niezależnie od tego, czy można wykazać, że spowodowały one rzeczywistą szkodę. Należą do nich zarzuty działalności przestępczej, oświadczenia o chorobie zakaźnej, oskarżenia o niewłaściwe zachowanie seksualne oraz zarzuty nieprofesjonalnego lub niewłaściwego postępowania w biznesie.

Osobno osobom publicznym jest generalnie trudniej wnieść pozew o zniesławienie niż osobom prywatnym wnieść powództwo w związku z podobnymi uwagami. Wynika to głównie z decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych wymagającej, aby zniesławienie wykazało „faktyczną złośliwość”, aby osoba publiczna mogła pozwać. Skromne nieścisłości merytoryczne, takie jak błędne podanie wieku, wzrostu lub wagi osoby, nie stanowią oszczerstwa.

Wreszcie, prawda jest uznawana za pełną obronę przed skargami o zniesławienie. W zależności od jurysdykcji można domniemywać, że zniesławiające oświadczenie jest fałszywe, w którym to przypadku pozwany może podnieść twierdzącą argumentację, jeśli jest w stanie wykazać, że jest to zasadniczo prawdziwe, lub też na powodzie może spoczywać ciężar tego, że rzekomo zniesławiające oświadczenie jest, w rzeczywistości fałszywe, aby udowodnić swoje roszczenie. Tak czy inaczej, prawdziwe oświadczenie może być chronione przed roszczeniami o zniesławienie.

Dwóch obecnych członków Sądu Najwyższego, a mianowicie sędziowie Thomas i Gorsuch, wskazali, że decyzja Sullivana powinna zostać ponownie rozważona. Ta przełomowa sprawa z lat 60. dotyczyła reklam zamieszczanych w The New York Times zachęcających czytelników do wpłacania składek na fundusz prawniczy dla Martina Luthera Kinga Jr., ale zawierała kilka drobnych nieścisłości. Sąd orzekł, że Times nie popełniał zniesławienia. Zamiast tego sąd zdecydował, że ofiara roszczenia o zniesławienie musi wykazać, że zostało ono dokonane z uprzednią wiedzą lub lekkomyślnym lekceważeniem jego fałszywych roszczeń. Uczeni argumentowali, że sprawa Sullivana potwierdziła wolność prasy i utorowała drogę ruchowi praw obywatelskich.

Różnice między zniesławieniem a oszczerstwem

Główna różnica między oszczerstwem a zniesławieniem polega na tym, że pierwsze dotyczy oszczerczej mowy, podczas gdy drugie skupia się na zniesławiających pismach. Co ciekawe, chociaż zniesławiające treści prezentowane na stronach internetowych były pierwotnie uważane za zniesławiające, a nie oszczercze, pogląd ten uległ zmianie, w dużej mierze za sprawą angielskich sądów, które są zdania, że treści internetowe są bardziej współmierne do mowy niż do tradycyjnych mediów drukowanych.

Z czysto prawnego punktu widzenia zniesławiające komentarze nie podlegają zaskarżeniu, chyba że zostaną odpowiednio opublikowane. Na nieszczęście dla blogerów o złych intencjach, termin „opublikowany” w kontekście komunikacji internetowej oznacza z prawnego punktu widzenia, że tylko jedna osoba musi przeczytać danego obraźliwego bloga. W konsekwencji webmaster może zostać pozwany za zniesławienie kogoś poprzez zniszczenie jego reputacji na osobistym blogu, jeśli tylko jego najlepszy kumpel, kolega lub członek rodziny użyje zniesławiających słów.

Oczywiście, blogi osobiste są zazwyczaj znacznie rzadziej odwiedzane niż strony głównego nurtu, takie jak oficjalna strona BBC News i inne duże platformy. Dlatego ta pierwsza grupa jest bardziej skłonna ujść na sucho zniesławieniu – nie tylko dlatego, że słowa mogą wymknąć się niezauważone, ale także dlatego, że ofiara zniesławienia może niechętnie wnieść pozew przeciwko obraźliwemu blogerowi, aby nie doszło do publicznego procesu sądowego. jeszcze więcej uwagi do omawianych łuków.

Przegląd najważniejszych wydarzeń

• Zniesławienie to czyn niedozwolony na mocy prawa zwyczajowego, za który zniesławiona strona może dochodzić odszkodowania.

• Oszczerstwo, podobne pojęcie prawne, obejmuje zniesławiające wypowiedzi, które nie są pisane ani emitowane.

– Zniesławienie to kategoria zniesławienia obejmująca zniesławiające stwierdzenia, które są publikowane lub emitowane.

• Czyste opinie, prawdziwe twierdzenia i pewna krytyka osób publicznych mogą być chronione przed roszczeniami o zniesławienie.

FAQ

Czy możesz być winny zniesławienia, jeśli zostawisz w sieci poniżające lub negatywne komentarze?

Jeśli zniesławiające lub szkodliwe oświadczenie zostanie napisane i opublikowane online, na przykład w poście na blogu lub w mediach społecznościowych, może zostać uznane za zniesławienie. Jeśli tak, sprawca zniesławienia może zostać oskarżony. Chociaż nie jest to jeszcze powszechne, istnieje coraz większa obawa, że negatywne recenzje online mogą ostatecznie stanowić zniesławienie.

Dlaczego jest zniesławianie mowy w audycjach, jeśli nie jest napisane?

Mimo że media nadawane (np. telewizja lub radio) zazwyczaj zawierają wypowiadane słowa bez tekstu, niemniej jednak jest to uważane za zniesławienie, ponieważ zgodnie z prawem. Dzieje się tak, ponieważ media nadawcze mają zdolność dotarcia do dużej liczby odbiorców, podobnie jak słowa pisane, dzięki czemu są mniej tymczasowe.

Czy opinie mogą być zniesławiające?

Nie. Wypowiedzi opinii (np. „Myślę, że...”) są mową chronioną i nie mogą być ścigane jako zniesławienie (w przeciwieństwie do stwierdzenia faktów).