名誉毀損

##名誉毀損とは何ですか？

名誉毀損には、書面で、またはラジオ、テレビ、インターネットなどのメディアプラットフォームを介した放送によって、個人に関する声明を発表する行為が含まれます。これは真実ではなく、対象となる人物の評判や生計を損なう恐れがあります。名誉毀損は民事上の誤り（不法行為）と見なされているため、訴訟の根拠となる可能性があります。

Libelは、多くの場合、未発表または未発表の名誉毀損のスピーチを指す中傷と比較されます。

##名誉毀損を理解する

Libelは、名誉毀損の公開または放送されたバージョンを表します。名誉毀損は、個人の言葉が他人の評判を傷つけたり、生計を立てる能力を傷つけたりしたときに発生します。名誉毀損を犯した人は、民事および過去には刑事罰の対象となる可能性があります。

米国では、名誉毀損は、猥褻な言葉や喧嘩言葉とともに、憲法修正第1条の自由によってカバーされていない保護されていない言論の領域と見なされていました。裁判所の決定が、名誉毀損の可能性のある言論によって被害を受けた人々の保護よりも言論の自由を支持し始めたため、これは20世紀の間に変化しました。

問題の問題のある声明は、事実に基づくものではなく、事実に基づくものであると主張する必要があります。これは一般的に強力な防御ですが、これは単に「私は思う」という言葉をステートメントの前に置くことによって、個人が自由奔放な行動をとる可能性から保護されることを意味するものではありません。たとえば、誰かが「サムが配偶者を殺害したと思う」という文を書いて公開した場合、この声明は技術的には信念として組み立てられていたとしても、その個人はリベルに対して脆弱です。確かに、このフレーズは、個人がその声明が事実であると信じる確固たる基盤を持っていたことを示唆しています。

##名誉毀損の証明

誰かがリベルを犯した罪で有罪とされた場合、問題のあるコメントの対象は、公表された声明の結果として必ずしも害を受けていると主張する必要はありません。いくつかの種類の名誉毀損の声明は、実際に危害を加えたことが示されるかどうかに関係なく、それ自体が損害を与えると見なされます。これらには、犯罪行為の申し立て、誰かが伝染病を患っているという陳述、性的違法行為の告発、および専門的でないまたは不適切な事業行為の申し立てが含まれます。

これとは別に、公人が名誉毀損を訴えることは、同様のコメントを受けて民間団体が訴訟を起こすことよりも一般的に困難です。これは主に、公の人物が訴えるために「実際の悪意」を示すことをリベルに要求する米国最高裁判所の決定によるものです。人の年齢、身長、または体重を誤って記載するなど、適度な事実の誤りは、寛大な活動を構成するものではありません。

最後に、真実は名誉毀損の苦情に対する完全な防御として認識されています。管轄によっては、名誉毀損の陳述は虚偽であると推定される場合があります。その場合、被告は、それが実質的に真実であることを示すことができれば積極的抗弁を提起することができます。実際、彼らの主張を証明するために虚偽である。いずれにせよ、真の声明は名誉毀損の申し立てから保護することができます。

現在の最高裁判所の2人のメンバー、すなわちトーマス裁判官とゴーサッチ裁判官は、サリバン判決を再検討する必要があることを示しました。 1960年代のこの画期的な事件は、ニューヨークタイムズに掲載された広告を中心に展開され、マーティンルーサーキングジュニアの法定基金に寄付するよう読者に促しましたが、いくつかの小さな誤りが含まれていました。裁判所は、Timesは名誉毀損を犯していないとの判決を下しました。代わりに、裁判所は、名誉毀損の申し立ての対象は、それが事前の知識で行われたこと、またはその虚偽の申し立てを無謀に無視したことを示さなければならないと決定しました。学者たちは、サリバン事件が報道の自由を確認し、公民権運動への道を開いたと主張している。

##LibelとSlanderの違い

スランダーとリベルの主な違いは、前者は中傷的なスピーチを含み、後者は中傷的な文章に焦点を当てていることです。興味深いことに、ウェブサイトに表示される中傷的なコンテンツは元々中傷的ではなく中傷的であると考えられていましたが、主に英国の裁判所がインターネットコンテンツは従来の印刷メディアよりもスピーチに見合っているとの見解を示しています。

厳密に法的な観点から、中傷的なコメントは、適切に公開されない限り、実行可能ではありません。不幸なことに、意図しないブロガーにとって、インターネット通信の文脈で「公開された」という用語は、法的に、問題の不快なブログを1人の個人だけが読まなければならないことを意味します。その結果、ウェブマスターは、親友、同僚、または家族だけが中傷的な言葉を消費した場合、個人のブログで評判を傷つけて誰かを中傷したとして訴えられる可能性があります。

もちろん、個人のブログは通常、BBCニュースの公式サイトやその他の大規模なプラットフォームなどの主流のWebサイトよりもはるかにトラフィックが少ないです。したがって、その最初のグループは名誉毀損を回避する傾向があります。言葉が見過ごされてしまう可能性があるだけでなく、名誉毀損の標的が問題のブロガーに対して訴訟を起こすことを躊躇する可能性があるためです。問題のスラーにさらに注意を向けます。

##ハイライト

-名誉毀損の当事者が損害賠償を求めて訴えることができるコモンローの下での不法行為です。

-同様の法的概念である中傷には、書かれたり放送されたりしない中傷的な言論が含まれます。

-Libelは、名誉毀損のカテゴリであり、公開または放送されている名誉毀損の声明が含まれます。

-純粋な意見、真実の声明、および公人に対するいくつかの批判は、名誉毀損の主張から保護される可能性があります。

＃＃ よくある質問

###オンラインで誹謗中傷や否定的なコメントを残すLibeliIの罪を犯すことはできますか？

中傷的または損害を与える発言が書かれ、ブログ投稿やソーシャルメディアなどを介してオンラインで投稿された場合、それは名誉毀損と見なされる可能性があります。もしそうなら、名誉毀損を犯した人は起訴される可能性があります。まだ一般的ではありませんが、否定的なオンラインレビューが名誉毀損を構成する可能性があるという懸念が高まっています。

###放送スピーチの名誉毀損は、書かれていないのになぜですか？

放送メディア（テレビやラジオなど）には通常、テキストなしの話し言葉が含まれますが、法律によれば、それでも名誉毀損と見なされます。これは、放送メディアには、書かれた言葉と同じように多くの視聴者にリーチする能力があり、一時的なものが少なくなるためです。

###意見は名誉毀損になり得ますか？

いいえ。意見の陳述（「私はそう思う...」など）は保護された言論であり、（事実の陳述とは異なり）名誉毀損として起訴することはできません。