ピグー効果

##ピグー効果とは何ですか？

デフレ期の消費、富、雇用、産出の関係を指します。ピグー効果は、物価のデフレが発生すると、富の増加（消費の増加）により雇用（したがって生産量）が増加することを示しています。

デフレの前に、債券への投資の需要がゼロである流動性の罠が発生し、人々はデフレや戦争の期間を予期しているために現金を蓄えます。ピグー効果は、この罠から逃れるメカニズムを提案します。理論によれば、物価水準と雇用は低下し、失業率は上昇します。価格水準が下がると、実質収支が増加し、ピグー効果によって、経済の消費が刺激されます。ピグー効果は「リアルバランス効果」としても知られています。

##ピグー効果を理解する

総需要の減少によるデフレの期間は自己修正的であると公言することにより、ケインズ経済理論に反対した英国の経済学者でした。デフレは富の増加を引き起こし、支出を増加させ、したがって需要の低下を是正するでしょう。逆に、インフレの間、物価は上昇し、富と消費は低下し、生産量と雇用は低下し、総需要も低下します。

<！-C93C64E1F85D1FCA6098461A185F5C4D->

流動性の罠に苦しんでいる経済は、生産量を増やすために金融刺激策を適用することはできません。お金の需要と個人の収入の間に決定的なつながりはありません。ジョン・ヒックスによれば、これは高い失業率を説明しています。

それにもかかわらず、ピグー効果は流動性の罠を回避するメカニズムです。失業率が上がると、物価水準は下がります。これにより、実際のお金の価値の変化の支出への影響である「実際のバランス」が増加します。失業率が上昇し、物価が下がると、人々は自分のお金でより多くを買うことができます。

消費が増えると、雇用は減り、物価は上がります。インフレの間、物価が上がると、人々がすでに持っているお金の実質的な購買力は低下します。これにより、人々は貯蓄する可能性が高くなり、収入を使う可能性が低くなります。完全雇用では、経済は別の場所になります。ピグーは、賃金と物価が粘着性になると均衡が成立し、雇用率は完全雇用率を下回ると結論付けています。

##ピグー効果の歴史

ピグー効果は、1943年にアーサーセシルピグーによって「古典派静止状態」で造られました。これは経済ジャーナルの記事でした。作品の中で、ピグーは「実質収支」と消費の間のリンクを提案しました。

古典派経済学の伝統では、ピグーは、需要ショック後の自然な生産量レベルへの復帰を依然として妨げる可能性があることを認めたものの、経済が通常戻る「自然金利」のアイデアを好みました。ピグーは、本当のバランス効果をケインズ派と古典派のモデルを融合させるメカニズムと見なしていました。実質的なバランス効果により、購買力が高まると、政府と投資の支出が減少します。

しかし、ピグー効果の批評家は、効果が常に経済で機能している場合、1990年代の日本の名目金利がほぼゼロになると、歴史的な日本のデフレが彼らよりも早く終結すると予想されたかもしれないと指摘しています。

日本からのピグー効果に対する他の明白な証拠は、価格が下落している間の消費者支出の長期停滞であるかもしれません。ピグー氏は、価格の下落は消費者をより豊かに感じさせる（そして支出を増やす）はずだと述べたが、日本の消費者は価格がさらに下がることを期待して購入を遅らせることを好んだ。

##政府債務とピグー効果

ハーバード大学の経済学者であるロバート・バローは、リカードの等価性のために、政府が彼らに債券を発行するときよりも彼らが豊かであると国民が騙されて考えることはできないと主張した。これは、国債クーポンは将来の増税によって支払わなければならないためです。リカードの等価性は、現在の税金または将来の税金（および現在の赤字）からの政府の資金支出が経済全体に同等の影響を与えるという経済理論です。バロは、ミクロ経済学のレベルでは、国が債務の一部を引き受けることによって、富の主観的なレベルを下げる必要があると主張した。

結果として、債券はマクロ経済レベルで純資産の一部と見なされるべきではありません。これは、富の総計が増加しないため、政府が債券を発行してピグー効果を生み出す方法がないことを意味すると彼は主張した。

ピグー効果は、日本が経済の停滞と歴史的なデフレを経験していた1990年代には効果がありませんでした。

##ピグー効果への批判

ケインズ効果は、物価が下がると、名目マネーサプライがより多くの実質マネーサプライと関連し、金利が下がる原因になると考えています。これは、物的資本への投資と支出を刺激し、経済を後押しします。その意味するところは、不十分な需要と生産量はより低い価格水準によって解決されるということです。

それどころか、ピグー効果は、実質収支の上昇による総需要の減少を説明しています。価格が下がった場合、人々はより多くのお金を使うことができ、それは所得効果によって支出を増やします。

ポーランドの経済学者ミハウ・カレツキは、ピグー効果の批評家でした。彼によると、ピグーによって提案された調整は、「債務の実質価値を壊滅的に増加させ、その結果、大規模な破産と信頼の危機につながるだろう」とのことです。

もしそうなら、ピグー効果が常に機能していれば、日本銀行のほぼゼロ金利政策は、1990年代の日本のデフレに対処することに成功したであろう。したがって、価格が下落しているにもかかわらず、日本の一定の消費支出はピグー効果に反します。日本の消費者の場合、彼らはさらなる価格下落と消費の遅れを予想していました。

##ハイライト

-ピグーは、政府が民間企業や個人に介入し、彼らの事業が社会に及ぼす悪影響について課税すべきであると提案することにより、自由市場経済に挑戦した。

-ピグー税は、社会に悪影響を及ぼし、費用がかかる活動に従事した個人または企業に対して課税される税です。

-ピグー効果は、日本のデフレ経済を説明する上での適用が限られています。

-ハーバード大学のエコノミスト、ロバート・バローは、政府はより多くの債券を発行することによってピグー効果を生み出すことはできないと主張しました。

-ピグー効果は、価格デフレが雇用と富の増加をもたらし、経済がその「自然な速度」に戻ることを可能にするであろうと述べています。

＃＃よくある質問

###マーシャル、コース、ピグーは外部性の扱いにどのように違いますか？

ピグーは、アルフレッド・マーシャルの外部性の概念を、行動を起こす人によって考慮されていない他の人に課せられた費用または与えられた利益として拡張しました。ピグーは、外部性の存在は政府の介入を正当化するのに十分であると主張した。ピグーは、負の外部性（課せられた費用）は税金で相殺されるべきであり、正の外部性は補助金で相殺されるべきであると提案した。ロナルド・コースは、1960年代初頭のピグーの分析で、「取引のパートナー、つまり外部性の影響を受ける人々とそれを引き起こす人々が取引について交渉できれば、税金や補助金は必要ない」と主張しました。

###ピグーはどのように自由市場に挑戦しましたか？

ピグーは、政府が民間企業や個人に介入し、彼らの事業が社会に及ぼす悪影響について課税すべきであると提案することにより、自由市場に挑戦した。たとえば、ピグーは、汚染者は課税されるべきであり、健康保険は義務的であるべきだと信じていました。

###ピグー税とは何ですか？

ピグー（ピグー）税は、社会に悪影響を及ぼし、費用がかかる活動に従事した個人または企業に対して課税される税です。副作用の費用は、製品の市場価格の一部として含まれていません。たとえば、石炭エネルギーのコストは環境汚染ですが、たばこ生産のコストは公的医療に負担をかけています。ピグー税の目的は、負の外部性の生産者またはユーザーにコストを再分配することです。炭素排出税やビニール袋への課税は、ピグー税の例です。