피구 효과

피구 효과란?

디플레이션 기간 동안 소비, 부, 고용 및 산출 사이의 관계를 나타냅니다 . 피구 효과는 물가가 디플레이션되면 부의 증가(소비 증가)로 인해 고용(및 이에 따른 산출)이 증가한다는 것입니다.

디플레이션 이전에는 채권에 대한 투자 수요가 전혀 없는 유동성 함정 이 발생하고, 사람들은 디플레이션이나 전쟁을 예상하여 현금을 비축하게 됩니다. Pigou 효과는 이 함정을 탈출하는 메커니즘을 제안합니다. 이론에 따르면 물가와 고용은 떨어지고 실업은 증가한다. 물가가 하락하면 실질 수지가 증가하고 피구 효과에 의해 경제에서 소비가 활성화됩니다. 피구 효과는 "실제 균형 효과"라고도 합니다.

피구 효과 이해하기

총수요 의 감소로 인한 디플레이션 기간은 자체 수정될 것이라고 공언함으로써 케인즈주의 경제학 이론에 반대한 영국의 경제학자였습니다 . 디플레이션 은 부의 증가를 초래하여 지출을 증가시켜 수요 감소를 시정할 것입니다. 반대로 인플레이션 중에는 물가가 상승하고 부와 소비가 하락하고 생산과 고용이 하락하며 총수요도 하락합니다.

유동성 함정에 빠진 경제는 생산량을 늘리기 위해 통화 부양책을 적용할 수 없습니다. 돈에 대한 수요와 개인 소득 사이에는 명확한 연관성이 없습니다. John Hicks에 따르면 이것이 높은 실업률을 설명합니다.

그럼에도 불구하고 피구 효과는 유동성 함정을 회피하는 메커니즘이다. 실업률이 올라가면 물가 수준은 떨어진다. 이것은 화폐의 실질 가치 변동 지출에 대한 효과인 "실질 균형"을 증가시킵니다. 실업률이 오르고 물가가 하락할 때 사람들은 돈으로 더 많이 살 수 있습니다.

소비가 늘면 고용은 줄어들고 물가는 오른다. 인플레이션 기간 동안 물가가 오르면 사람들이 이미 보유하고 있는 화폐의 실질 구매력이 낮아집니다. 이것은 사람들이 저축을 하고 수입을 덜 쓰게 만듭니다. 완전 고용 상태에서 경제는 다른 위치에 있을 것입니다. Pigou는 임금과 물가가 끈적거리면 균형이 이루어지고 고용률이 완전 고용률 아래로 떨어질 것이라고 결론지었습니다.

피구 효과의 역사

Pigou 효과는 1943년 Arthur Cecil Pigou가 Economy Journal의 기사인 "The Classical Stationary State"에서 만들었습니다. 이 작품에서 Pigou는 "실제 균형"과 소비 사이의 연결을 제안했습니다.

고전 경제학의 전통에서 Pigou는 고정 가격이 수요 충격 후 자연 생산량 수준으로 되돌아가는 것을 여전히 방해할 수 있다는 점을 인정했지만 경제가 일반적으로 복귀하는 "자연 요율"이라는 아이디어를 선호했습니다. Pigou는 실제 균형 효과를 케인즈주의 모델과 고전 모델을 융합하는 메커니즘으로 보았습니다. 실질균형효과로 구매력이 높을수록 정부지출과 투자지출이 감소한다.

그러나 피구 효과에 대한 비평가들은 그 효과가 항상 경제에 작용했다면 1990년대 일본의 제로에 가까운 명목 이자율이 역사적 일본의 디플레이션을 그들보다 더 빨리 끝낼 것으로 예상했을 수 있다고 지적합니다.

일본의 Pigou 효과에 대한 다른 명백한 증거는 가격이 하락하는 동안 소비자 지출의 장기 침체일 수 있습니다. Pigou는 가격 하락이 소비자를 더 부유하게 만들고 지출을 늘려야 한다고 말했지만 일본 소비자는 가격이 훨씬 더 떨어질 것으로 예상하고 구매를 연기하는 것을 선호했습니다.

정부 부채와 피구 효과

하버드 경제학자인 로버트 바로( Robert Barro )는 리카디안 등가성( Ricardian equivalence )으로 인해 대중이 정부가 채권을 발행할 때보다 더 부유하다고 생각하도록 속일 수 없다고 주장했습니다. 이는 국채 이표가 증가하는 미래 세금에 대해 지불해야 하기 때문입니다. 리카디안 동등성은 정부가 현재 세금이나 미래 세금(및 현재 적자)에서 지출을 조달하면 전체 경제에 동등한 영향을 미칠 것이라고 말하는 경제 이론입니다. Barro는 미시경제적 수준에서 부의 주관적 수준은 부채의 일부를 가정하는 중앙정부에 의해 감소되어야 한다고 주장했다.

결과적으로 채권은 거시경제 수준에서 순자산의 일부로 간주되어서는 안 됩니다. 이는 정부가 총 부의 수준이 증가하지 않기 때문에 정부가 채권 발행을 통해 피구 효과를 일으킬 수 있는 방법이 없다는 것을 의미한다고 그는 주장했다.

일본이 경기 침체와 역사적 디플레이션을 겪고 있던 1990년대에 일본에서는 피구 효과가 나타나지 않았습니다.

피구 효과 비판

케인즈 효과는 물가가 하락하면 명목 통화 공급이 더 많은 실질 통화 공급과 연결되어 이자율이 하락한다고 주장합니다. 이것은 물리적 자본에 대한 투자와 지출을 자극하고 경제를 부양할 것입니다. 이는 수요와 생산량 부족이 낮은 가격 수준으로 해결될 것이라는 의미입니다.

반대로 피구 효과는 실질 수지의 상승을 통해 총수요의 하락을 설명합니다. 물가가 하락하면 사람들은 더 많은 돈을 쓸 수 있고, 이는 소득 효과를 통해 지출을 늘립니다.

폴란드 경제학자 Michal Kalecki는 Pigou 효과를 비판했습니다. 그에 따르면, Pigou가 제안한 조정은 "부채의 실질 가치를 치명적으로 증가시킬 것이며 결과적으로 전체 파산과 신뢰 위기로 이어질 것입니다."

이것이 사실이고 피구 효과가 항상 작동했다면 일본 은행의 거의 제로 금리 정책은 1990년대 일본의 디플레이션을 해결하는 데 성공적이었을 것입니다. 따라서 일본의 물가 하락에도 불구하고 소비지출이 지속되는 것은 피구 효과에 반하는 것이다. 일본 소비자의 경우 추가 가격 하락과 소비 지연을 예상했다.

##하이라이트

• Pigou는 정부가 개입하여 민간 기업과 개인이 사회에 미치는 부정적인 영향에 대해 세금을 부과해야 한다고 제안함으로써 자유 시장 경제에 도전했습니다.

• 피고비안 세금은 사회적 영향과 비용에 부정적인 영향을 미치는 활동에 참여하는 개인 또는 기업에 대해 부과되는 세금입니다.

• 피구효과는 일본의 디플레이션 경제를 설명하는데 적용이 제한적임.

• 하버드의 경제학자 로버트 바로(Robert Barro)는 정부가 더 많은 채권을 발행한다고 해서 피구(Pigou) 효과를 만들 수 없다고 주장했습니다.

• 피구 효과(Pigou effect)는 물가 디플레이션이 고용과 부의 증가를 가져와 경제가 "자연 비율"로 돌아갈 수 있게 해준다고 말합니다.

##자주하는 질문

Marshall, Coase 및 Pigou는 외부 효과를 처리하는 데 어떻게 다른가요?

Pigou는 Alfred Marshall의 외부효과 개념을 행동을 취하는 사람이 고려하지 않은 다른 사람에게 부과된 비용 또는 혜택으로 확장했습니다. Pigou는 외부효과의 존재가 정부의 개입을 정당화하기에 충분하다고 주장했다. Pigou는 부정적인 외부효과(비용 부과)는 세금으로 상쇄되어야 하고 긍정적인 외부효과는 보조금으로 상쇄되어야 한다고 제안했습니다. Ronald Coase는 1960년대 초반 Pigou의 분석에 따라 "거래의 파트너, 즉 외부 효과의 영향을 받는 사람들과 그 원인이 되는 사람들이 거래에 대해 협상할 수 있다면 세금과 보조금이 필요하지 않습니다."라고 주장했습니다.

Pigou는 어떻게 자유 시장에 도전했나요?

Pigou는 정부가 개입하고 민간 기업과 개인의 운영이 사회에 미치는 부정적인 영향에 대해 세금을 부과해야 한다고 제안함으로써 자유 시장에 도전했습니다. 예를 들어, Pigou는 오염자들에게 세금을 부과하고 건강 보험을 의무화해야 한다고 믿었습니다.

피구세란?

피고비안(피고비안) 세금은 사회적 영향과 비용에 부정적인 영향을 미치는 활동에 참여하는 개인 또는 기업에 대해 부과되는 세금입니다. 부작용 비용은 제품 시장 가격 의 일부로 포함되지 않습니다. 예를 들어, 석탄 에너지 비용은 환경 오염이며 담배 생산 비용은 공공 의료에 부담이 됩니다. 피고비안 세금의 목적은 비용을 부정적인 외부효과의 생산자나 사용자에게 재분배하는 것입니다. 탄소배출세나 비닐봉지에 대한 세금이 피고비아세의 예입니다.