Pigou áhrif

Hver eru Pigou áhrifin?

Pigou áhrifin vísa til sambandsins milli neyslu, auðs, atvinnu og framleiðslu á tímum verðhjöðnunar. Pigou-áhrifin segja að þegar verðhjöðnun er, mun atvinna (og þar með framleiðsla) aukast vegna aukins auðs (sem eykur neyslu).

Fyrir tímabil verðhjöðnunar kemur upp lausafjárgildra,. sem er tímabil þar sem engin eftirspurn er eftir fjárfestingu í skuldabréfum og fólk safnar peningum vegna þess að þeir sjá fram á tímabil verðhjöðnunar eða stríðs. Pigou áhrifin leggja til kerfi til að komast undan þessari gildru. Samkvæmt kenningunni lækkar verðlag og atvinna og atvinnuleysi eykst. Þegar verðlag lækkar eykst raunjöfnuður og með Pigou áhrifum er neysla örvuð í hagkerfinu. Pigou áhrifin eru einnig þekkt sem „raunveruleg jafnvægisáhrif“.

Að skilja Pigou áhrifin

Arthur Pigou var enskur hagfræðingur sem hélt því fram gegn keynesískum hagfræðikenningum með því að fullyrða að tímabil verðhjöðnunar vegna samdráttar í heildareftirspurn myndu leiðrétta sjálfan sig. Verðhjöðnun myndi valda aukningu auðs og valda því að útgjöld hækkuðu og leiðrétti þannig minnkandi eftirspurn. Á hinn bóginn, meðan á verðbólgu stendur, hækkar verð, auður og neysla minnka, framleiðsla og atvinna minnkar og heildareftirspurn minnkar einnig.

Hagkerfi sem þjáist af lausafjárgildru getur ekki beitt peningalegum áreiti til að auka framleiðslu. Það eru engin endanleg tengsl á milli eftirspurnar eftir peningum og tekna einstaklinga. Að sögn John Hicks skýrir þetta mikið atvinnuleysi.

Þrátt fyrir þetta eru Pigou-áhrifin tæki til að komast hjá lausafjárgildrunni. Þegar atvinnuleysi eykst lækkar verðlagið. Þetta eykur „raunjafnvægið“ sem er áhrif breytinga á raunvirði peninga á eyðslu. Fólk getur keypt meira fyrir peningana sína þegar atvinnuleysi eykst og verð lækkar.

Þegar neyslan eykst minnkar atvinnan og verðið hækkar. Við verðbólgu, þegar verð hækkar, lækkar raunverulegur kaupmáttur þeirra peninga sem fólk hefur nú þegar. Þetta gerir fólk líklegra til að spara og síður eyða tekjum sínum. Við fulla atvinnu verður atvinnulífið á öðrum stað. Pigou kemst að þeirri niðurstöðu að ef laun og verðlag festist þá skapist jafnvægi og atvinnuþátttaka fari niður fyrir fullt starfshlutfall.

Saga Pigou áhrifanna

Pigou áhrifin voru mótuð af Arthur Cecil Pigou árið 1943, í "The Classical Stationary State", sem var grein í Economic Journal. Í verkinu lagði Pigou til tengsl milli „raunverulegs jafnvægis“ og neyslu.

Í hefð klassískrar hagfræði valdi Pigou hugmyndina um „náttúrulega vexti,“ sem hagkerfi myndi venjulega snúa aftur til, þó að hann viðurkenndi að fast verð gæti samt komið í veg fyrir afturhvarf til náttúrulegs framleiðslustigs eftir eftirspurnaráfall. Pigou sá hin raunverulegu jafnvægisáhrif sem tæki til að sameina keynesískar og klassískar módel. Með raunjafnvægisáhrifum leiðir hærri kaupmáttur til lækkunar ríkis- og fjárfestingaútgjalda.

Gagnrýnendur Pigou-áhrifanna taka hins vegar fram að ef áhrifin væru alltaf að virka í hagkerfi gæti verið búist við því að nafnvextir í Japan á tíunda áratugnum í Japan myndu binda enda á hina sögulegu verðhjöðnun í Japan fyrr en þeir gerðu.

Önnur augljós sönnunargögn gegn Pigou-áhrifunum frá Japan gætu verið langvarandi stöðnun í útgjöldum neytenda á meðan verð lækkuðu. Pigou sagði að lækkandi verð ætti að láta neytendur líða ríkari (og auka eyðslu), en japanskir neytendur vildu frekar seinka kaupum og bjuggust við því að verð myndi lækka enn frekar.

Ríkisskuldir og Pigou áhrifin

Robert Barro,. hagfræðingur frá Harvard, hélt því fram að vegna Ricardian jafngildis,. gæti almenningur ekki blekkt til að halda að þeir séu ríkari en þeir eru þegar ríkið gefur út skuldabréf til þeirra. Þetta er vegna þess að greiða þarf afsláttarmiða ríkisskuldabréfa með því að hækka skatta í framtíðinni. Ricardian equivalence er hagfræðileg kenning sem segir að fjármögnun ríkisútgjalda með núverandi sköttum eða framtíðarsköttum (og núverandi halla) muni hafa samsvarandi áhrif á heildarhagkerfið. Barro hélt því fram að á örhagfræðilegu stigi ætti huglægt auðmagn að minnka með því að landsstjórnin tæki á sig hluta af skuldinni.

Þar af leiðandi ættu skuldabréf ekki að teljast hluti af hreinum auði á þjóðhagslegu stigi. Þetta, hélt hann fram, felur í sér að engin leið sé fyrir stjórnvöld að skapa Pigou-áhrif með því að gefa út skuldabréf vegna þess að samanlagður auður muni ekki aukast.

Pigou-áhrifin áttu sér ekki stað í Japan á tíunda áratugnum þegar landið bjó við efnahagslega stöðnun og sögulega verðhjöðnun.

Gagnrýni á Pigou áhrifin

Keynes-áhrifin halda því fram að þegar verð lækkar muni nafnpeningamagn tengjast stærra raunverulegu peningamagni, sem veldur því að vextir lækki. Þetta mun örva fjárfestingu og eyðslu í líkamlegt fjármagn og efla hagkerfið. Afleiðingin er sú að ófullnægjandi eftirspurn og framleiðsla leysist með lægra verðlagi.

Pigou-áhrifin skýra þvert á móti lækkun á heildareftirspurn með hækkandi raunjöfnuði. Fólk hefur meira fé til að eyða ef verð lækkar, sem hækkar útgjöld með tekjuáhrifum.

Pólski hagfræðingurinn Michal Kalecki gagnrýndi Pigou áhrifin. Samkvæmt honum myndi leiðréttingin sem Pigou lagði til „auka raunvirði skulda skelfilega og myndi þar af leiðandi leiða til heildsölugjaldþrots og traustskreppu.

Ef þetta væri raunin, og Pigou-áhrifin virkuðu alltaf, hefði stefna Japansbanka um næstum núllvexti skilað árangri til að taka á japönsku verðhjöðnuninni á tíunda áratugnum. Þannig ganga stöðug neysluútgjöld í Japan þrátt fyrir lækkandi verð gegn Pigou áhrifunum. Í tilfelli japanskra neytenda bjuggust þeir við frekari verðlækkunum og seinkun á neyslu.

Hápunktar

Pigou ögraði frjálsu markaðshagkerfi með því að leggja til að stjórnvöld grípi inn í og skattleggi einkafyrirtæki og einstaklinga vegna neikvæðra áhrifa starfsemi þeirra á samfélagið.
Pigovian skattur er skattur sem lagður er á einstaklinga eða fyrirtæki fyrir að taka þátt í starfsemi sem hefur skaðleg samfélagsleg áhrif og kostnað.
Pigou áhrifin hafa takmarkað gildi til að útskýra verðhjöðnunarhagkerfi Japans.
Harvard hagfræðingur Robert Barro hefur haldið því fram að ríkisstjórnin geti ekki skapað Pigou áhrif með því að gefa út fleiri skuldabréf.
Pigou-áhrifin segja að verðhjöðnun muni leiða til aukinnar atvinnu og auðs, sem gerir hagkerfinu kleift að fara aftur í "náttúrulega vexti."

Algengar spurningar

Hvernig eru Marshall, Coase og Pigou ólíkir í meðhöndlun þeirra á ytri hliðum?

Pigou víkkaði út hugmynd Alfred Marshall um ytri áhrif sem kostnað sem lagður er á eða ávinning af öðrum sem ekki er tekið tillit til af þeim sem grípur til aðgerða. Pigou hélt því fram að tilvist ytri áhrifa væri nægileg réttlæting fyrir ríkisafskiptum. Pigou lagði til að neikvæð ytri áhrif (álagður kostnaður) ætti að vega á móti skatti en jákvæð ytri áhrif ætti að vega upp með niðurgreiðslu. Ronald Coase hélt því fram við greiningu Pigou snemma á sjöunda áratugnum og benti til þess að "skattar og styrkir væru ekki nauðsynlegir ef samstarfsaðilar viðskiptanna - það er að segja fólkið sem hefur áhrif á ytri áhrifin og fólkið sem veldur því - getur samið um viðskiptin."

Hvernig skoraði Pigou á frjálsa markaðinn?

Pigou ögraði hinum frjálsa markaði með því að leggja til að stjórnvöld grípi inn í og skattleggi einkafyrirtæki og einstaklinga vegna þeirra neikvæðu áhrifa sem starfsemi þeirra hefur á samfélagið. Til dæmis taldi Pigou að skattleggja ætti mengunarvalda og skylda sjúkratryggingar.

Hvað er Pigou skattur?

Pigovian (Pigouvian) skattur er skattur sem lagður er á einstaklinga eða fyrirtæki fyrir að taka þátt í starfsemi sem hefur skaðleg samfélagsleg áhrif og kostnað. Kostnaður vegna aukaverkana er ekki innifalinn sem hluti af markaðsverði vörunnar. Kostnaður við kolaorku er til dæmis umhverfismengun en kostnaður við tóbaksframleiðslu er álag á almenna heilbrigðisþjónustu. Tilgangur Pigovian skattsins er að dreifa kostnaði til baka til framleiðanda eða notanda neikvæðu ytri áhrifanna. Kolefnislosunarskattur eða skattur á plastpoka eru dæmi um skatta frá Pigovia.