온체인 거버넌스

온체인 거버넌스란 무엇입니까?

온체인 거버넌스는 암호화폐 블록체인의 변경 사항을 관리하고 구현하기 위한 시스템입니다. 이러한 유형의 거버넌스에서는 변경을 적용하기 위한 규칙이 블록체인 프로토콜에 인코딩됩니다. 개발자는 코드 업데이트를 통해 변경 사항을 제안하고 각 노드는 제안된 변경 사항을 수락할지 거부할지 투표합니다.

온체인 거버넌스 이해

블록체인 네트워크는 공유 데이터베이스와 유사한 분산 원장을 포함하는 시스템입니다. 거래는 블록체인에 기록되고 모든 참가자와 공유됩니다. 새로운 트랜잭션이 수행될 때마다 새로운 블록이 블록체인에 추가되어야 합니다. 그러나 트랜잭션이 유효한 것으로 간주되기 위해 따라야 하는 합의 프로토콜이 있습니다. 노드라고도 하는 광부 는 데이터가 정확하고 트랜잭션과 관련된 매개변수가 충족되었는지 확인하기 위해 데이터를 검증합니다.

광부가 검증 프로세스를 완료하면 결과가 네트워크에 제출됩니다. 다른 노드 또는 참가자의 검토와 합의가 이루어진 후 새 블록이 네트워크에 추가됩니다. 광부는 일반적으로 작업 증명 (PoW) 시스템 또는 프로세스 라고 하는 노력에 대해 일종의 보상을 받습니다 .

온체인 거버넌스 참여자

오프라인 조정과 온라인 코드 수정을 조합하여 변경 사항을 적용하는 비공식 거버넌스 시스템과 달리 온체인 거버넌스 시스템은 온라인에서만 작동합니다. 블록체인에 대한 변경은 코드 업데이트를 통해 제안됩니다. 블록체인을 변경하기 위한 개선 제안은 개발자가 제출해야 합니다. 대부분 개발자로 구성된 핵심 그룹은 이해 관계자 간의 합의를 조정하고 달성하는 책임이 있습니다. 일반적으로 온체인 거버넌스에는 다음 이해 관계자가 포함됩니다.

• 채굴자 - 거래를 검증하는 노드를 운영하는 사람

• 핵심 블록체인 알고리즘을 담당하는 개발자

• 다양한 암호화폐를 사용하고 투자하는 사용자 또는 참여자

이 과정의 이해 관계자에게는 참여할 수 있는 경제적 인센티브가 제공됩니다. 예를 들어, 각 노드는 투표에 대한 전체 거래 수수료를 절감할 수 있으며 개발자는 대체 자금 조달 메커니즘을 통해 보상을 받습니다.

참가자 또는 노드는 제안된 변경 사항을 수락하거나 거부하기 위해 투표할 수 있습니다. 그러나 모든 노드가 동일한 투표권을 갖는 것은 아닙니다. 코인 보유량이 많은 노드는 보유량이 상대적으로 적은 노드에 비해 득표수가 많습니다. 변경 사항이 수락되면 블록체인에 포함되고 기준이 됩니다. 온체인 거버넌스 구현의 일부 사례에서 제안된 변경이 성공하지 못하면 업데이트된 코드가 기준선 이전 버전으로 롤백될 수 있습니다.

온체인 거버넌스의 유형

온체인 거버넌스의 구현은 다양한 블록체인마다 다릅니다. 예를 들어, Tezos 는 일종의 자체 수정 원장을 사용합니다. 제안된 변경 사항은 코인의 블록체인에 구현되고 체인의 테스트 버전에 롤아웃됩니다. 계획된 변경이 성공하면 블록체인의 프로덕션 버전으로 확정됩니다. 그렇지 않은 경우 롤백됩니다.

블록체인을 사용하여 세계에서 가장 큰 가상 컴퓨터가 될 것이라고 주장하는 것을 구축하는 스타트업인 DFinity는 네트워크에 하드코딩된 구성을 채택할 계획을 발표했습니다. 헌법은 수동적 행동과 능동적 행동을 촉발합니다. 전자의 예는 블록에 대한 보상 크기의 증가일 수 있고 후자는 업데이트 또는 롤백을 위해 네트워크의 특정 부분을 격리하는 것을 포함할 수 있습니다.

비트코인 과 이더리움 의 현재 거버넌스 시스템 은 비공식적입니다. 그것들은 사토시 나카모토가 자신의 원본 논문에서 처음 공표한 탈중앙화 정신으로 설계되었습니다.

온체인 거버넌스에 대한 우려

시스템 비평가들은 이러한 형태의 비공식 거버넌스가 실제로 광부와 개발자 사이에서 중앙 집중화되어 있다고 주장합니다. 그들은 암호 화폐 생태계에서 두 가지 두드러진 포크를 증거로 지적합니다.

이더리움 포크

2016년 5천만 달러 상당의 자금이 도난당한 시스템 해킹의 결과 원래 이더리움 블록체인이 이더리움 클래식 (ETC)과 이더리움(ETH)으로 분할된 것입니다. 네트워크를 보호하고 도난당한 자금을 원래 소유자에게 반환하기 위해 하드 포크 가 수행되었습니다. 하드 포크는 이전 블록이나 트랜잭션을 유효하거나 무효로 만들 수 있는 블록체인 프로토콜의 주요 변경 사항입니다. 하드 포크는 개발자와 노드가 프로토콜의 업그레이드 또는 변경에 동의해야 합니다. 때때로 모든 참가자가 하드 포크에 동의하지 않아 우려, 토론 및 비판이 발생할 수 있습니다.

Ethereum 포크는 커뮤니티에서 포크에 따라 Ethereum Classic 또는 Ethereum을 지원할지 여부에 대해 널리 토론되었습니다. 비평가들은 이것이 소프트웨어에 대한 지배적인 매개변수가 원본 코드에 명시되어 있다는 널리 통용되는 "코드는 법칙(Code is Law)" 원칙에 위배된다고 주장했습니다. 다른 사람들은 포크가 시스템에 대한 악의적인 공격을 효과적으로 처리하여 관련된 사람들의 자금을 복구할 수 있음을 입증한다고 주장했습니다.

###비트코인 포크

2017년에 비트코인도 하드 포크를 거쳤고, 그 결과 두 개의 별도 블록체인이 탄생했습니다. 원래 비트코인 및 비트코인 캐시. 당시 비트코인 커뮤니티는 네트워크의 확장성이나 더 많은 트랜잭션을 동시에 처리할 수 있는 능력을 개선하는 방법을 결정하려고 했습니다. 새로운 트랜잭션이 네트워크에 추가되면 많은 트랜잭션만 동시에 처리될 수 있습니다. 예를 들어 비트코인은 한 번에 1MB의 트랜잭션만 처리할 수 있어 트랜잭션 완료가 지연되었습니다.

포크 동안 비트코인 블록체인의 평균 블록 크기를 늘리자는 제안이 암호화폐의 핵심 개발 팀에 의해 거부되었습니다. 그들은 높은 거래 수수료로 인해 비트코인을 일상적인 거래의 수단으로 사용할 수 없게 되었음에도 불구하고 변경 사항을 거부했습니다. 높은 거래 수수료의 혜택을 받는 유일한 유권자는 광부였습니다. 결국, 변절한 개발자와 광부 그룹이 다양한 블록 크기를 가진 자체 암호화폐를 만들기 위해 이사했습니다. 비트코인과 비트코인 캐시 간의 하드 포크는 부분적으로 처리 제한을 1MB에서 8MB로 늘리기 위해 수행되었습니다.

온체인 거버넌스의 미래

온체인 거버넌스는 비공식 거버넌스 시스템의 대안으로 등장했습니다. 블록체인 네트워크 내의 모든 노드를 의사 결정 프로세스에 통합하여 비트코인의 중앙 집중화 문제를 해결한다고 주장합니다.

블록체인 기술은 모든 참가자가 혜택을 공유할 수 있는 기술에 대한 포괄적인 접근 방식을 제공합니다. 블록체인 커뮤니티와 네트워크가 더 많은 거래를 처리하고 Visa와 같은 기존 전자 지불 시스템과 경쟁할 수 있도록 확장성을 개선하기 위해 기술 업데이트가 계속될 가능성이 높습니다.

이러한 변경 사항은 블록체인 기술과 커뮤니티의 공유 혜택을 개선하기 위한 노력으로 계속 구현될 것입니다. 온체인 거버넌스는 이러한 변경 및 개선이 구현됨에 따라 분산 원장 프로세스의 투명성과 신뢰를 강화하는 데 중점을 둘 것입니다.

그러나 블록체인 커뮤니티는 적절하다고 생각되는 변경 사항을 구현할 수 있는 소규모 개발자 및 광부 그룹이 온체인 거버넌스를 크게 제어하지 않도록 해야 합니다. 블록체인 네트워크의 발전적 변화로 인해 블록체인 커뮤니티를 분열시킬 수 있는 향후 불일치 및 하드 포크의 위험이 있습니다.

온체인 거버넌스의 장점

지지자들에 따르면 온체인 거버넌스의 장점은 다음과 같습니다.

분산된 형태의 거버넌스입니다.

블록체인에 대한 변경은 장점과 단점을 평가하는 핵심 개발 커뮤니티를 통해 전달되지 않습니다. 대신 각 노드는 제안된 변경 사항에 대해 투표할 수 있으며 장점과 단점에 대해 읽거나 토론할 수 있습니다. 집단적인 의사 결정을 위해 커뮤니티에 의존하기 때문에 분산되어 있습니다.

변경 사항에 대한 더 빠른 처리 시간 제공

비공식 거버넌스 시스템은 합의를 달성하기 위해 이해 관계자 간의 시간과 노력이 필요합니다. 온체인 거버넌스는 이해 관계자들 사이에서 비교적 짧은 시간에 제안된 변경 사항에 대한 합의를 달성합니다. 예를 들어, 비트코인 캐시 포크와 이더리움 클래식 포크는 구축하고 구현하는 데 몇 달이 걸렸습니다.

게다가 오프체인 조작으로 인해 특정 노드가 동의하지 않고 제안된 변경 사항을 실행하지 않는 데 동의할 수 있는 지저분한 상황이 발생할 수 있습니다. 알고리즘 투표 메커니즘은 코드 업데이트를 통해 구현에 대한 테스트 결과를 볼 수 있기 때문에 상대적으로 빠릅니다. Tezos의 경우와 같이 테스트 넷에서 코드 변경을 실행하면 이해 관계자가 실제로 해당 변경의 효과를 볼 수 있습니다.

하드포크 가능성이 크게 감소

제안된 각 변경 사항에는 모든 노드의 합의가 필요하기 때문에 하드 포크의 가능성이 크게 줄어듭니다. 보상을 사용하여 온체인 거버넌스는 노드가 투표 프로세스에 참여할 수 있는 경제적 인센티브를 제안합니다.

비공식 거버넌스 프로세스는 일일 거래에 암호화폐를 사용하거나 장기간 투자하는 최종 사용자에게 인센티브 경제를 제공하지 않습니다. 대신, 경제적 인센티브는 채굴자와 개발자에게 있습니다. 투표가 완료되면 모든 노드 운영자는 결정을 따라야 합니다.

온체인 거버넌스의 단점

온체인 프로토콜로 수행된 초기 실험에 따르면 이러한 유형의 거버넌스의 단점은 다음과 같습니다.

투표율이 낮습니다

실제 선거와 마찬가지로 낮은 투표율은 온체인 거버넌스에 문제가 될 수 있습니다. 한때 4.5%의 참여율을 기록했던 DAO Carbonvote가 이러한 문제의 증거입니다. 낮은 투표율은 프로토콜의 전반적인 미래 방향을 조작하는 상당한 보유를 가진 단일 노드를 초래할 수 있기 때문에 비민주적입니다.

더 큰 지분을 가진 사용자는 투표를 조작할 수 있습니다

코인이 많은 노드는 더 많은 표를 얻습니다. 다시 말하지만, 이는 더 많은 지분을 가진 사용자가 투표 프로세스를 제어하고 원하는 방향으로 향후 개발을 조정할 수 있음을 의미합니다. 더 중요한 것은, 채굴자와 개발자가 아니라 사용자와 투자자 쪽으로 역동성을 왜곡한다는 것입니다. 사용자와 투자자는 혁신적인 사용 사례를 위한 프로토콜을 개발하는 것과는 반대로 단순히 미래 이익을 극대화하는 데 관심이 있을 수 있습니다.

온체인 vs. 온체인에 대한 비판 오프체인 거버넌스

블록체인 거버넌스의 문제는 독특하거나 전례가 없습니다. 법률 철학과 이론은 수백 년 동안 이 문제와 씨름해 왔으며 그곳의 문제는 온체인 대 오프체인 거버넌스의 문제와 직접적인 관련이 있습니다.

인간의 의사결정을 포함하는 거버넌스(오프체인)와 완전히 자동화된 프로세스(온체인)를 통해 수행될 수 있는 규칙 기반 의사결정 사이의 논쟁의 중심은 "기존 규칙과 의사결정 프로세스가 블록체인 기반 시스템은 참조 커뮤니티에 의해 내부 또는 외부에서 변경되어야 하며 시스템이 거버넌스 구조 자체를 변경하는 메커니즘을 제공해야 하는지 여부 코드 기반 규칙 집합은 인간 판단의 행사를 능가할 수 있고 추월해야 합니다. 의사 결정에 있어 윤리적, 정치적 고려 사항은 무엇입니까?"

온체인 거버넌스는 정당성을 정당화하기 위해 외부 출처(도덕적 또는 정치적)에 의존하지 않고 다원주의 사회에서 분쟁의 평화롭고 합법적인 해결을 가능하게 하는 실증주의적 법질서의 버전을 기반으로 합니다. 암호화 거버넌스의 경우, 이는 이해 관계자의 경쟁 이익이 중재 기관(예: "사토시는 무엇을 하시겠습니까?")이나 "광부가 코인 보유자가 추위에 빠졌을 때 수수료를 결정하십시오."

비평은 이것이 가능한지, 아니면 보수적 법률 이론가(그리고 한때 독일 나치당 당원이었던) 칼 슈미트가 주장했듯이 그러한 실증주의적 질서가 사적 이익에 사로잡히기에 취약한지 묻습니다. 슈미트에 따르면 실증주의 체제는 규칙에 명시된 거버넌스 규범 밖에서 예외가 발생하는 상황에서 무너집니다. 이 경우 블록체인을 실행하는 코드입니다.

이러한 상황에서 규칙 시스템 자체가 지속 불가능한 모순을 구현하기 시작합니다. 예를 들어, 블록체인 사용자 중 한 그룹이 토큰의 유동성과 공급을 늘리기 위해 블록을 수정해야 한다고 주장하고, 인플레이션을 유발할 수 있는 다른 사용자가 이를 방어하기 위해 유동성이 낮은 통화의 재정적 고통이 필요하다고 주장하는 경우 인플레이션의 폐해.

이러한 상황에서 Schmitt는 한 사람 또는 한 그룹이 해결할 수 없는 관계를 깨는 결정을 내리기 위해 개입할 것이라고 주장합니다. 물론 이것은 블록체인 철학의 근본적으로 탈중앙화된 정신에 대한 저주입니다.

##하이라이트

• 온체인 거버넌스에는 블록체인 프로토콜에 인코딩된 변경 사항을 적용하기 위한 규칙이 포함됩니다.

• 개발자는 코드 업데이트를 통해 변경 사항을 제안하고 각 노드 또는 참가자는 제안된 변경 사항을 수락할지 거부할지에 대해 투표합니다.

• 온체인 거버넌스는 암호화폐 블록체인에 대한 변경 사항을 관리하고 구현하기 위한 시스템입니다.