Zincir Üzerinde Yönetim
Zincirli Yönetim Nedir?
kripto para birimi blok zincirlerindeki değişiklikleri yönetmek ve uygulamak için bir sistemdir . Bu tür yönetişimde, değişiklik başlatma kuralları blok zinciri protokolüne kodlanmıştır. Geliştiriciler, kod güncellemeleri aracılığıyla değişiklikler önerir ve her düğüm, önerilen değişikliği kabul edip etmeyeceğini oylar.
Zincir Üzerindeki Yönetimi Anlama
Blockchain ağı, paylaşılan bir veritabanına benzer dağıtılmış bir defter içeren bir sistemdir. İşlemler blok zincirine kaydedilir ve tüm katılımcılarla paylaşılır. Yeni bir işlem yapıldığında, blok zincirine yeni bir blok eklenmesi gerekir. Ancak, işlemin geçerli sayılabilmesi için takip edilmesi gereken mutabakat protokolleri vardır. Düğüm olarak da adlandırılan madenciler,. verilerin doğru olduğundan ve işlemle ilgili parametrelerin karşılandığından emin olmak için verileri doğrular.
Madenciler doğrulama işlemlerini tamamladıktan sonra sonuçlar ağa gönderilir. Diğer düğümler veya katılımcılar tarafından incelendikten ve fikir birliğine varıldıktan sonra, ağa yeni bir blok eklenir. Madenciler genellikle çabaları için bir İş Kanıtı (PoW) sistemi veya süreci olarak adlandırılan bir tür tazminat alırlar .
Zincir Üzerinde Yönetişim Katılımcıları
Değişiklikleri etkilemek için çevrimdışı koordinasyon ve çevrimiçi kod değişikliklerinin bir kombinasyonunu kullanan gayri resmi yönetişim sistemlerinin aksine, zincir üstü yönetişim sistemleri yalnızca çevrimiçi çalışır. Bir blok zincirindeki değişiklikler, kod güncellemeleri yoluyla önerilir. Blok zincirinde değişiklik yapmak için iyileştirme önerileri geliştiriciler tarafından sunulmalıdır. Çoğunlukla geliştiricilerden oluşan bir çekirdek grup, paydaşlar arasında koordinasyondan ve fikir birliğine varmaktan sorumludur. Tipik olarak, zincir içi yönetişim aşağıdaki paydaşları içerir:
Madenciler—işlemleri doğrulayan düğümleri işletenler
Çekirdek blok zinciri algoritmalarından sorumlu geliştiriciler
Çeşitli kripto para birimlerini kullanan ve bunlara yatırım yapan kullanıcılar veya katılımcılar
Süreçteki paydaşlara katılımları için ekonomik teşvikler sağlanmaktadır. Örneğin, geliştiriciler alternatif finansman mekanizmalarıyla ödüllendirilirken, her düğüm oylama için genel işlem ücretlerinden bir kesinti kazanabilir.
Katılımcılar veya düğümler, önerilen değişikliği kabul etmek veya reddetmek için oy kullanabilir. Ancak, tüm düğümler eşit oy hakkına sahip değildir. Daha fazla madeni paraya sahip düğümler, nispeten daha az sayıda madeni paraya sahip düğümlere kıyasla daha fazla oya sahiptir. Değişiklik kabul edilirse blok zincirine dahil edilir ve temel alınır. Zincir içi yönetişim uygulamasının bazı örneklerinde, önerilen değişiklik başarısız olursa güncellenen kod, temel çizgiden önceki sürümüne geri alınabilir.
Zincir Üzerinde Yönetim Türleri
Zincir içi yönetişimin uygulanması, çeşitli blok zincirleri arasında farklılık gösterir. Örneğin Tezos,. kendi kendini değiştiren bir defter biçimi kullanır. Önerilen değişiklikler, madeni paranın blok zincirine uygulanır ve zincirin bir test versiyonuna aktarılır. Planlanan değişiklikler başarılı olursa, blok zincirinin bir üretim versiyonuna dönüştürülürler. Değilse, geri alınırlar.
Dünyanın en büyük sanal bilgisayarı olacağını iddia ettiği şeyi oluşturmak için blok zinciri kullanan bir girişim olan DFinity, ağında sabit kodlanmış bir anayasa benimseme planını açıkladı. Anayasa pasif ve aktif eylemleri tetikler. İlkinin bir örneği, bloklar için ödül boyutunda bir artış olabilirken, ikincisi, güncellemeler veya geri almalar için ağın belirli bölümlerinin karantinaya alınmasını içerebilir.
Bitcoin ve Ethereum'daki mevcut yönetim sistemleri gayri resmidir. İlk olarak Satoshi Nakamoto tarafından orijinal makalesinde ilan edilen merkezi olmayan bir ethos ile tasarlandılar.
Zincirli Yönetimle İlgili Endişeler
Sistemi eleştirenler, bu gayri resmi yönetim biçiminin aslında madenciler ve geliştiriciler arasında merkezileştiğini iddia ediyor. Kanıt olarak kripto para ekosisteminde öne çıkan iki çatala işaret ediyorlar.
Ethereum Çatal
50 milyon dolarlık fonun çalındığı sisteme yapılan bir saldırı sonucunda orijinal Ethereum blok zincirinin 2016 yılında Ethereum Classic (ETC) ve Ethereum (ETH) olarak bölünmesidir. Ağı güvenceye almak ve çalınan fonları orijinal sahiplerine iade etmek için bir hard fork yapıldı. Hard fork, önceki blokları veya işlemleri geçerli veya geçersiz kılabilecek bir blok zinciri protokolünde yapılan büyük bir değişikliktir. Sert çatal, geliştiricilerin ve düğümlerin protokollerde yükseltme veya değişiklik yapmayı kabul etmesini gerektirir. Bazen tüm katılımcılar tarafından bir hard fork üzerinde anlaşmaya varılmaz, bu da endişe, tartışma ve eleştiri yaratabilir.
Ethereum çatalı, çatalın ardından Ethereum Classic'i mi yoksa Ethereum'u mı destekleyeceği konusunda topluluk tarafından geniş çapta tartışıldı. Eleştirmenler bunun, yazılım için geçerli parametrelerin orijinal kodda belirtildiği, yaygın olarak kabul edilen "Kod Kanundur" ilkesine aykırı olduğunu savundu. Diğerleri, çatalın sisteme yapılan kötü niyetli saldırıların, ilgili kişilerin fonlarını etkili bir şekilde geri yüklemekle başa çıkılabileceğini gösterdiğini savundu.
###Bitcoin Çatalı
2017'de Bitcoin ayrıca iki ayrı blok zinciriyle sonuçlanan bir hard fork'tan geçti; orijinal Bitcoin ve Bitcoin Cash. O sırada Bitcoin topluluğu, ağın ölçeklenebilirliğini veya aynı anda daha fazla işlemi işleme yeteneğini nasıl geliştireceğini belirlemeye çalışıyordu. Bir ağa yeni işlemler eklendikçe, aynı anda yalnızca bu kadar çok işlem gerçekleştirilebilir. Örneğin, Bitcoin bir seferde yalnızca bir megabayt işlemi işleyebilir ve bu da işlemlerin tamamlanmasında gecikmelere neden olur.
Çatallanma sırasında, bitcoin'in blok zincirindeki ortalama blok boyutunu artırma teklifi, kripto para biriminin çekirdek geliştirme ekibi tarafından reddedildi. Yüksek işlem ücretlerinin bitcoin'in günlük işlemler için bir araç olarak kullanılmasını sürdürülemez hale getirmesine rağmen, değişikliği reddettiler. Yüksek işlem ücretlerinden yararlanan tek seçim bölgesi madencilerdi. Sonunda, bir dönek geliştirici ve madenci grubu, değişken blok boyutlarına sahip kendi kripto para birimini oluşturmak için uzaklaştı. Bitcoin ve Bitcoin cash arasındaki hard fork, kısmen işlem limitini bir megabayttan sekiz megabayta çıkarmak için yapıldı.
Zincir Üzerinde Yönetişimin Geleceği
Zincir üstü yönetişim, resmi olmayan yönetişim sistemlerine bir alternatif olarak ortaya çıkmıştır. Bir blok zinciri ağındaki tüm düğümleri karar verme sürecine dahil ederek bitcoin'in merkezileştirilmesi sorunlarını çözdüğünü iddia ediyor.
Blockchain teknolojisi, tüm katılımcıların faydaları paylaşabileceği teknolojiye kapsayıcı bir yaklaşım sunar. Blockchain topluluğu ve ağları, daha fazla işlem gerçekleştirmelerine ve Visa gibi geleneksel elektronik ödeme sistemleriyle rekabet etmelerine olanak tanıyan ölçeklenebilirliklerini geliştirmeye çalıştıkça, teknolojideki güncellemelerin devam etmesi muhtemeldir.
Bu değişiklikler, blok zinciri teknolojisini ve topluluğun ortak faydalarını geliştirmek amacıyla uygulanmaya devam edecek. Zincir içi yönetişim, bu değişiklikler ve iyileştirmeler uygulandıkça dağıtılmış bir defter sürecinde şeffaflığı ve güveni artırmaya odaklanacaktır.
Bununla birlikte, blockchain topluluğunun, zincir üzerindeki yönetişimin, değişiklikleri uygun gördükleri şekilde uygulayabilen küçük bir geliştirici ve madenci grubu tarafından büyük ölçüde kontrol edilmediğinden emin olması gerekecektir. Blok zinciri ağlarındaki gelişimsel değişikliklerle, blok zinciri topluluğunu bölebilecek gelecekteki anlaşmazlıklar ve sert çatallanma riski vardır.
Zincir Üzerinde Yönetişimin Avantajları
Destekçilerine göre, zincir içi yönetişimin avantajları şunlardır:
Merkezi Olmayan Bir Yönetim Şeklidir
Bir blok zincirindeki değişiklikler, onun yararlarını ve zararlarını değerlendiren bir çekirdek geliştirme topluluğu aracılığıyla yönlendirilmez. Bunun yerine, her düğümün önerilen değişiklik üzerinde oy kullanmasına izin verilir ve faydaları ve sakıncaları hakkında okuyabilir veya tartışabilir. Merkezi değildir çünkü toplu karar alma için topluluğa dayanır.
Değişiklikler için Daha Hızlı Geri Dönüş Süreleri Sunar
Gayri resmi yönetişim sistemleri, fikir birliğine varmak için paydaşlar arasında zaman ve çaba gerektirir. Zincir içi yönetişim, paydaşlar arasında nispeten daha kısa sürede önerilen değişiklikler konusunda fikir birliğine varır. Örneğin, bitcoin nakit çatalı ve Ethereum klasik çatalının oluşturulması ve uygulanması aylar aldı.
Dahası, zincir dışı manevralar, belirli düğümlerin aynı fikirde olmadığı ve önerilen değişiklikleri çalıştırmadığı karışık durumlara neden olabilir. Algoritmik oylama mekanizmaları nispeten daha hızlıdır çünkü bunların uygulanmasına yönelik test sonuçları bir kod güncellemesi aracılığıyla görülebilir. Kod değişikliğini bir test ağında çalıştırmak, Tezos örneğinde olduğu gibi, paydaşların bu değişikliğin pratikteki etkilerini görmelerini de sağlar.
Sert Çatal Olanağı Önemli ölçüde Azaldı
Önerilen her değişiklik, tüm düğümlerden fikir birliği gerektirdiğinden, bu, hard fork olasılığının önemli ölçüde azaldığı anlamına gelir. Ödüllerin kullanımı yoluyla, zincir içi yönetişim, düğümlerin oylama sürecine katılmaları için ekonomik teşvikler önerir.
Gayri resmi yönetişim süreci, kripto para birimlerini günlük işlemler için kullanan veya onlara uzun süre yatırım yapan son kullanıcılara teşvik ekonomisi sağlamaz. Bunun yerine, ekonomik teşvikler madencilere ve geliştiricilere aittir. Oylama sona erdikten sonra, tüm düğüm operatörlerinin kararı takip etmesi gerekir.
Zincir Üzerinde Yönetişimin Dezavantajları
Zincir üstü protokollerle yapılan ilk deneylere dayanarak, bu tür yönetişimin dezavantajları aşağıdaki gibidir:
Düşük Seçmen Katılımı Var
Gerçek dünyadaki seçimlerde olduğu gibi, düşük seçmen katılımı zincirleme yönetişim için bir sorun haline gelebilir. Bir zamanlar %4,5 katılım oranı kaydeden DAO Carbonvote, bu sorunun kanıtıdır. Düşük seçmen katılımı da demokratik değildir, çünkü önemli holdinglere sahip tek bir düğümün, protokolün genel gelecekteki yönünü manipüle etmesine neden olabilir.
Daha Büyük Bahislere Sahip Kullanıcılar Oyları Manipüle Edebilir
Daha fazla jetona sahip düğümler daha fazla oy alır. Yine bu, daha fazla hisseye sahip kullanıcıların oylama sürecinin kontrolünü ele geçirebilecekleri ve gelecekteki gelişmeleri istedikleri yöne yönlendirebilecekleri anlamına gelir. Daha da önemlisi, dinamiği madencilerden ve geliştiricilerden, yenilikçi kullanım durumlarına yönelik protokolü geliştirmek yerine gelecekteki karları maksimize etmekle ilgilenebilecek kullanıcılara ve yatırımcılara doğru eğiyor.
On-Chain'e Karşı Eleştiriler Zincir Dışı Yönetim
Blockchain yönetişimi sorunu benzersiz veya benzeri görülmemiş değildir. Hukuk felsefesi ve teorisi, yüzlerce yıldır bu meseleyle boğuşuyor ve buradaki meseleler, zincir içi ve zincir dışı yönetişim sorunuyla doğrudan alakalı.
İnsan karar vermeyi (zincir dışı) içeren yönetişim ile tamamen otomatik süreçlerle (zincir içi) yürütülebilen kural tabanlı karar verme arasındaki tartışmanın merkezinde, "mevcut kurallar ve karar verme süreçlerini yöneten mevcut kurallar ve karar verme süreçleri olup olmadığı" sorusu vardır. Blockchain tabanlı bir sistem referans topluluğu tarafından içeriden mi yoksa dışarıdan mı değiştirilmelidir ve sistemin yönetişim yapısını değiştirmek için bir mekanizma sağlayıp sağlamaması gerekir. karar vermede ve bunun gerektireceği etik ve politik mülahazalar nelerdir."
Zincir üstü yönetişim, çoğulcu bir toplumda, meşruiyetini doğrulamak için dış kaynaklara (ahlaki veya siyasi) başvurmadan, anlaşmazlıkların barışçıl ve meşru çözümünü sağlayan bir pozitivist hukuk düzeni versiyonuna dayanır. Kripto yönetişimi söz konusu olduğunda, bu, paydaşların rekabet eden çıkarlarının bir hakem otoritesine ("Satoshi ne yapardı?" gibi) ya da "madencilerin elde ettiği adaletsizlik" gibi ahlaki öncelikler üzerinde bir mücadeleye inmesi gerekmediği anlamına gelir. madeni para sahipleri soğukta bırakıldığında ücretler hakkında kararlar verin."
Eleştiri, bunun mümkün olup olmadığını veya muhafazakar hukuk teorisyeni (ve bir zamanlar Alman Nazi partisi üyesi) Carl Schmidt'in iddia ettiği gibi, bu tür pozitivist düzenlerin özel çıkarlar tarafından ele geçirilmeye açık olup olmadığını soruyor. Schmitt'e göre, pozitivist rejimler, kuralların içine yazılan yönetişim normlarının dışında istisnaların ortaya çıktığı durumlarda çöküyor - bu durumda, blok zinciri çalıştıran kod.
Böyle bir durumda, kural sisteminin kendisi sürdürülemez çelişkileri barındırmaya başlar. Örneğin, blok zincirinin bir kullanıcı grubu, enflasyona neden olabilecek jetonlarının likiditesini ve arzını artırmak için blokların değiştirilmesi gerektiğinde ısrar ederse ve başka bir grup, daha az likit para biriminin mali acısının buna karşı savunmak için gerekli olduğu konusunda ısrar ederse. Enflasyonun kötülükleri.
Bu durumlarda, Schmitt, bir kişinin veya bir grubun, çözülemez bağı bozan bir karar vermek için devreye gireceğini savunuyor - kuralların üstünde biri. Bu, elbette, blok zinciri felsefesinin radikal olarak ademi merkeziyetçi ahlakına bir aforozdur.
##Öne çıkanlar
Zincir içi yönetişim, blok zinciri protokolüne kodlanmış değişiklikleri başlatmak için kurallar içerir.
Geliştiriciler, kod güncellemeleri aracılığıyla değişiklikler önerir ve her düğüm veya katılımcı, önerilen değişikliği kabul veya reddetme konusunda oy kullanır.
Zincir içi yönetişim, kripto para birimi blok zincirlerindeki değişiklikleri yönetmek ve uygulamak için bir sistemdir.
