절약의 역설

절약의 역설이란?

경기 침체 동안 개인 저축이 경제에 순항력이 된다고 가정하는 경제 이론입니다 . 이 이론은 가격이 명확하지 않거나 생산자가 고전적인 기대치와 달리 변화하는 조건에 적응하지 못한다는 가정에 의존합니다. 미시경제학. _ 절약의 역설은 영국의 경제학자 존 메이너드 케인즈에 의해 대중화되었습니다.

절약의 역설 이해하기

케인즈 이론 에 따르면 경기 침체에 대한 적절한 대응은 더 많은 지출, 더 많은 위험 감수, 더 적은 저축입니다. 케인즈주의자들은 경기 침체가 생산 요소(토지, 노동, 자본)의 일부가 실업 상태이기 때문에 최대 생산 능력을 발휘하지 못한다고 믿습니다.

케인즈주의자들은 또한 소비 또는 지출이 경제 성장을 견인한다고 주장합니다. 따라서 개인과 가계가 어려운 시기에 소비를 줄이는 것이 합리적일지라도, 이는 더 큰 경제에 대한 잘못된 처방입니다.

총 소비자 지출 이 감소하면 기업이 생산을 훨씬 더 적게 생산하게 되어 경기 침체가 심화될 수 있습니다. 개인 합리성과 집단 합리성 사이의 이러한 단절은 저축의 역설의 기초입니다. 그 예는 2008년 금융 위기에 뒤이은 대침체기에 목격되었습니다 . 그 기간 동안 평균 미국 가정의 저축률은 2.9%에서 5%로 증가했습니다. 연준 은 미국 경제의 지출을 늘리기 위해 금리를 인하했습니다.

절약의 역설에 대한 첫 번째 개념 설명은 Bernard Mandeville의 "The Fable of the Bees"(1714)에 기록되었을 수 있습니다. Mandeville은 저축보다는 지출 증가를 번영의 열쇠로 주장했습니다. 케인즈는 맨더빌의 저서 "고용, 이자, 화폐의 일반 이론"(1936)에서 개념에 대해 공을 들였습니다.

순환 경제 모델

는 경제 의 순환적 흐름 모델 을 되살리는 데 일조 했습니다. 이 이론은 현재 지출의 증가가 미래의 지출을 유발한다고 말합니다. 현재 지출은 결국 현재 생산자에게 더 많은 수입을 가져다줍니다. 이러한 생산자는 새로운 수입을 합리적으로 사용하고 때로는 사업을 확장하고 새로운 직원을 고용합니다. 이 새로운 근로자는 새로운 수입을 얻고, 그 수입은 지출될 수 있습니다.

현재 지출을 늘리기 위해 케인즈는 현재 저축률 을 낮추기 위해 더 낮은 이자율을 주장했습니다. 낮은 금리가 더 많은 차입과 지출을 창출하지 않는다면 정부는 그 격차를 메우기 위해 적자 지출 에 참여할 수 있다고 케인즈는 말했습니다.

절약의 역설의 한계

순환 흐름 모델은 상품이 교환되기 전에 생산되어야 한다는 세이의 법칙 의 교훈을 무시합니다. 더 높은 수준의 생산을 주도하는 자본 기계에는 추가 절약과 투자가 필요합니다. 순환 흐름 모델은 자본재가 없는 프레임워크에서만 작동합니다.

또한 이론은 인플레이션 이나 디플레이션 의 가능성을 무시합니다. 더 높은 현재 지출로 인해 미래 가격이 동시에 상승한다면 미래의 생산과 고용은 변하지 않을 것입니다. 마찬가지로, 경기 침체 동안 현재의 절약 이 미래 가격을 하락시킨다면 미래의 생산과 고용은 케인즈가 예측한 것처럼 감소할 필요가 없습니다.

마지막으로 절약의 역설은 저축된 수입이 은행에서 빌려줄 가능성을 무시합니다. 일부 개인이 저축을 늘리면 이자율이 낮아지는 경향이 있으며 은행은 추가 대출을 제공합니다.

케인즈는 세이의 법칙이 틀렸고 가격이 너무 경직되어 효율적으로 조정하기 어렵다고 주장함으로써 이러한 반대에 부응했습니다. 경제학자들은 고정 가격 에 대해 여전히 의견이 엇갈리고 있습니다. 케인즈가 그의 논박에서 세이의 법칙을 잘못 표현했다는 것은 널리 받아들여지고 있다.

절약의 역설의 예

Ivan은 컴퓨터용 부품을 생산하는 공장을 소유하고 있습니다. 공장은 XYZ의 가장 큰 고용주 중 하나입니다. 그는 더 많은 기계를 설치하고 새로운 직원을 고용하여 생산 능력을 확장할 계획입니다.

그러나 경기 침체가 시작되고 Ivan은 저축 모드로 돌아갑니다. 그는 노동자들을 해고 하고 야간에는 기계 작동을 중단합니다. 쓸 수입이 없는 공장 노동자들도 저축을 시작 하여 Ivan의 공장에서 생산되는 상품에 대한 수요 를 줄입니다. 실직한 공장 노동자들은 또한 사회적 혜택에 대한 도시의 전체 지출을 증가시키고 경제는 약화됩니다.

대공황 동안 저축 역설의 실제 사례는 부모와 함께 이사한 25~29세의 경우였습니다. 그러한 사람들의 비율은 2005년 14%에서 2011년 19%로 증가했습니다. 이러한 조치로 가족이 집세 및 기타 비용을 절약하는 데 도움이 되었지만 경제에 연간 250억 달러에 달하는 피해가 발생한 것으로 추산 됩니다.

##하이라이트

• 경기 침체 기간 동안 지출 수준을 높이기 위해 금리를 인하해야 합니다.

• 절약의 역설은 개인의 저축이 전체 경제 성장에 해로울 수 있다고 주장하는 경제 이론입니다. 그것은 현재 지출이 미래 지출을 주도하는 경제의 순환적 흐름을 기반으로 합니다.

• 이론의 비평가들은 그것이 어떤 수준의 지출이 달성되기 전에 자본재에 대한 투자를 요구하고 물가의 인플레이션이나 디플레이션을 고려하지 않는 세이의 법칙을 무시한다고 말합니다.