Säästelyn paradoksi
Mikä on säästäväisyyden paradoksi?
Säästämisen paradoksi tai säästämisen paradoksi on talousteoria, jonka mukaan henkilökohtaiset säästöt ovat talouden nettovastus taantuman aikana. Tämä teoria perustuu olettamukseen, että hinnat eivät selviä tai että tuottajat eivät pysty sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin, vastoin klassisten odotusten. mikrotaloustiede. _ Säästöparadoksin suosio brittiläinen taloustieteilijä John Maynard Keynes.
Säästöparadoksin ymmärtäminen
Keynesiläisen teorian mukaan oikea vastaus talouden taantumaan on enemmän kuluttamista, enemmän riskinottoa ja vähemmän säästöjä. Keynesilaiset uskovat, että lamaantunut talous ei tuota täydellä kapasiteetilla, koska osa sen tuotantotekijöistä (maa, työ ja pääoma) ovat työttömiä.
Keynesiläiset väittävät myös, että kulutus tai kulutus ajaa talouskasvua. Näin ollen, vaikka yksilöiden ja kotitalouksien on järkevää vähentää kulutusta vaikeina aikoina, tämä on väärä resepti suuremmalle taloudelle.
Kokonaiskulutuksen väheneminen saattaa pakottaa yritykset tuottamaan entistä vähemmän, mikä syventää taantumaa. Tämä yksilön ja ryhmän rationaalisuuden välinen ero on säästöparadoksin perusta. Esimerkki tästä nähtiin vuoden 2008 finanssikriisiä seuranneen suuren laman aikana. Tuona aikana keskiverto amerikkalaisen kotitalouden säästämisaste nousi 2,9 prosentista 5 prosenttiin. Federal Reserve alensi korkoja lisätäkseen kulujaan Yhdysvaltain taloudessa.
Ensimmäinen käsitteellinen kuvaus säästämisen paradoksista on ehkä kirjoitettu Bernard Mandevillen "Mehiläisten satu" (1714). Mandeville puolusti menojen lisäämistä vaurauden avaimena säästöjen sijaan. Keynes tunnusti Mandevillen konseptista kirjassaan "The General Theory of Employment, Interest, and Money" (1936).
Circular Flow Economic Model
Keynes auttoi elvyttämään talouden kiertovirtausmallin. Tämä teoria väittää, että nykyisten menojen kasvu ohjaa tulevaisuutta. Nykyiset menot tuovat loppujen lopuksi enemmän tuloja nykyisille tuottajille. Nämä tuottajat käyttävät rationaalisesti uusia tulojaan, joskus laajentaen liiketoimintaansa ja palkkaamalla uusia työntekijöitä; nämä uudet työntekijät ansaitsevat uusia tuloja, jotka voidaan sitten käyttää.
Nykyisten menojen lisäämiseksi Keynes puolusti alhaisempia korkoja alentaakseen nykyisiä säästökorkoja. Jos alhaiset korot eivät lisää lainaa ja menoja, Keynes sanoi, hallitus voisi ryhtyä alijäämäisiin menoihin täyttääkseen aukon.
Säästöparadoksin rajoitukset
Pyöreävirtausmalli jättää huomiotta Sayn lain oppitunnin,. jonka mukaan tavarat on tuotettava ennen kuin ne voidaan vaihtaa. Pääomakoneet, jotka ajavat korkeampaa tuotantoa, vaativat lisäsäästöjä ja investointeja. Kiertovirtamalli toimii vain kehyksessä, jossa ei ole pääomahyödykkeitä.
Lisäksi teoria jättää huomiotta inflaation tai deflaation mahdollisuuden. Jos nykyiset menot lisäävät tulevien hintojen samansuuntaista nousua, tuleva tuotanto ja työllisyys pysyvät ennallaan. Vastaavasti, jos nykyinen säästäväisyys taantuman aikana pakottaa tulevat hinnat laskemaan, tulevan tuotannon ja työllisyyden ei tarvitse laskea Keynesin ennusteen mukaisesti.
Lopuksi, säästäväisyyden paradoksi jättää huomiotta säästöjen mahdollisuuden lainata pankit. Kun jotkut ihmiset lisäävät säästöjään, korot yleensä laskevat ja pankit myöntävät lisälainoja.
Keynes kohtasi nämä vastalauseet väittämällä, että Sayn laki oli väärä ja hinnat ovat liian jäykkiä sopeutuakseen tehokkaasti. Taloustieteilijät ovat edelleen erimielisiä tahmeista hinnoista. On laajalti hyväksyttyä, että Keynes esitti väärin Sayn lain kiistäessään.
Esimerkkejä säästäväisyyden paradokseista
Ivan omistaa tehtaan, joka valmistaa komponentteja tietokoneisiin. Tehdas on yksi kaupungin XYZ:n suurimmista työnantajista. Hän on suunnitellut tuotantokapasiteettinsa laajentamista asentamalla lisää koneita ja palkkaamalla uusia työntekijöitä.
Lama kuitenkin iskee ja Ivan palaa säästötilaan. Hän lomauttaa työntekijät ja lopettaa koneiden käytön yöaikaan. Työttömät tehdastyöläiset, joilla ei ole tuloja kulutukseen, alkavat myös säästää, mikä vähentää Ivanin tehtaan valmistamien tavaroiden kysyntää . Työttömät tehdastyöläiset lisäävät myös kaupungin sosiaalietuuksien kokonaismenoja ja sen talous heikkenee.
Todellinen esimerkki säästämisen paradoksista suuren laman aikana oli 25–29-vuotiaiden tapaus, jotka muuttivat asumaan vanhempiensa luo. Tällaisten ihmisten prosenttiosuus nousi vuoden 2005 14 prosentista 19 prosenttiin vuonna 2011. Vaikka muutto auttoi perheitä säästämään vuokrassa ja muissa kuluissa, se aiheutti taloudelle jopa 25 miljardin dollarin vuotuisia vahinkoja .
##Kohokohdat
Se vaatii korkojen alentamista menotason nostamiseksi talouden taantuman aikana.
Säästämisen paradoksi on talousteoria, joka väittää, että henkilökohtaiset säästöt voivat olla haitallisia yleiselle talouskasvulle. Se perustuu talouden kiertokulkuun, jossa nykyiset menot ohjaavat tulevaisuutta.
Teorian kriitikot toteavat, että se jättää huomiotta Sayn lain, joka vaatii investointeja pääomahyödykkeisiin ennen kuin minkäänlaista kulutustasoa voidaan saavuttaa, eikä oteta huomioon inflaatiota tai hintojen deflaatiota.
