Paradoxo da Economia
Qual é o paradoxo da parcimônia?
O paradoxo da poupança, ou paradoxo da poupança, é uma teoria econômica que postula que a poupança pessoal é um empecilho líquido para a economia durante uma recessão. Essa teoria baseia-se na suposição de que os preços não são claros ou que os produtores não se ajustam às mudanças nas condições, contrariando as expectativas dos clássicos microeconomia. _ O paradoxo da parcimônia foi popularizado pelo economista britânico John Maynard Keynes.
Entendendo o Paradoxo da Economia
De acordo com a teoria keynesiana,. a resposta adequada a uma recessão econômica é mais gastos, mais risco e menos poupança. Os keynesianos acreditam que uma economia em recessão não produz em plena capacidade porque alguns de seus fatores de produção (terra, trabalho e capital) estão desempregados.
Os keynesianos também argumentam que o consumo, ou gasto, impulsiona o crescimento econômico. Assim, embora faça sentido que indivíduos e famílias reduzam o consumo em tempos difíceis, essa é a receita errada para a economia maior.
Uma retração nos gastos agregados do consumidor pode forçar as empresas a produzir ainda menos, aprofundando a recessão. Essa desconexão entre racionalidade individual e grupal é a base do paradoxo da poupança. Um exemplo disso foi testemunhado durante a Grande Recessão que se seguiu à crise financeira de 2008. Durante esse período, a taxa de poupança para a família americana média aumentou de 2,9% para 5%. O Federal Reserve cortou as taxas de juros para aumentar os gastos na economia americana.
A primeira descrição conceitual do paradoxo da parcimônia pode ter sido escrita na “Fábula das Abelhas” de Bernard Mandeville (1714). Mandeville defendia o aumento dos gastos como a chave para a prosperidade, em vez da poupança. Keynes creditou Mandeville pelo conceito em seu livro "The General Theory of Employment, Interest, and Money" (1936).
Modelo Econômico de Fluxo Circular
Keynes ajudou a reviver o modelo de fluxo circular da economia. Essa teoria afirma que um aumento nos gastos atuais impulsiona os gastos futuros. Afinal, o gasto corrente resulta em mais renda para os produtores atuais. Esses produtores empregam racionalmente sua nova renda, às vezes expandindo negócios e contratando novos trabalhadores; esses novos trabalhadores ganham uma nova renda, que pode ser gasta.
Para aumentar os gastos atuais, Keynes defendeu taxas de juros mais baixas para reduzir as taxas de poupança atuais. Se as baixas taxas de juros não criarem mais empréstimos e gastos, disse Keynes, o governo poderia se envolver em gastos deficitários para preencher a lacuna.
Limitações do Paradoxo da Economia
O modelo de fluxo circular ignora a lição da lei de Say,. que afirma que os bens devem ser produzidos antes que possam ser trocados. Máquinas de capital, que impulsionam níveis mais altos de produção, exigem economia e investimento adicionais. O modelo de fluxo circular só funciona em uma estrutura sem bens de capital.
Além disso, a teoria ignora o potencial de inflação ou deflação. Se os gastos atuais mais altos fizerem com que os preços futuros subam de forma concordante, a produção e o emprego futuros permanecerão inalterados. Da mesma forma, se a economia atual durante uma recessão forçar os preços futuros a cair, a produção e o emprego futuros não precisam diminuir como Keynes previu.
Finalmente, o paradoxo da parcimônia ignora o potencial para que a renda poupada seja emprestada pelos bancos. Quando alguns indivíduos aumentam suas poupanças, as taxas de juros tendem a cair e os bancos fazem empréstimos adicionais.
Keynes enfrentou essas objeções argumentando que a lei de Say estava errada e que os preços são rígidos demais para serem ajustados de forma eficiente. Economistas continuam divididos sobre preços rígidos. É amplamente aceito que Keynes deturpou a lei de Say em sua refutação.
Exemplos do paradoxo da parcimônia
Ivan é dono de uma fábrica que produz componentes para computadores. A fábrica está entre os maiores empregadores da cidade XYZ. Ele planeja expandir sua capacidade de produção instalando mais máquinas e contratando novos trabalhadores.
No entanto, ocorre uma recessão e Ivan volta ao modo de poupança. Ele demite trabalhadores e deixa de operar as máquinas durante a noite. Operários desempregados, que não têm renda para gastar, também começam a poupar, reduzindo a demanda por bens produzidos pela fábrica de Ivan. Os operários desempregados também contribuem para os gastos gerais da cidade com benefícios sociais e sua economia fica fraca.
Um exemplo real do paradoxo da poupança durante a Grande Recessão foi o caso de jovens de 25 a 29 anos que foram morar com seus pais. A porcentagem dessas pessoas aumentou de 14% em 2005 para 19% em 2011. Embora a mudança tenha ajudado as famílias a economizar dinheiro com aluguel e outras despesas, causou prejuízos estimados em até US$ 25 bilhões por ano para a economia .
##Destaques
Ele pede uma redução das taxas de juros para aumentar os níveis de gastos durante uma recessão econômica.
O paradoxo da parcimônia é uma teoria econômica que argumenta que a poupança pessoal pode ser prejudicial ao crescimento econômico geral. Baseia-se em um fluxo circular da economia em que os gastos atuais impulsionam os gastos futuros.
Os críticos da teoria afirmam que ela ignora a lei de Say, que preconiza o investimento em bens de capital antes que qualquer nível de gasto possa ser alcançado, e não leva em conta a inflação ou a deflação dos preços.
