Sparsamhetens paradox
Vad Àr sparsamhetens paradox?
Sparsamhetens paradox, eller sparandets paradox, Àr en ekonomisk teori som hÀvdar att personligt sparande Àr en nettopÄverkan pÄ ekonomin under en lÄgkonjunktur. Denna teori bygger pÄ antagandet att priserna inte klarnar eller att producenterna misslyckas med att anpassa sig till förÀndrade förhÄllanden, i motsats till förvÀntningarna hos klassiska mikroekonomi. _ Sparsamhetens paradox populariserades av den brittiske ekonomen John Maynard Keynes.
FörstÄ paradoxen med sparsamhet
Enligt keynesiansk teori Àr det korrekta svaret pÄ en ekonomisk recession mer utgifter, mer risktagande och fÀrre besparingar. Keynesianer tror att en tillbakadragen ekonomi inte producerar med full kapacitet eftersom vissa av dess produktionsfaktorer (mark, arbetskraft och kapital) Àr arbetslösa.
Keynesianer hÀvdar ocksÄ att konsumtion, eller utgifter, driver ekonomisk tillvÀxt. SÄ Àven om det Àr vettigt för individer och hushÄll att minska konsumtionen under tuffa tider, Àr detta fel recept för den större ekonomin.
En tillbakagÄng i de sammanlagda konsumtionsutgifterna kan tvinga företag att producera Ànnu mindre, vilket fördjupar lÄgkonjunkturen. Denna koppling mellan individ- och grupprationalitet Àr grunden för sparparadoxen. Ett exempel pÄ detta sÄgs under den stora lÄgkonjunkturen som följde pÄ finanskrisen 2008. Under den tiden ökade sparrÀntan för det genomsnittliga amerikanska hushÄllet frÄn 2,9 % till 5 %. Federal Reserve sÀnkte rÀntorna för att öka utgifterna i den amerikanska ekonomin.
Den första konceptuella beskrivningen av sparsamhetens paradox kan ha skrivits i Bernard Mandevilles "The Fable of the Bees" (1714). Mandeville argumenterade för ökade utgifter som nyckeln till vÀlstÄnd, snarare Àn besparingar. Keynes krediterade Mandeville för konceptet i sin bok "The General Theory of Employment, Interest and Money" (1936).
Ekonomisk modell för cirkulÀrt flöde
Keynes hjÀlpte till att Äteruppliva ekonomins cirkulÀra flödesmodell . Denna teori sÀger att en ökning av nuvarande utgifter driver framtida utgifter. Nuvarande utgifter resulterar trots allt i mer inkomster för nuvarande producenter. Dessa producenter anvÀnder rationellt sin nya inkomst, ibland expanderar verksamheten och anstÀller nya arbetare; dessa nya arbetare tjÀnar nya inkomster, som sedan kan anvÀndas.
För att öka de nuvarande utgifterna argumenterade Keynes för lÀgre rÀntor för att sÀnka nuvarande sparrÀntor. Om lÄga rÀntor inte skapar mer upplÄning och utgifter, sa Keynes, kan regeringen engagera sig i underskottsutgifter för att fylla gapet.
BegrÀnsningar av sparsamhetens paradox
Den cirkulÀra flödesmodellen ignorerar lÀrdomen frÄn Says lag,. som sÀger att varor mÄste produceras innan de kan bytas ut. Kapitalmaskiner, som driver högre produktionsnivÄer, krÀver ytterligare besparingar och investeringar. Den cirkulÀra flödesmodellen fungerar bara i ett ramverk utan kapitalvaror.
Teorin ignorerar ocksÄ potentialen för inflation eller deflation. Om högre löpande utgifter fÄr framtida priser att stiga i takt kommer framtida produktion och sysselsÀttning att förbli oförÀndrade. PÄ liknande sÀtt, om nuvarande sparsamhet under en lÄgkonjunktur tvingar framtida priser att falla, behöver inte framtida produktion och sysselsÀttning minska som Keynes förutspÄdde.
Slutligen ignorerar sparsamhetens paradox möjligheten att sparade inkomster kan lÄnas ut av banker. NÀr vissa individer ökar sitt sparande, tenderar rÀntorna att sjunka och bankerna ger ytterligare lÄn.
Keynes mötte dessa invÀndningar genom att hÀvda att Says lag var fel och att priserna Àr för stela för att justera effektivt. Ekonomer Àr fortfarande delade om klibbiga priser. Det Àr allmÀnt accepterat att Keynes felaktigt framstÀllt Says lag i hans vederlÀggning.
Exempel pÄ sparsamhetens paradox
Ivan Àger en fabrik som tillverkar komponenter till datorer. Fabriken Àr en av stadens XYZ:s största arbetsgivare. Han har planerat att utöka sin produktionskapacitet genom att installera fler maskiner och anstÀlla nya arbetare.
Men en lÄgkonjunktur slÄr till och Ivan ÄtergÄr till sparlÀge. Han sÀger upp arbetare och slutar anvÀnda maskinerna nattetid. Arbetslösa fabriksarbetare, som inte har inkomst att spendera, börjar ocksÄ spara, vilket minskar efterfrÄgan pÄ varor som produceras av Ivans fabrik. De arbetslösa fabriksarbetarna ökar ocksÄ stadens totala utgifter för sociala förmÄner och dess ekonomi blir svag.
Ett verkligt exempel pĂ„ sparparadoxen under den stora lĂ„gkonjunkturen var fallet med 25- till 29-Ă„ringar som flyttade in hos sina förĂ€ldrar. Andelen sĂ„dana mĂ€nniskor ökade frĂ„n 14 % 2005 till 19 % 2011. Ăven om flytten hjĂ€lpte familjer att spara pengar pĂ„ hyra och andra utgifter, orsakade den berĂ€knade skador pĂ„ sĂ„ mycket som 25 miljarder dollar per Ă„r för ekonomin .
Höjdpunkter
â Det krĂ€ver en sĂ€nkning av rĂ€ntorna för att öka utgiftsnivĂ„erna under en ekonomisk lĂ„gkonjunktur.
â Sparsamhetens paradox Ă€r en ekonomisk teori som hĂ€vdar att personligt sparande kan vara skadligt för den totala ekonomiska tillvĂ€xten. Den Ă€r baserad pĂ„ ett cirkulĂ€rt flöde av ekonomin dĂ€r nuvarande utgifter driver framtida utgifter.
â Kritiker av teorin menar att den struntar i Says lag, som krĂ€ver investeringar i kapitalvaror innan nĂ„gon utgiftsnivĂ„ kan uppnĂ„s, och tar inte hĂ€nsyn till inflation eller deflation i priserna.
