节俭的悖论

节俭的悖论是什么？

节俭悖论或储蓄悖论是一种经济理论，它假定个人储蓄在经济衰退期间是对经济的净拖累。该理论依赖于价格不明确或生产者未能适应不断变化的条件的假设，这与古典经济学的预期相反。微观经济学。英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）推广了节俭的悖论。

根据凯恩斯理论，对经济衰退的正确反应是更多的支出、更多的冒险和更少的储蓄。凯恩斯主义者认为，衰退的经济不会满负荷生产，因为它的一些生产要素（土地、劳动力和资本）处于失业状态。

凯恩斯主义者还认为，消费或支出推动了经济增长。因此，尽管个人和家庭在困难时期减少消费是有道理的，但这对更大的经济来说是错误的处方。

消费者支出的回落可能会迫使企业减少生产，从而加深衰退。个人和群体理性之间的这种脱节是储蓄悖论的基础。 2008 年金融危机后的大衰退期间就是一个例子。在此期间，美国家庭的平均储蓄率从 2.9% 增加到 5%。美联储大幅降息以增加美国经济的支出。

关于节俭悖论的第一个概念描述可能写在伯纳德·曼德维尔的“蜜蜂寓言”（1714 年）中。曼德维尔主张增加支出而不是储蓄是繁荣的关键。凯恩斯在他的著作《就业、利息和货币通论》（1936 年）中将这一概念归功于曼德维尔。

凯恩斯帮助复兴了经济的循环流动模型。该理论指出，当前支出的增加会推动未来的支出。毕竟，当前的支出为当前的生产者带来了更多的收入。这些生产者合理地分配他们的新收入，有时扩大业务并雇用新工人；这些新工人赚取新的收入，然后可以花掉。

为了增加当前支出，凯恩斯主张降低利率以降低当前储蓄率。凯恩斯说，如果低利率不能创造更多的借贷和支出，政府可能会通过赤字支出来填补缺口。

循环流模型忽略了萨伊定律的教训，即商品必须先生产后才能进行交换。推动更高生产水平的资本机器需要额外的储蓄和投资。循环流模型仅适用于没有资本货物的框架。

通货膨胀或通货紧缩的可能性。如果较高的当前支出导致未来价格一致上涨，那么未来的生产和就业将保持不变。同样，如果当前经济衰退期间的节俭迫使未来价格下跌，那么未来的生产和就业不必像凯恩斯预测的那样下降。

最后，节俭的悖论忽略了储蓄收入被银行借出的潜力。当一些人增加储蓄时，利率往往会下降，银行会增加贷款。

凯恩斯反驳了这些反对意见，他辩称萨伊定律是错误的，价格过于僵化而无法有效调整。经济学家对价格的粘性仍然存在分歧。人们普遍认为，凯恩斯在反驳中歪曲了萨伊定律。

Ivan 拥有一家为计算机生产零部件的工厂。该工厂是 XYZ 镇最大的雇主之一。他一直计划通过安装更多机器和雇用新工人来扩大生产能力。

然而，经济衰退袭来，伊万恢复到储蓄模式。他解雇了工人，并停止在夜间操作机器。没有收入可支配的失业工厂工人也开始储蓄，减少了对伊万工厂生产的商品的需求。失业的工厂工人也增加了该镇的社会福利支出，经济变得疲软。

大衰退期间储蓄悖论的一个真实例子是 25 至 29 岁的人与父母同住。这些人的比例从 2005 年的 14% 增加到 2011 年的 19%。虽然此举帮助家庭节省了租金和其他开支，但估计每年对经济造成的损失高达 250 亿美元。

＃＃强调