Monopolistisk statsfond

Hva er et monopolistisk statsfond?

Et monopolistisk statsfond er et statlig eid og drevet fond som er satt opp for å gi forsikringsdekning i spesifiserte stater og territorier. Arbeidsgivere må kjøpe dekning fra statskassen og ingen private kan konkurrere om virksomheten. Statene som er monopolistiske fondsstater for det vanligste forsikringsfondet, arbeidskompensasjon,. er North Dakota, Ohio, Washington, Wyoming, Puerto Rico og De amerikanske jomfruøyene.

Forstå monopolistiske statlige midler

Et monopolistisk statsfond er rett og slett et fond som staten har monopol på. Stater som driver monopolistiske statlige midler er kjent som monopolistiske stater. I disse statene har ikke private forsikringsselskaper lov til å selge konkurrerende fond.

Arbeidsskadeforsikring er den vanligste typen statlige fond. Formålet med denne forsikringen er å dekke ansatte og deres familiemedlemmer dersom en ansatt har blitt skadet eller syk i jobben. I monopolistiske stater inkluderer imidlertid ikke arbeidstakerkompensasjonspolitikk retningslinjer for arbeidsgiveransvar. For å motta arbeidsgiveransvarsdekning, er en påtegning som endrer polisen knyttet til en polise med generelt ansvar.

Arbeidstakeres kompensasjon bidrar til å forhindre at den ansatte opplever totalt tap av inntekt i løpet av tiden som trengs for å helbrede eller komme seg. I tillegg kan kravet dekke mer enn bare manglende inntekt. Andre fordeler inkluderer medisinske behandlinger, rehabilitering og, i noen tilfeller, trening for en ny karriere.

Hver arbeidsgiver som befinner seg i en stat med et av disse midlene er pålagt å betale inn i det. For statene som har muligheten til å prise ut sine egne arbeidskompensasjonspolitikker, er arbeidsgiverne pålagt å foreta utbetalinger direkte til de private selskapene eller til en tredjepartsadministrator på vegne av selskapet. Arbeidstakerkompensasjon er ikke det samme som kortsiktig uføreforsikring,. som har forskjellige kvalifiserende hendelser og noen ganger kan kjøpes direkte av en ansatt.

Selskaper med fasiliteter i mer enn én stat kan måtte kjøpe stop-gap-forsikringsprodukter for å møte dekningsbehovene som ikke dekkes av midlene i hver stat de opererer i.

Monopolistiske statlige midler trenger ikke følge prosedyrene til det nasjonale rådet for erstatningsforsikring.

Økonomien til monopolistiske statlige fond

Monopolistiske statlige midler er utformet for å overvinne problemene som skapes ved å regulere forsikringsmarkeder i møte med informasjonsasymmetrier. Økonomer mener at forsikringsmarkedene er spesielt sårbare for problemene med moralsk fare og uønsket utvalg.

Med arbeidsskadeforsikring, for eksempel, i mangel av statlig regulering og mandater, kan problemet med uønsket seleksjon oppstå i en grad at det kan hindre et marked for slike forsikringer i å fungere. Arbeidsgivere med lav risiko vil ha et insentiv til å hoppe over å kjøpe slik dekning, slik at bare arbeidsgivere med høy risiko er igjen i markedet.

Med bare høyrisikokjøpere i markedet, kan private forsikringsselskaper ikke være i stand til å tjene markedet lønnsomt og gå konkurs eller avslå å selge arbeidsskadeforsikring i det hele tatt. Ute av stand til å oppnå dekning, kan arbeidsgivere med høy risiko forlate staten, og frata den lokale økonomien arbeidsplasser og staten for skatteinntekter.

For å overvinne problemet med uønsket utvelgelse i arbeidsskadeforsikring, gir de fleste stater mandat at alle arbeidsgivere kjøper arbeidstakerkompensasjonsdekning. Denne policyen løser problemet med uønsket utvalg ved å tvinge arbeidsgivere med lav risiko til å kjøpe arbeidsskadeforsikring som de kanskje ikke trenger eller på annen måte velger å kjøpe. Dette gjør det mulig for forsikringsselskaper å betjene markedet ved å samle risiko på tvers av kjøpere med høy og lav risiko, noe som gjør det lettere for arbeidsgivere med høy risiko å tiltrekke seg arbeidere og operere i staten.

Men å pålegge arbeidstakers kompensasjonsdekning kan i sin tur fraråde arbeidsgivere med lav risiko fra å gjøre forretninger i den staten fordi det øker kostnadene deres. Mandatet tvinger faktisk arbeidsgivere med lav risiko til å subsidiere arbeidsgivere med høy risiko. I stedet for å miste arbeidsgivere med høy risiko, kan den staten miste arbeidsgivere med lav risiko, sammen med arbeidsinntektene fra annonseskatt som de genererer.

Et monopolistisk statlig fond er ment å overvinne dette problemet ved å gi arbeidernes kompensasjonsdekning gjennom et offentlig eid monopol som kan tilby under markedspriser til alle arbeidsgivere. I stedet for å få lavrisiko-arbeidsgivere til å subsidiere arbeidernes kompensasjonskostnader til høyrisiko-arbeidsgivere, kan det monopolistiske statsfondet tilby subsidierte satser til begge klasser av arbeidsgivere, støttet implisitt eller eksplisitt av de generelle skattebetalerne.

Spesielle hensyn

North Dakota, Ohio, Washington og Wyoming, i tillegg til de amerikanske territoriene Puerto Rico og De amerikanske jomfruøyene, driver monopolistiske statlige midler.

Det pleide å være mer monopolistiske stater, men noen stater bestemte seg for å la flere parter selge forsikring etter at deres midler opplevde finansiell insolvens. Disse er kjent som konkurransedyktige fond og de opererer utelukkende for profitt. I 1999 begynte Nevada, som tidligere var en monopolistisk stat, å tillate private forsikringsselskaper å selge arbeidsskadeforsikring til arbeidsgivere. West Virginia sluttet å være en monopolistisk stat i 2008.

Texas er den eneste staten som ikke krever noen arbeidsgiverdekning av arbeidernes kompensasjon ved direkte mandat. Imidlertid oppmuntrer Texas-loven arbeidsgivere sterkt til å oppnå arbeidstakers kompensasjonsdekning ved å forby mange vanlige juridiske forsvar mot personskadesøksmål fra ansatte hos arbeidsgivere som ikke abonnerer på arbeidskompensasjonsdekning.

For de resterende statene som krevde arbeidskompensasjon, kan manglende dekning resultere i konsekvenser som spenner fra sivile straffer til store bøter. For å finne ut om en skade eller sykdom er dekket av statens arbeidsskadeforsikring, og hva det estimerte ytelsesbeløpet vil være, kan du besøke nettstedet til United States Department of Labor.

##Høydepunkter

– Det er fire monopolistiske stater igjen i USA – North Dakota, Ohio, Wyoming og Washington.

– Monopolistiske statlige midler er utformet for å kompensere for problemer i markedene for arbeidsskadeforsikring skapt av statlige mandater.

– Den vanligste typen monopolistiske statsfond er arbeidsskadeforsikring.

– Hver arbeidsgiver lokalisert i en stat med et av disse midlene må kjøpe dekning fra det statlige fondet, uten at private kan konkurrere om virksomheten.

– Et monopolistisk statsfond er et statlig eid og drevet fond som er opprettet for å gi forsikringsdekning i spesifiserte stater og territorier.