Efekt Andersena
Co to jest efekt Andersena?
Efekt Andersena odnosi się do audytorów, którzy dokładają jeszcze większej należytej staranności niż wcześniej, aby zapobiec tego rodzaju błędom księgowym i niefortunnym przypadkom, które doprowadziły do upadku Enronu w 2001 roku.
Efekt Andersena pochodzi od byłej firmy księgowej Arthur Andersen LLP z Chicago. Do 2001 roku Arthur Andersen stał się jedną z firm księgowych Wielkiej Piątki, dołączając do takich firm jak PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young i KPMG. W szczytowym momencie Arthur Andersen zatrudniał prawie 28 000 osób w USA i 85 000 na całym świecie. Firma była znana na całym świecie ze swojej zdolności do rozmieszczania ekspertów na arenie międzynarodowej, aby doradzać międzynarodowym przedsiębiorstwom w zakresie jej praktyk audytorskich, podatkowych i konsultingowych.
Od „Wielkiej 5” do Upadku
Do 2002 roku całe zaufanie i chwała upadła. W czerwcu Andersen został skazany za utrudnianie wymiaru sprawiedliwości za niszczenie dokumentów związanych z kontrolą Enronu, co doprowadziło do tego, co stało się znane jako skandal Enronu. Nawet Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie wyszła bez szwanku. Wielu oskarżało komisję nadzorczą o „śpienie za kierownicą”. Ale oprócz Enronu najbardziej do stracenia był dotychczas cieszący się wysoką reputacją i szacunkiem Arthur Andersen, i tak też się stało.
Więcej wadliwych audytów w imieniu Arthura Andersena odkryto w trakcie aktu oskarżenia i śledztwa w sprawie Enronu. Znane skandale księgowe powiązane z Arthurem Andersenem obejmowały m.in. Waste Management, Sunbeam i WorldCom.
Sarbanes-Oxley
Późniejsze bankructwo WorldCom, które szybko prześcignęło Enron jako największe bankructwo w historii w tamtym czasie, spowodowało klasyczny efekt domina skandali księgowych i korporacyjnych. Reakcją branży była szybka próba uniknięcia efektu Andersena poprzez zastosowanie silnego ładu korporacyjnego i zaostrzenie kontroli księgowych.
W odpowiedzi na serię skandali księgowych wywołanych przez Arthura Andersena Kongres USA uchwalił ustawę Sarbanes–Oxley Act z 2002 r. (SOX). Prawo federalne ustanowiło nowe lub rozszerzone wymagania dla wszystkich zarządów spółek publicznych, zarządów i firm zajmujących się rachunkowością publiczną w Stanach Zjednoczonych. Nieoczekiwanym dodatkowym pozytywnym wynikiem SOX jest to, że ten dodatkowy poziom kontroli doprowadził firmy do przeszacowania swoich dochodów, nawet jeśli niekoniecznie celowo przeinaczyły informacje księgowe.
Podsumowanie
Nawet niektóre z największych, najbardziej szanowanych i najbardziej godnych zaufania firm księgowych mogą upaść z powodu złego zarządzania lub błędów podjętych w imieniu klienta. Sarbanes-Oxley został przekazany w celu ochrony klienta lub inwestora. Ale chociaż nie zawsze jest to uznawane, dodatkowa kontrola chroni również firmy i firmy zajmujące się rachunkowością publiczną przed popełnianiem tego rodzaju błędów, które mogą ostatecznie przyczynić się do ich zlikwidowania.
##Przegląd najważniejszych wydarzeń
Ustawa Sarbanesa-Oxleya z 2002 r. została uchwalona przez Kongres w celu ustanowienia nowych lub rozszerzonych wymogów federalnych dla wszystkich amerykańskich spółek publicznych, zarządów i firm zajmujących się rachunkowością publiczną, aby zapobiec kolejnemu efektowi Enrona i Andersena.
Efekt Andersena bierze swoją nazwę od byłej firmy rachunkowej z Chicago Arthur Andersen LLP i jego związku z tym, co stało się znane jako afera Enron.
Do 2002 r. dla Arthura Andersena wszystko legło w gruzach, ponieważ w toku aktu oskarżenia i śledztwa w sprawie Enronu odkryto kolejne błędne audyty.
