Nadmierna utrata osądu

Co to jest nadmierna utrata wyroku?

Nadwyżka strata z tytułu osądu to dodatkowa kwota, którą firma ubezpieczeniowa musi zapłacić powyżej limitu polisy. Orzeczenia te często wynikają z działań ubezpieczyciela, które według sądu naruszają dobre praktyki biznesowe.

Zrozumienie nadmiernych strat w ocenie

Sędzia przyznaje nadmierną stratę w wyroku, jeśli okaże się, że firma ubezpieczeniowa działała w złej wierze przy załatwianiu roszczenia. Firmy ubezpieczeniowe mogą działać w złej wierze na różne sposoby. Mogą wykorzystywać nieuzasadnione lub bezprawne podstawy, aby odmówić pokrycia lub odmówić wypłaty roszczeń. Mogą celowo spowolnić proces dochodzenia roszczeń lub wypłaty odszkodowania. Mogą również wykorzystywać bezpodstawne zastrzeżenia jako wymówki do odmowy lub opóźnienia płatności ważnych roszczeń.

Straty wynikające z nadmiernego osądu wymagają udowodnienia złej wiary ze strony ubezpieczycieli, więc większość wnioskodawców nie powinna oczekiwać, że otrzyma więcej niż limity ich polis.

ubezpieczeniowe ograniczają wysokość szkody, którą polisa pokryje w przypadku roszczenia . Ubezpieczyciele płacą składki za pokrycie do tych limitów i wykorzystują te składki do inwestowania w celu generowania zysków. Załóżmy, że ubezpieczyciel jest w stanie ograniczyć straty wynikające z roszczeń. W takim przypadku może zatrzymać większą część składek i zwiększyć zyski. Stwarza to zachętę finansową do ograniczania roszczeń, gdy tylko jest to możliwe.

Korzyści z nadmiernych strat w ocenie

Straty wynikające z nadmiernego osądu są korzyścią dla wnioskodawców i pomagają promować uczciwe decyzje firm ubezpieczeniowych. Chociaż ubezpieczyciele mają motywację do ograniczenia kwoty wypłacanej w ramach roszczeń, nadal są prawnie zobowiązani do działania w dobrej wierze podczas rozpatrywania roszczenia. Wymóg ten może skutkować skierowaniem ubezpieczyciela do sądu. Może się tak zdarzyć, jeśli wnioskodawca uważa, że ubezpieczyciel dopuścił się zaniedbania lub działał w złej wierze podczas zgłaszania roszczenia. Następnie sąd może stwierdzić, że ubezpieczyciel zachował się niewłaściwie i zasądzić poszkodowanemu kwotę powyżej limitu polisy.

Nadmierna strata orzeczeń stanowi jeszcze głębszą stratę dla firmy ubezpieczeniowej, ale zapewnia również zadośćuczynienie dla powoda i odstrasza od złego zachowania ze strony ubezpieczycieli. Ubezpieczyciel musi nie tylko pokryć straty do wysokości limitu polisy, ale także pokryć straty powyżej tego limitu. Zasadniczo sąd uznaje, że ubezpieczyciel działał niewłaściwie i nakłada karę. Istnienie takich kar zwiększa prawdopodobieństwo wypłaty przez ubezpieczycieli zasadnych roszczeń bez nakładania na powoda nadmiernych obciążeń lub nadmiernych opóźnień.

Krytyka nadmiernych strat w ocenie

Głównym problemem związanym z nadmiernymi stratami wynikającymi z wyroku jest to, że podważają one zasadę ograniczonej odpowiedzialności. Kiedy ubezpieczyciel sprzedaje polisę z maksymalnym limitem 100 000 USD, chodzi o to, że maksymalna możliwa strata wynosi 100 000 USD. Jest to dość podobne do inwestorów, którzy kupują akcje o wartości 100 000 USD i (słusznie) uważają, że ich maksymalna możliwa strata wynosi 100 000 USD. Gdyby inwestorzy byli również odpowiedzialni za wykroczenia firm, wiele inwestycji w ogóle by nie miało miejsca. Istnienie nadmiernych strat wynikających z osądu może zniechęcić ubezpieczycieli do oferowania polis w ogóle lub po prostu spowodować, że będą pobierać wyższe opłaty.

Przykład nadmiernej utraty wyroku

Na przykład firma może wykupić polisę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej,. aby chronić się przed roszczeniami ze strony pracowników, którzy odnieśli obrażenia w pracy. Polisa zapewnia ochronę przed stratami do 100 000 USD. W trakcie procesu ugodowego firma uważała, że ubezpieczyciel działał w złej wierze i pozwał ubezpieczyciela. Następnie sąd stwierdza, że ubezpieczyciel działał w złej wierze i przyznaje firmie 150 000 USD. Różnica między limitem roszczeń a orzeczeniem, 50 000 USD, stanowi nadmierną stratę w wyroku.

##Przegląd najważniejszych wydarzeń

• Główną krytyką nadmiernych strat sądowych jest to, że podważają one ograniczoną odpowiedzialność.

• Odszkodowanie za nadużycia wynikające z wyroku skarżących, którzy zostali wykorzystani, a także promują uczciwe praktyki firm ubezpieczeniowych.

• Nadmierna utrata wyroku jest przyznawana przez sędziego w sądzie, jeśli okaże się, że firma ubezpieczeniowa działała w złej wierze.

• Dodatkowa kwota, którą firma ubezpieczeniowa musi zapłacić powyżej limitu polisy, nazywana jest stratą wynikającą z nadwyżek.