Överskjutande bedömningsförlust
Vad är en överdriven bedömningsförlust?
En överskjutande domförlust är det tilläggsbelopp som ett försäkringsbolag måste betala över försäkringsgränsen. Dessa domar beror ofta på åtgärder från försäkringsgivarens sida som en domstol finner strida mot god affärssed.
Förstå överdrivna bedömningsförluster
En domare tillerkänner en överskjutande domförlust om det visar sig att försäkringsbolaget handlat i ond tro vid regleringen av ett krav. Försäkringsbolag kan agera i ond tro på en mängd olika sätt. De kan använda orimliga eller olagliga skäl för att neka täckning eller vägra att betala fordringar. De kan medvetet sakta ner processen för att utreda anspråk eller betala skadestånd. De kan också använda grundlösa invändningar som ursäkter för att neka eller fördröja betalningen av giltiga anspråk.
Överskjutande domförluster kräver bevis på ond tro från försäkringsbolagens sida, så de flesta sökande bör inte förvänta sig att få mer än sina försäkringars gränser.
När försäkringsbolagen tecknar en ny försäkring begränsar försäkringsbolagen storleken på förlusten som försäkringen täcker i händelse av ett skadefall. Försäkringsgivare betalas premier för täckning upp till dessa gränser och använder premierna för att göra investeringar för att generera vinster. Antag att försäkringsgivaren kan begränsa de förluster som uppstår till följd av skador. I så fall kan den behålla en större del av premierna och öka vinsten. Det skapar ett ekonomiskt incitament att begränsa anspråken när det är möjligt.
Fördelar med överdrivna bedömningsförluster
Överskjutande domförluster är vinster för skadelidande och bidrar till att främja rättvisa beslut av försäkringsbolag. Även om försäkringsgivare har incitament att begränsa mängden pengar de betalar ut i anspråk, är de fortfarande juridiskt skyldiga att agera i god tro när de behandlar ett krav. Detta krav kan leda till att försäkringsgivaren ställs inför domstol. Det kan hända om en skadelidande anser att försäkringsgivaren var försumlig eller handlade i ond tro när han ställde ett krav. Därefter kan en domstol fastställa att försäkringsgivaren uppträdde felaktigt och tillerkänna sökanden ett belopp över försäkringsgränsen.
En överdriven bedömningsförlust representerar en ännu djupare förlust för försäkringsbolaget, men den ger också ersättning för skadelidande och avskräcker dåligt beteende från försäkringsbolagens sida. Inte bara måste försäkringsgivaren betala för förluster upp till försäkringsgränsen, utan den måste också betala för förluster över den gränsen. I huvudsak erkänner domstolen att försäkringsgivaren agerade felaktigt och utdömer en påföljd. Förekomsten av sådana sanktioner gör det mer sannolikt att försäkringsgivare kommer att betala giltiga fordringar utan att lägga onödiga bördor eller alltför stora förseningar på skadelidande.
Kritik av överdrivna bedömningsförluster
Huvudfrågan med överskjutande domförluster är att de undergräver principen om begränsat ansvar. När en försäkringsgivare säljer en försäkring med en maximal gräns på $100 000, är tanken att dess maximala möjliga förlust är $100,000. Det är ganska likt investerare som köper aktier för 100 000 USD och (med rätta) tror att deras maximala möjliga förlust är 100 000 USD. Om investerare också var ansvariga för missgärningar av företagen skulle många investeringar aldrig äga rum alls. Förekomsten av överdrivna bedömningsförluster kan avskräcka försäkringsbolag från att erbjuda försäkringar överhuvudtaget eller helt enkelt få dem att ta ut mer.
Exempel på en överskjutande bedömningsförlust
Till exempel kan ett företag köpa en ansvarsförsäkring för att skydda sig mot anspråk från anställda som skadats på jobbet. Försäkringen ger täckning mot förluster upp till 100 000 USD. Under förlikningsprocessen ansåg verksamheten att försäkringsgivaren handlat i ond tro och stämde försäkringsgivaren. En domstol fastställer sedan att försäkringsgivaren handlat i ond tro och tilldelar företaget 150 000 dollar. Skillnaden mellan anspråksgränsen och priset, 50 000 USD, representerar den överskjutande domförlusten.
##Höjdpunkter
– Den främsta kritiken mot överskjutande domförluster är att de undergräver begränsat ansvar.
- Överskjutande domförluster, ersättningssökande som har utnyttjats samt främjar försäkringsbolagens ärliga metoder.
– En överskjutande domförlust döms ut av en domare i rätten om försäkringsbolaget visar sig ha handlat i ond tro.
– Det tilläggsbelopp som ett försäkringsbolag åläggs att betala över en försäkringsgräns kallas för den överskjutande domförlusten.
