Sherman Antitrust Act

Vad är Sherman Antitrust Act?

Sherman Antitrust Act hänvisar till en landmärke amerikansk lag som förbjöd företag att samarbeta eller gå samman för att bilda ett monopol. Lagen antogs 1890 och hindrade dessa grupper från att diktera, kontrollera och manipulera priserna på en viss marknad.

Lagen syftade till att främja ekonomisk rättvisa och konkurrenskraft samtidigt som den reglerade handeln mellan staten. Sherman Antitrust Act var den amerikanska kongressens första försök att ta itu med användningen av truster som ett verktyg som gör det möjligt för ett begränsat antal individer att kontrollera vissa nyckelindustrier.

Förstå Sherman Antitrust Act

Sen. John Sherman från Ohio föreslog Sherman Antitrust Act 1890. Det var den första åtgärden som den amerikanska kongressen antog för att förbjuda truster, monopol och karteller från att ta över den allmänna marknaden. Den förbjöd också kontrakt, konspirationer och andra affärsmetoder som hämmade handeln och skapade monopol inom industrier.

På den tiden växte den offentliga fientligheten mot stora företag som Standard Oil och American Railway Union, som sågs som orättvist monopoliserande vissa industrier. Konsumenter kände att de drabbades av orimligt höga priser på väsentliga varor, medan konkurrenter befann sig uteslutna på grund av avsiktliga försök från stora företag att hålla andra företag borta från marknaden.

Detta signalerade en viktig förändring av den amerikanska regleringsstrategin mot företag och marknader. Efter 1800-talets uppgång av storföretagen reagerade amerikanska lagstiftare med en strävan att reglera affärspraxis mer strikt. Sherman Antitrust Act banade väg för mer specifika lagar som Clayton Act. Åtgärder som dessa hade ett utbrett folkligt stöd, men lagstiftare ville verkligen behålla den amerikanska marknadsekonomin i stort sett konkurrenskraftig inför förändrade affärspraxis.

Konkurrerande individer eller företag får inte fastställa priser,. dela upp marknader eller försöka rigga bud. Den fastställer också specifika påföljder och böter avsedda för företag som bryter mot dessa regler. Lagen kan införa både civilrättsliga och straffrättsliga påföljder för företag som inte följer detta.

Sherman Antitrust Act var inte utformad för att förhindra sund monopolistisk konkurrens utan för att rikta in sig på monopol som var resultatet av ett medvetet försök att dominera marknaden.

Särskilda överväganden

Antitrustlagar hänvisar i stort sett till gruppen av statliga och federala lagar som är utformade för att säkerställa att företag konkurrerar rättvist. Dessa lagar finns för att främja konkurrens mellan säljare, begränsa monopol och ge konsumenterna valmöjligheter.

Supportrar säger att dessa lagar är nödvändiga för att en öppen marknadsplats ska existera och frodas. Konkurrens anses vara hälsosamt för ekonomin,. vilket ger konsumenterna lägre priser, produkter och tjänster av högre kvalitet, fler valmöjligheter och större innovation.

Men motståndare hävdar att om man tillåter företag att konkurrera som de passar – istället för att se reglerande konkurrens – skulle det i slutändan ge konsumenterna de bästa priserna.

Avsnitt i Sherman Antitrust Act

Sherman Antitrust Act är uppdelad i tre nyckelsektioner:

• Avsnitt 1: Detta avsnitt definierar och förbjuder specifika metoder för konkurrensbegränsande beteende.

• Avsnitt 2: Det här avsnittet tar upp slutresultat som till sin natur är konkurrensbegränsande.

• Avsnitt 3: Detta avsnitt utvidgar dessa riktlinjer och bestämmelser till District of Columbia och USA:s territorier.

Tidiga nummer och ändringar

Lagen fick omedelbart offentligt godkännande. Men eftersom lagstiftningens definition av begrepp som truster, monopol och maskopi inte var tydligt definierade, var det få affärsenheter som faktiskt åtalades under dess åtgärder.

Sherman Antitrust Act ändrades av Clayton Antitrust Act 1914, som tog upp specifika metoder som Sherman Act inte förbjöd. Det stängde också kryphål som Sherman Act etablerade, inklusive de som specifikt handlade om konkurrensbegränsande fusioner, monopol och prisdiskriminering.

Till exempel förbjuder Clayton Act att utse samma person att fatta affärsbeslut för konkurrerande företag.

Historisk kontext av Sherman Antitrust Act

Sherman Antitrust Act föddes mot en bakgrund av ökande monopol och maktmissbruk av stora företag och järnvägskonglomerat.

Interstate Commerce Commission (ICC)

Kongressen antog Interstate Commerce Act 1887 som svar på ökande allmän indignation över maktmissbruk och missbruk av järnvägsföretag. Detta skapade Interstate Commerce Commission (ICC). Dess syfte var att reglera mellanstatliga transportenheter. ICC hade jurisdiktion över amerikanska järnvägar och alla vanliga transportörer, och krävde att de lämnade in årliga rapporter och förbjöd orättvis praxis som diskriminerande priser.

Under 1900-talets första hälft utökade kongressen konsekvent ICC:s makt så mycket att, trots dess avsedda syfte, ansåg en del att ICC ofta gjorde sig skyldig till att bistå just de företag som den hade i uppdrag att reglera genom att gynna sammanslagningar som skapade orättvisa monopol.

The Gilded Age

Kongressen antog Sherman Antitrust Act på höjden av vad Mark Twain kallade den amerikanska historiens förgyllda tidsålder. Den förgyllda tidsåldern, som sträckte sig från 1870-talet till omkring 1900, dominerades av politiska skandal- och rånarbaroner , tillväxten av järnvägar, utbyggnaden av olja och elektricitet och utvecklingen av USA:s första gigantiska (nationella och internationella) företag.

Den förgyllda tidsåldern var en era av snabb ekonomisk tillväxt. Företag tog fart under denna tid, bland annat för att de var lätta att registrera och till skillnad från idag inte behövde betala några bolagsavgifter.

Förtroende på 1800-talet

Lagstiftares uppfattning av truster från slutet av 1800-talet skiljer sig från vår nuvarande uppfattning om begreppet. Under den tiden blev trusts ett paraplybegrepp för alla typer av samverkan eller konspiratoriskt beteende som ansågs göra konkurrensen orättvis. Termen förtroende har dock utvecklats under åren. I dag avser det ett ekonomiskt förhållande där en part ger en annan rätt att inneha egendom eller tillgångar åt tredje man.

Exempel på Sherman Antitrust Act

Den okt. Den 20, 2020, lämnade det amerikanska justitiedepartementet in en antitrustprocess mot Google och hävdade att onlinejätten ägnade sig åt konkurrenshämmande beteende för att bevara monopol inom sök- och sökannonsering. Biträdande justitieminister Jeffrey Rosen jämförde klagomålet med tidigare användningar av Sherman Act för att stoppa monopolistiska metoder från företag.

"Som med sina historiska antitruståtgärder mot AT&T 1974 och Microsoft 1998, tillämpar avdelningen återigen Sherman Act för att återställa konkurrensens roll och öppna dörren till nästa våg av innovation - den här gången på vitala digitala marknader," Rosen sa i ett pressmeddelande.

##Höjdpunkter

• Sherman Antitrust Act är en lag som den amerikanska kongressen antog för att förbjuda truster, monopol och karteller.

• Ohio Sen. John Sherman föreslog och godkände den 1890.

– Lagen signalerade en viktig förändring av den amerikanska regleringsstrategin mot företag och marknader.

• Sherman Act ändrades av Clayton Antitrust Act 1914, som tog upp specifika metoder som Sherman Act inte förbjöd.

– Syftet var att främja ekonomisk rättvisa och konkurrenskraft och att reglera handeln mellan staten.

##FAQ

Vad är skillnaden mellan Sherman Act och Clayton Act?

Clayton Act infördes senare, 1914, för att ta itu med några av de specifika praxis som Sherman Act inte tydligt förbjöd eller misslyckades med att korrekt klargöra. Sherman Act, den första i sitt slag, ansågs vara för vag, vilket gjorde det möjligt för vissa företag att hitta sätt att manövrera runt den. I huvudsak behandlar Clayton Act liknande ämnen, såsom konkurrensbegränsande fusioner, monopol och prisdiskriminering men tillägger mer detaljer och utrymme för att eliminera några av de tidigare kryphålen. Under åren har antitrustlagarna fortsatt att ändras för att återspegla den nuvarande affärsmiljön och nya observationer.

Varför antogs Sherman Antitrust Act?

Sherman Antitrust Act antogs för att ta itu med oro från konsumenter som kände att de betalade höga priser för viktiga varor och av konkurrerande företag som trodde att de stängdes ute från sina industrier av större företag.

Har något av dagens stora företag anklagats för att ha brutit mot Sherman Act?

Många hushållsnamn har drabbats av antitrustprocesser som delvis bygger på Sherman Act. Förutom Google har Microsoft och Apple båda de senaste åren ställts inför klagomål, där den förra anklagades för att försöka skapa ett monopol i webbläsarprogramvaran och den senare för att oetiskt höja priset på sina e-böcker och, under senare år, utnyttja marknadsstyrka i sin appbutik.

Vilka är straffen för att bryta mot Sherman Act?

De som befinns skyldiga till att ha brutit mot Sherman Act kan få ett rejält straff. Det är också en strafflag, och förövare kan avtjäna fängelsestraff på upp till 10 år. Utöver det finns det också böter, som kan vara upp till 1 miljon dollar för en individ och upp till 100 miljoner dollar för ett företag. I vissa fall kan högre böter också utfärdas, värda dubbelt så mycket som konspiratörerna tjänade på de olagliga handlingarna eller två gånger de pengar som offren förlorade.

Vad är Sherman Antitrust Act i enkla ordalag?

Sherman Antitrust Act är en lag som antagits av kongressen för att främja konkurrens inom ekonomin genom att förbjuda företag att samarbeta eller slå sig samman för att bilda ett monopol.