1964 tarihli Medeni Haklar Yasası ve Medeni Haklar Hukukunda Diğer Kilometre Taşları

1964 tarihli Medeni Haklar Yasası, yıllar içinde diğer medeni haklar yasalarına yol açan dönüm noktası niteliğinde bir yasaydı. Nasıl ortaya çıktı? 1960'ların başında, sivil haklar hareketi, eğitim, toplu taşıma ve restoranlar ve tiyatrolar gibi toplu konaklama yerlerinin kullanımındaki ırksal engellere ulusal dikkat çekmişti. 1963'te -polisin barışçıl protestoculara sert muamelesi ve sivil haklar aktivistlerinin öldürülmesinin ardından- Başkan John F. Kennedy anlamlı bir sivil haklar yasası için çağrıda bulundu. Onun çabaları Senato'da boşa çıktı. Kennedy'nin o yıl öldürülmesinden sonra, halefi Başkan Lyndon B. Johnson davayı üstlendi. Dr. Martin Luther King, Jr. gibi aktivistlerin desteğiyle, tasarı 1964'te Meclis ve Senato'dan geçti.

Yasanın yürürlüğe girmesinden bu yana geçen on yıllarda, ayrımcılığa karşı yasaklar genişletildi. İşte 1964 yasasının içerdiği şeylerin yanı sıra müteakip medeni haklar mevzuatına bir bakış.

1964 Sivil Haklar Yasası

1964 tarihli Sivil Haklar Yasası, yaygın olarak sivil haklar hareketinin en büyük başarılarından biri olarak kabul edilir. Bu dönüm noktası niteliğindeki federal mevzuat, ırk, renk, din, cinsiyet ve ulusal köken temelinde ayrımcılığı yasakladı. Yasa, devlet okullarına, devlet kurumlarına, işverenlere ve federal fon alan özel kurumlara uygulandı. Yasanın “unvanlar” olarak adlandırılan bölümleri, toplumun çeşitli sektörlerinde eşit erişimi ele aldı.

Başlık I: Oylama

Başlık I, okuryazarlık testleri gibi seçmen kayıt gereksinimlerinin eşit olmayan şekilde uygulanmasını yasakladı. Başlık VIII, belirli alanlarda seçmen kaydı ve oylama verilerinin derlenmesini gerektiriyordu.

Başlık II: Halka açık konaklama yerleri

Başlık II restoranlarda, tiyatrolarda, otellerde ve motellerde renk, ırk, din veya ulusal kökene dayalı ayrımcılığın yanı sıra eyaletler arası ticarete dahil olan diğer tüm kamuya açık konaklama yerlerinde yasaklanmıştır. Özel kulüpler muaftır.

Başlık III: Kamu malı

Başlık III, eyalet ve yerel yönetimlerin renk, ırk, din veya ulusal kökene dayalı olarak kamu mülküne ve tesislerine erişimi reddetmesini yasakladı.

Başlık IV: Devlet okulları

Başlık IV, devlet okullarının ırk ayrımının kaldırılması için temel oluşturdu.

Başlık V: Gelecekteki genişleme

Başlık V, daha önceki 1957 tarihli Medeni Haklar Yasası ile kurulan Sivil Haklar Komisyonunun genişletilmesini sağladı.

Başlık VI: Devlet kurumları

Başlık VI, bu tür fonları kaybetme cezası altında federal fon alan devlet kurumları tarafından ayrımcılığı yasaklar.

Başlık VII: İstihdam

Kanunun en geniş kapsamlı bölümlerinden biri olan Başlık VII, 15 veya daha fazla çalışanı olan kamu veya özel sektör işverenleri tarafından ırk, renk, din, cinsiyet veya ulusal köken temelinde ayrımcılığı yasaklayarak eşit istihdam fırsatlarını ele aldı.

Başlıklar IX-X-XI: Yürütme

Başlık IX, medeni haklar davalarının eyalet mahkemelerinden federal mahkemelere taşınmasını kolaylaştırır. Başlık X, ayrımcılık iddialarını içeren anlaşmazlıklarda yardımcı olacak Topluluk İlişkileri Hizmetini oluşturdu. Ve Başlık XI, yasa uyarınca cezai saygısızlıkla suçlanan sanıklara jüri tarafından yargılanma hakkı verir ve ayrıca cezalar belirler.

1960'larda Ek Medeni Haklar Kanunları

24. Anayasa Değişikliği

23 Ocak 1964'te Amerika Birleşik Devletleri, federal yetkililer için seçimlerde herhangi bir anket vergisini yasaklayan 24. Anayasa Değişikliğini onayladı. Eyalet seçimlerinde sandık vergilerinin kullanılması 1966'da ABD Yüksek Mahkemesi tarafından yasaklandı.

1965 Oy Hakları Yasası

1964 tarihli Sivil Haklar Yasası tüm seçmenlere eşit muamele edilmesini şart koşarken, 1965 Yasası beyaz olmayan nüfusun %50'sinden daha azının oy kullanmak için kaydolduğu bölgelerde seçmen kaydının federal gözetimi için sağlanan okuryazarlık testlerinin kullanımını yasakladı. ve ABD başsavcısına eyalet ve yerel seçimlerde anket vergilerinin kullanımını araştırma yetkisi verdi.

1968 Adil Konut Yasası

Dönüm noktası olan Adil Konut Yasası, Rev. Martin Luther King, Jr'ın öldürülmesinden bir hafta sonra Başkan Lyndon Johnson tarafından yasalaştırıldı. Yasa, konut satışlarında, kiralamalarda ırk, renk, ulusal köken, cinsiyet veya dine dayalı ayrımcılığı yasaklıyor. veya aracılık hizmetleri.

1970'lerde Sivil Haklar Kanunları

Sonraki on yıl, Amerikalıların medeni haklarını genişleten ek federal mevzuatın geçişini gördü.

1972 Eğitim Değişiklikleri Yasası

Cinsiyete dayalı ayrımcılık, 1972 Eğitim Değişiklikleri Yasası'nın IX. Başlığı tarafından yasaklanmıştır .

1973 Rehabilitasyon Yasası

1973 Rehabilitasyon Yasası'nın 504. Bölümü, engelliliğe dayalı ayrımcılığı yasaklamaktadır.

1975 Yaş Ayrımcılığı Yasası, yaşa dayalı istihdam ayrımcılığını yasaklamaktadır.

1979 Eğitim Bakanlığı Teşkilat Yasası

Medeni Haklar Bürosu (OCR), 1979 tarihli Eğitim Teşkilatı Yasası tarafından 1964 tarihli Medeni Haklar Yasası'nın VI. Başlığının ihlal edildiği iddialarını araştırmak için kuruldu. Ofisin etkisi, çeşitli başkanlık yönetimlerinin ilgisiyle birlikte arttı ve azaldı. medeni hakların uygulanmasında.

Medeni Haklar Kanunları, 1980'lerden Günümüze

1964 tarihli Medeni Haklar Yasası birçok yasal zorluk yaşadı. Bunlardan ilki Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States idi. Eyaletler arası bir müşteriye hizmet veren motel, Afrikalı Amerikalılara oda kiralamayı uzun süredir reddetmişti. Motel sahibi, Kongre'nin ABD Anayasası uyarınca halka açık konaklama yerlerinde ayrımcılığı yasaklama yetkisine sahip olmadığını savundu. Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın ticaret maddesinin Kongre'ye bu tür yasaları yürürlüğe koyma yetkisi verdiğine karar verdi.

1984 yılında, Grove City College v. Bell davasında, özel, kiliseye bağlı, karma eğitim kurumu, cinsiyet ayrımcılığı nedeniyle 1964 tarihli Sivil Haklar Yasası'nın uygulanmasını emretmek için dava açtı. Yüksek Mahkeme, 1964 Yasası'nın IX. Başlığının, yalnızca federal fon alan okulun mali yardım departmanı için geçerli olduğuna karar verdi, ancak bir bütün olarak okula değil.

1988 Medeni Haklar Restorasyon Yasası

Yüksek Mahkemenin Grove City College v. Bell davasındaki kararının ardından, Kongre, federal yasaların eğitimde ırk, yaş ve engellilik temelinde ayrımcılığa yönelik geniş kapsamlı kurum çapında uygulamalarını eski haline getirmek için 1988 Sivil Haklar Restorasyon Yasasını kabul etti. yardımcı programlar.

Başkan Ronald Reagan, 1988 Sivil Haklar Restorasyonu Yasasını veto etti, ancak Kongre vetoyu geçersiz kıldı ve yasayı geçirdi.

Amerikan Engelliler Yasası (ADA) 1990

ADA,. iş, okul, ulaşım ve genel halka açık tüm kamusal ve özel yerler dahil olmak üzere kamusal yaşamın tüm alanlarında engelli bireylere karşı ayrımcılığı yasaklayan bir medeni haklar yasasıdır. 2008'de ADA Değişiklik Yasası'nın (ADAAA) kabulü,. "engellilik" tanımında değişiklikler yaparak yasalarla korunabilecek Amerikalıların nüfusunu genişletti.

1991 Sivil Haklar Yasası

Daha önceki medeni haklar mevzuatını destekleyen 1991 tarihli Medeni Haklar Yasası, kasıtlı istihdam ayrımcılığı mağdurlarına zarar verilmesine izin verdi.

Son Yargıtay Medeni Haklar Kararları

21. yüzyılda Yüksek Mahkeme, LGTBQ+ topluluğunun haklarını genişleten ve koruyan dört önemli karar yayınladı.

Lawrence - Teksas , 2003

Houston, Teksas'ta iki erkeğin polis tarafından tutuklanmasından kaynaklanan ve cezai mahkûmiyete yol açan bu dava, eşcinsel ilişkiyi suç haline getiren yasaları çiğnedi.

Amerika Birleşik Devletleri - Windsor, 2013

Mahkeme, evli eşcinsel çiftlere sağlanan faydaları reddeden bir federal yasayı iptal etti. Edith Windsor ve Thea Spyer Kanada'da evlendi. Spyer, mülkünü Windsor'a bırakarak öldüğünde, Windsor'un hayatta kalan eşleri için federal bir vergi muafiyeti reddedildi.

Obergefell / Ohio, 2014

Yüksek Mahkeme, Anayasanın eşcinsel evlilik hakkını güvence altına aldığına karar verdi. On dört eşcinsel çift ve eşcinsel partnerleri ölen iki erkek, evlenme haklarını reddetmenin On Dördüncü Değişikliği ihlal ettiğini iddia ederek dava açtı.

Bostock - Clayton County, Georgia; Rakım Ekspres Inc. - Zarda; Harris Cenaze Evleri - EEOC, 2020

15 Haziran 2020'de Yüksek Mahkeme, cinsiyet ayrımcılığını yasaklayan medeni haklar yasasının cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğine dayalı ayrımcılık için geçerli olduğuna karar verdi. Karar üç davada verildi: Bostock - Clayton County, Georgia; Rakım Ekspres Inc. - Zarda; ve Harris Cenaze Evleri v. EEOC. İlkinde, Bobstock bir eşcinsel softbol ligine katıldı ve ardından ihmal edilen ve istismara uğrayan çocuklara yardım eden bir hükümet programındaki işinden kovuldu. İkinci durumda, paraşütle atlama eğitmeni Zarda, eşcinsel olduğu için kovulduğunu söyledi. Ve üçüncüsünde, trans olduğunu açıklayan ve kadın giyiminde çalışmaya başlayacak olan bir kadın bir cenaze evinden kovuldu.

Şikayet Nereye Başvurulur

Bir dizi farklı federal kurum, kendi yetki alanlarındaki medeni haklar yasalarının ihlallerini ele alma yetkisine sahiptir. Ayrımcılık şikayetinde bulunabileceğiniz kurumlara bağlantılar burada.

• Sivil Haklar Ofisi: Eğitim kurumları hakkında şikayetler

• ABD Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu (EEOC): İstihdamda ayrımcılıkla ilgili şikayetler

• ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı: Sağlık hizmeti sağlayıcıları, insan hizmetleri kurumları veya HHS tarafından yürütülen diğer programlarla ilgili şikayetler

• ABD Adalet Bakanlığı, Sivil Haklar Bölümü: Kolluk kuvvetlerinin kötü muamelesi (hapsedilmeleri dahil) ve nefret suçu veya insan ticareti mağdurları. Engelli Amerikalılar Yasası şikayetleri

• Federal Sözleşme Uyum Programları Ofisi: ABD hükümetiyle iş yapan işveren hakkında şikayetler

Medeni Haklar Hukukunun Etkileri ve Sınırları

Medeni haklar yasaları, Amerikan yaşamının birçok alanında eşit muamele için önemli kazanımlar sağlamıştır. Bununla birlikte, fırsat oyun alanını bile başaramadılar. Irkçılık—köleliği “haklı kılmak” için kullanılan belirli bir ırkın aşağı veya üstün olduğuna dair inanç- etkisini korumaktadır. Sistemik ırkçılık, beyaz olmayan birçok insanı yoksulluk içinde tutan ve Beyaz insanlar için fırsatları artıran yasalar, düzenlemeler ve toplumsal düzenlemeler sistemini ifade eder.

Yasadışı ama yaygın konut ayrımcılığı, birçok kişiyi yoksul, suç oranı yüksek mahallelerde yaşamaya zorluyor. Polis şiddeti her yıl yüzlerce Afrikalı Amerikalıyı öldürüyor ve ayrımcı tutuklamalar ve cezalar Siyahların orantısız hapsedilmesiyle sonuçlandı. Düşük seçmen katılımı, temsil eksikliğine ve yoksul ve azınlık bölgelerinde okulların ve sivil projelerin yetersiz finansmanına yol açmaktadır. Yetersiz eğitim ve iş ayrımcılığı, fırsatları ve geliri sınırlar. Sağlık hizmeti eksikliği, yüksek hastalık oranlarına ve daha düşük yaşam beklentisine yol açar. COVID-19 salgını ABD'deki Siyahi, Latinx ve Kızılderili topluluklarına daha fazla zarar verdi. Yoksulluk, işsizlik, oy hakları, sağlık hizmetlerine erişim ve kaliteli eğitim, sivil haklar için en önemli konular olmaya devam ediyor.

Öne Çıkanlar

• Medeni hakların uygulanmasında yer alan kurumların etkinliği, çeşitli başkanlık yönetimlerinin taahhütlerine göre değişiklik göstermiştir.

• 1960'larda ve 1970'lerde bir dizi yasa, ayrımcılık yasağını yaş ve engellilik ayrımcılığını içerecek şekilde netleştirdi ve genişletti ve bunu konut ve oy haklarına uyguladı.

• 1964 tarihli Sivil Haklar Yasası, ırk, renk, din, cinsiyet ve ulusal köken temelinde ayrımcılığı yasakladı. Oy hakları, istihdam, kamu konaklama, eğitim ve daha fazlasını ele aldı.