Lei dos Direitos Civis de 1964 e Outros Marcos na Lei dos Direitos Civis
A Lei dos Direitos Civis de 1964 foi uma legislação marcante que levou a outras leis de direitos civis ao longo dos anos. Como surgiu? No início da década de 1960, o movimento pelos direitos civis chamou a atenção nacional para as barreiras raciais na educação, transporte público e uso de acomodações públicas, como restaurantes e teatros. Em 1963 – na esteira do tratamento severo dos manifestantes pacíficos pela polícia e dos assassinatos de ativistas dos direitos civis – o presidente John F. Kennedy pediu um projeto de lei significativo sobre os direitos civis. Seus esforços foram obstruídos no Senado. Após o assassinato de Kennedy naquele ano, seu sucessor, o presidente Lyndon B. Johnson, assumiu a causa. Com o apoio de ativistas como o Dr. Martin Luther King Jr., o projeto foi aprovado na Câmara e no Senado em 1964.
Nas décadas desde a aprovação da lei, as proibições contra a discriminação foram ampliadas. Aqui está o que a lei de 1964 inclui, bem como uma olhada na legislação de direitos civis subsequente.
A Lei dos Direitos Civis de 1964
A Lei dos Direitos Civis de 1964 é amplamente considerada uma das maiores conquistas do movimento dos direitos civis. Essa legislação federal histórica proibiu a discriminação com base em raça, cor, religião, sexo e nacionalidade. A lei se aplicava a escolas públicas, agências governamentais, empregadores e instituições privadas que recebiam recursos federais. Seções da lei, chamadas de “títulos”, tratavam da igualdade de acesso em vários setores da sociedade.
Título I: Votação
O Título I proibia a aplicação desigual dos requisitos de registro de eleitores, como testes de alfabetização. O Título VIII exigia a compilação de dados de registro de eleitores e votação em áreas específicas.
Título II: Acomodações públicas
O Título II proibia a discriminação com base na cor, raça, religião ou nacionalidade em restaurantes, teatros, hotéis e motéis, bem como em todas as outras acomodações públicas envolvidas no comércio interestadual. Clubes privados estão isentos.
Título III: Propriedade pública
O Título III proibia os governos estaduais e locais de negar o acesso a propriedades e instalações públicas com base em cor, raça, religião ou origem nacional.
Título IV: Escolas públicas
O Título IV forneceu a base para a desagregação das escolas públicas.
Título V: Futura expansão
O Título V previa a expansão da Comissão de Direitos Civis que foi estabelecida pela anterior Lei dos Direitos Civis de 1957.
Título VI: Agências governamentais
O Título VI proíbe a discriminação por parte de órgãos governamentais que recebam recursos federais sob pena de perder tal financiamento.
Título VII: Emprego
O Título VII – uma das seções de maior alcance da lei – tratou da igualdade de oportunidades de emprego ao proibir a discriminação com base em raça, cor, religião, sexo ou origem nacional por empregadores do setor público ou privado com 15 ou mais funcionários.
Títulos IX-X-XI: Execução
O Título IX facilita a movimentação de casos de direitos civis dos tribunais estaduais para os tribunais federais. A Title X criou o Serviço de Relações Comunitárias que ajudaria em disputas envolvendo alegações de discriminação. E o Título XI concede aos réus acusados de desacato criminal sob a lei o direito a um julgamento por júri e também estabelece penalidades.
Leis adicionais de direitos civis na década de 1960
24ª Emenda à Constituição
Em 23 de janeiro de 1964, os Estados Unidos ratificaram a 24ª Emenda à Constituição, proibindo qualquer poll tax nas eleições para funcionários federais. O uso de poll tax nas eleições estaduais foi proibido em 1966 pela Suprema Corte dos Estados Unidos.
Lei dos Direitos de Voto de 1965
Enquanto a Lei dos Direitos Civis de 1964 exigia que todos os eleitores fossem tratados igualmente, a Lei de 1965 proibiu o uso de testes de alfabetização, previstos para a supervisão federal do registro de eleitores em áreas onde menos de 50% da população não branca havia se registrado para votar, e autorizou o procurador-geral dos EUA a investigar o uso de poll tax em eleições estaduais e locais.
Lei de Habitação Justa de 1968
O histórico Fair Housing Act foi sancionado pelo presidente Lyndon Johnson uma semana após o assassinato do reverendo Martin Luther King Jr. ou serviços de corretagem.
Leis de direitos civis na década de 1970
A década seguinte viu a aprovação de legislação federal adicional que expandiu os direitos civis dos americanos.
Lei de Emendas à Educação de 1972
A discriminação com base no sexo é proibida pelo Título IX da Lei de Emendas à Educação de 1972 .
Lei de Reabilitação de 1973
A Seção 504 da Lei de Reabilitação de 1973 proíbe a discriminação com base na deficiência.
O Age Discrimination Act de 1975 proíbe a discriminação no emprego com base na idade.
Lei de Organização do Departamento de Educação de 1979
O Escritório de Direitos Civis (OCR) foi criado pela Lei de Organização do Departamento de Educação de 1979 para investigar supostas violações do Título VI da Lei de Direitos Civis de 1964. A influência do escritório aumentou e diminuiu com o interesse de várias administrações presidenciais na aplicação dos direitos civis.
Leis de Direitos Civis, dos anos 80 até o presente
A Lei dos Direitos Civis de 1964 passou por muitos desafios legais. Entre os primeiros estava Heart of Atlanta Motel, Inc. vs. Estados Unidos. O motel, que atendia uma clientela interestadual, há muito se recusava a alugar quartos para afro-americanos. O proprietário do motel argumentou que o Congresso não tinha autoridade sob a Constituição dos EUA para proibir a segregação em acomodações públicas. A Suprema Corte decidiu que a cláusula de comércio da Constituição autorizava o Congresso a promulgar esse tipo de legislação.
Em 1984, no caso de Grove City College v. Bell, uma instituição privada, afiliada à igreja, co-educacional processada para impor a aplicação da Lei dos Direitos Civis de 1964 por discriminação sexual. A Suprema Corte decidiu que o Título IX da Lei de 1964 se aplicava apenas ao departamento de ajuda financeira da instituição, que recebia recursos federais, e não à escola como um todo, que não recebia.
Lei de Restauração dos Direitos Civis de 1988
Na esteira da decisão da Suprema Corte em Grove City College v. Bell, o Congresso aprovou a Lei de Restauração dos Direitos Civis de 1988 para restaurar as amplas aplicações institucionais das leis federais à discriminação na educação com base em raça, idade e deficiência em instituições federais. programas assistidos.
O presidente Ronald Reagan vetou a Lei de Restauração dos Direitos Civis de 1988, mas o Congresso anulou o veto e aprovou a legislação.
American with Disabilities Act (ADA) de 1990
A ADA é uma lei de direitos civis que proíbe a discriminação contra indivíduos com deficiência em todas as áreas da vida pública, incluindo empregos, escolas, transporte e todos os locais públicos e privados abertos ao público em geral. Em 2008, a aprovação da Lei de Emendas da ADA (ADAAA) expandiu a população de americanos que poderiam ser protegidos pela lei, fazendo mudanças na definição de "deficiência".
Lei dos Direitos Civis de 1991
Reforçando a legislação anterior de direitos civis, a Lei dos Direitos Civis de 1991 permitiu indenização para vítimas de discriminação intencional no emprego.
Decisões recentes sobre direitos civis da Suprema Corte
No século 21, a Suprema Corte promulgou quatro decisões marcantes que estendem e protegem os direitos da comunidade LGTBQ+.
Lawrence v. Texas, 2003
Originado em uma prisão policial de dois homens em Houston, Texas, que levou a uma condenação criminal, este caso derrubou as leis que tornavam a relação sexual entre pessoas do mesmo sexo um crime.
Estados Unidos v. Windsor, 2013
O tribunal derrubou uma lei federal que negava benefícios a casais do mesmo sexo casados. Edith Windsor e Thea Spyer se casaram no Canadá. Quando Spyer morreu, deixando sua propriedade para Windsor, Windsor foi negada uma isenção de imposto federal para os cônjuges sobreviventes.
Obergefell v. Ohio, 2014
A Suprema Corte decidiu que a Constituição garante o direito ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Quatorze casais do mesmo sexo - e dois homens cujos parceiros do mesmo sexo foram falecidos - entraram com uma ação alegando que negar-lhes o direito de se casar violava a Décima Quarta Emenda.
Bostock v. Condado de Clayton, Geórgia.; Altitude Express Inc. vs. Zarda; Harris Funeral Homes v. EEOC, 2020
Em 15 de junho de 2020, a Suprema Corte decidiu que a lei de direitos civis que proíbe a discriminação sexual se aplica à discriminação com base na orientação sexual e identidade de gênero. A decisão veio em três casos: Bostock v. Clayton County, Geórgia.; Altitude Express Inc. vs. Zarda; e Harris Funeral Homes v. EEOC. No primeiro, Bobstock se juntou a uma liga gay de softball e foi demitido de seu emprego em um programa do governo que ajudava crianças negligenciadas e abusadas. No segundo caso, Zarda, instrutor de paraquedismo, disse que foi demitido porque era gay. E no terceiro, uma mulher que revelou ser transgênero – e começaria a trabalhar com roupas femininas – foi demitida de uma funerária.
Onde registrar uma reclamação
Várias agências federais diferentes têm poderes para lidar com violações das leis de direitos civis em suas jurisdições. Aqui estão os links para as agências onde você pode registrar uma queixa de discriminação.
Escritório de Direitos Civis: Reclamações sobre instituições educacionais
US Equal Employment Opportunity Commission (EEOC): Reclamações sobre discriminação no emprego
Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA: Reclamações sobre prestadores de serviços de saúde, agências de serviços humanos ou outros programas conduzidos pelo HHS
Departamento de Justiça dos EUA, Divisão de Direitos Civis: Maus-tratos por parte da aplicação da lei (inclusive enquanto encarcerados) e vítimas de crimes de ódio ou tráfico de seres humanos. Reclamações da Lei dos Americanos com Deficiência
Escritório de Programas de Conformidade de Contratos Federais: Reclamações sobre empregadores fazendo negócios com o governo dos EUA
Efeitos e Limites da Lei dos Direitos Civis
As leis de direitos civis trouxeram ganhos substanciais para a igualdade de tratamento em muitas áreas da vida americana. Eles não conseguiram, no entanto, igualar o campo de jogo das oportunidades. O racismo – a crença na inferioridade ou superioridade de uma determinada raça, que foi usada para “justificar” a escravidão – mantém sua influência. O racismo sistêmico refere-se ao sistema de leis, regulamentos e arranjos sociais que mantêm muitas pessoas de cor na pobreza e aumentam as oportunidades para os brancos.
A discriminação de moradia ilegal, mas generalizada, força muitos a viver em bairros pobres e com maior criminalidade. A violência policial mata centenas de afro-americanos todos os anos, e prisões e sentenças discriminatórias resultaram no encarceramento desproporcional de negros. A baixa participação eleitoral leva à falta de representação e ao subfinanciamento de escolas e projetos cívicos em áreas pobres e minoritárias. A educação precária e a discriminação no trabalho limitam as oportunidades e a renda. A falta de cuidados de saúde leva a altas taxas de doenças e menor expectativa de vida. A pandemia do COVID-19 afetou mais as comunidades negras, latinas e nativas americanas dos EUA. Pobreza, desemprego, direito de voto, acesso à saúde e educação de qualidade continuam sendo as questões mais importantes para os direitos civis.
Destaques
A eficácia das agências envolvidas na aplicação dos direitos civis variou com o compromisso de várias administrações presidenciais.
Uma série de leis nas décadas de 1960 e 1970 esclareceram e expandiram a proibição de discriminação para incluir discriminação por idade e deficiência e a aplicaram a moradia e direitos de voto.
A histórica Lei dos Direitos Civis de 1964 proibiu a discriminação com base em raça, cor, religião, sexo e nacionalidade. Ele abordou direitos de voto, emprego, acomodações públicas, educação e muito mais.
