Investor's wiki

Ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. i inne kamienie milowe w prawie o prawach obywatelskich

Ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. i inne kamienie milowe w prawie o prawach obywatelskich

Ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. była przełomowym ustawodawstwem, które przez lata doprowadziło do powstania innych praw obywatelskich. Jak to się stało? Na początku lat sześćdziesiątych ruch praw obywatelskich zwrócił uwagę całego kraju na bariery rasowe w edukacji, transporcie publicznym i korzystaniu z miejsc publicznych, takich jak restauracje i teatry. W 1963 r. — w następstwie brutalnego traktowania pokojowych demonstrantów przez policję i zabójstw działaczy na rzecz praw obywatelskich — prezydent John F. Kennedy wezwał do uchwalenia znaczącej ustawy o prawach obywatelskich. Jego wysiłki zostały udaremnione w Senacie. Po zabójstwie Kennedy'ego w tym roku jego następca, prezydent Lyndon B. Johnson, podjął sprawę. Przy wsparciu działaczy, takich jak dr Martin Luther King, Jr., ustawa została uchwalona w Izbie i Senacie w 1964 roku.

W dziesięcioleciach od uchwalenia ustawy rozszerzono zakazy dyskryminacji. Oto, co obejmuje ustawa z 1964 r., a także przegląd późniejszych przepisów dotyczących praw obywatelskich.

Ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r.

Ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. jest powszechnie uważana za jedno z największych osiągnięć ruchu praw obywatelskich. To przełomowe ustawodawstwo federalne zabraniało dyskryminacji ze względu na rasę, kolor skóry, religię, płeć i pochodzenie narodowe. Prawo miało zastosowanie do szkół publicznych, agencji rządowych, pracodawców i instytucji prywatnych, które otrzymały fundusze federalne. Sekcje prawa, zwane „tytułami”, dotyczyły równego dostępu w różnych sektorach społeczeństwa.

Tytuł I: Głosowanie

Tytuł I zabraniał nierównego stosowania wymogów rejestracyjnych wyborców, takich jak testy umiejętności czytania i pisania. Tytuł VIII wymagał zestawienia danych z rejestracji wyborców i danych do głosowania w określonych obszarach.

Tytuł II: Mieszkania publiczne

Tytuł II zakazywał dyskryminacji ze względu na kolor skóry, rasę, religię lub pochodzenie narodowe w restauracjach, teatrach, hotelach i motelach, a także we wszystkich innych miejscach publicznych zaangażowanych w handel międzystanowy. Zwolnione są kluby prywatne.

Tytuł III: Własność publiczna

W tytule III zakazano władzom stanowym i lokalnym odmawiania dostępu do własności i obiektów publicznych ze względu na kolor skóry, rasę, religię lub pochodzenie narodowe.

Tytuł IV: Szkoły publiczne

Tytuł IV stanowił podstawę desegregacji szkół publicznych.

Tytuł V: Przyszła ekspansja

Tytuł V przewidywał rozszerzenie Komisji Praw Obywatelskich, która została powołana wcześniejszą ustawą o prawach obywatelskich z 1957 roku.

Tytuł VI: Agencje rządowe

Tytuł VI zakazuje dyskryminacji przez agencje rządowe, które otrzymują fundusze federalne pod groźbą utraty takich funduszy.

Tytuł VII: Zatrudnienie

Tytuł VII — jeden z najdalej idących rozdziałów ustawy — dotyczył równych szans zatrudnienia poprzez zakaz dyskryminacji ze względu na rasę, kolor skóry, religię, płeć lub pochodzenie narodowe przez pracodawców sektora publicznego lub prywatnego zatrudniających 15 lub więcej pracowników.

Tytuły IX-X-XI: Egzekwowanie

Tytuł IX ułatwia przekazywanie spraw dotyczących praw obywatelskich z sądów stanowych do sądów federalnych. Title X stworzył Community Relations Service, która pomagała w sporach dotyczących roszczeń o dyskryminację. A tytuł XI daje oskarżonym oskarżonym o kryminalną pogardę na mocy ustawy prawo do procesu przed ławą przysięgłych, a także określa kary.

Dodatkowe przepisy dotyczące praw obywatelskich w latach 60.

24. poprawka do Konstytucji

23 stycznia 1964 r. Stany Zjednoczone ratyfikowały 24. poprawkę do konstytucji, zakazującą jakiegokolwiek podatku pogłównego w wyborach urzędników federalnych. Stosowanie podatków pogłównych w wyborach stanowych zostało zakazane w 1966 roku przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.

Ustawa o prawach głosu z 1965 r.

Podczas gdy ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. wymagała równego traktowania wszystkich wyborców, ustawa z 1965 r. zabraniała stosowania testów umiejętności czytania i pisania, przewidywała federalny nadzór nad rejestracją wyborców na obszarach, na których mniej niż 50% ludności innej niż biała zarejestrowało się do głosowania. i upoważnił prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych do zbadania wykorzystania podatków pogłównych w wyborach stanowych i lokalnych.

Ustawa o sprawiedliwym mieszkalnictwie z 1968 r.

Przełomowa ustawa o sprawiedliwym mieszkalnictwie została podpisana przez prezydenta Lyndona Johnsona tydzień po zabójstwie wielebnego Martina Luthera Kinga Jr. Prawo zakazuje dyskryminacji ze względu na rasę, kolor skóry, pochodzenie, płeć lub religię w sprzedaży mieszkań, wynajmie, lub usługi maklerskie.

Prawa obywatelskie w latach 70.

W następnej dekadzie uchwalono dodatkowe ustawodawstwo federalne, które rozszerzyło prawa obywatelskie Amerykanów.

Ustawa o zmianie edukacji z 1972 r.

Dyskryminacja ze względu na płeć jest zabroniona przez Tytuł IX Ustawy o Zmian Oświatowych z 1972 r .

Ustawa o rehabilitacji z 1973 r.

Artykuł 504 Ustawy o rehabilitacji z 1973 r. zakazuje dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność.

Ustawa o dyskryminacji ze względu na wiek z 1975 r. zakazuje dyskryminacji w zatrudnieniu ze względu na wiek.

Ustawa o Departamencie Edukacji z 1979 r.

Biuro Praw Obywatelskich (OCR) zostało utworzone na mocy ustawy Departamentu Edukacji z 1979 r. w celu zbadania domniemanych naruszeń tytułu VI ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. Wpływ biura wzrastał i słabł wraz z zainteresowaniem różnych administracji prezydenckich w egzekwowaniu praw obywatelskich.

Prawa obywatelskie, lata 80. do chwili obecnej

Ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. spotkała się z wieloma wyzwaniami prawnymi. Wśród pierwszych był Heart of Atlanta Motel, Inc. przeciwko Stanom Zjednoczonym. Motel, który obsługiwał klientów międzystanowych, od dawna odmawiał wynajmowania pokoi Afroamerykanom. Właściciel motelu argumentował, że Kongres nie ma na mocy Konstytucji Stanów Zjednoczonych uprawnień do zakazu segregacji w miejscach publicznych. Sąd Najwyższy orzekł, że klauzula handlowa Konstytucji upoważnia Kongres do uchwalania tego rodzaju aktów prawnych.

W 1984 r. w sprawie Grove City College przeciwko Bell, prywatnej, związanej z kościołem instytucji koedukacyjnej pozwanej o nakazanie egzekwowania ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. za dyskryminację ze względu na płeć. Sąd Najwyższy orzekł, że tytuł IX ustawy z 1964 r. dotyczy tylko wydziału pomocy finansowej instytucji, który otrzymał fundusze federalne, a nie szkoły jako całości, która tego nie otrzymała.

Ustawa o przywróceniu praw obywatelskich z 1988 r.

W następstwie decyzji Sądu Najwyższego w sprawie Grove City College przeciwko Bell, Kongres uchwalił ustawę o przywróceniu praw obywatelskich z 1988 r., aby przywrócić szerokie zastosowanie w całej instytucji prawa federalnego do dyskryminacji w edukacji ze względu na rasę, wiek i niepełnosprawność na szczeblu federalnym programy wspomagane.

Prezydent Ronald Reagan zawetował ustawę o przywróceniu praw obywatelskich z 1988 r., ale Kongres unieważnił to weto i uchwalił ustawę.

Amerykańska ustawa o niepełnosprawności (ADA) z 1990 r.

ADA to prawo obywatelskie, które zabrania dyskryminacji osób niepełnosprawnych we wszystkich dziedzinach życia publicznego, w tym w pracy, szkołach, transporcie oraz we wszystkich miejscach publicznych i prywatnych, które są otwarte dla ogółu społeczeństwa. W 2008 roku uchwalenie Ustawy o Poprawkach ADA (ADAAA) rozszerzyło populację Amerykanów, których można było chronić na mocy prawa, wprowadzając zmiany w definicji „niepełnosprawności”.

Ustawa o prawach obywatelskich z 1991 r.

Wzmacniając wcześniejsze ustawodawstwo dotyczące praw obywatelskich, ustawa o prawach obywatelskich z 1991 r. zezwalała na odszkodowania dla ofiar celowej dyskryminacji w zatrudnieniu.

Ostatnie orzeczenia Sądu Najwyższego dotyczące praw obywatelskich

W XXI wieku Sąd Najwyższy wydał cztery przełomowe decyzje, które rozszerzają i chronią prawa społeczności LGTBQ+.

Lawrence przeciwko Teksasowi, 2003

Pochodząca z policyjnego aresztowania dwóch mężczyzn w Houston w Teksasie, które doprowadziło do wyroku skazującego, ta sprawa obala prawo, czyniąc współżycie tej samej płci przestępstwem.

Stany Zjednoczone przeciwko Windsorowi, 2013

Sąd uchylił prawo federalne, które odmawiało zasiłków małżeństwom osób tej samej płci. Edith Windsor i Thea Spyer pobrali się w Kanadzie. Kiedy Spyer zmarł, pozostawiając swój majątek Windsorowi, Windsor odmówiono zwolnienia z podatku federalnego dla pozostałych przy życiu małżonków.

Obergefell przeciwko Ohio, 2014

Sąd Najwyższy orzekł, że Konstytucja gwarantuje prawo do małżeństw osób tej samej płci. Czternaście par osób tej samej płci – i dwóch mężczyzn, których partnerzy tej samej płci nie żyli – złożyło pozew, twierdząc, że odmowa im prawa do zawarcia małżeństwa stanowi naruszenie Czternastej Poprawki.

Bostock przeciwko hrabstwu Clayton, Georgia; Altitude Express Inc. przeciwko Zarda; Harris Funeral Homes przeciwko EEOC, 2020 r.

15 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy orzekł, że ustawa o prawach obywatelskich zakazująca dyskryminacji ze względu na płeć ma zastosowanie do dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową. Orzeczenie zapadło w trzech sprawach: Bostock przeciwko Clayton County, Georgia; Altitude Express Inc. przeciwko Zarda; oraz Harris Funeral Homes przeciwko EEOC. W pierwszym Bobstock dołączył do gejowskiej ligi softballu, a następnie został zwolniony z pracy w rządowym programie pomocy zaniedbanym i maltretowanym dzieciom. W drugim przypadku Zarda, instruktor spadochronu, powiedział, że został zwolniony, ponieważ był gejem. A w trzecim kobieta, która ujawniła, że jest transpłciowa – i zacznie pracować w strojach damskich – została wyrzucona z domu pogrzebowego.

Gdzie złożyć skargę

Szereg różnych agencji federalnych jest upoważnionych do zajmowania się naruszeniami praw obywatelskich w ich jurysdykcjach. Oto linki do agencji, w których możesz złożyć skargę dotyczącą dyskryminacji.

  • Biuro Praw Obywatelskich: Skargi na instytucje edukacyjne

  • Amerykańska Komisja ds. Równych Szans Zatrudnienia (EEOC): Skargi dotyczące dyskryminacji w zatrudnieniu

  • Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych: skargi dotyczące świadczeniodawców opieki zdrowotnej, agencji opieki społecznej lub innych programów prowadzonych przez HHS

  • Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, Wydział Praw Obywatelskich: Znęcanie się przez organy ścigania (w tym podczas pobytu w więzieniu) oraz ofiary przestępstw z nienawiści lub handlu ludźmi. Skargi dotyczące Amerykanów z Ustawą o Niepełnosprawności

  • Biuro Programów Zgodności z Umową Federalną: Skargi dotyczące pracodawcy prowadzącego interesy z rządem USA

Skutki i ograniczenia prawa dotyczącego praw obywatelskich

Prawa obywatelskie przyniosły znaczne korzyści w zakresie równego traktowania w wielu dziedzinach życia Amerykanów. Nie udało im się jednak wyrównać pola gry. Rasizm — wiara w niższość lub wyższość określonej rasy, której używano do „usprawiedliwiania” niewolnictwa — utrzymuje swoją pozycję. Rasizm systemowy odnosi się do systemu praw, przepisów i układów społecznych, które utrzymują wielu kolorowych w ubóstwie i zwiększają szanse dla Białych.

Nielegalna, ale powszechna dyskryminacja mieszkaniowa zmusza wielu do życia w biednych dzielnicach o większej przestępczości. Przemoc policji zabija każdego roku setki Afroamerykanów, a dyskryminujące aresztowania i wyroki doprowadziły do nieproporcjonalnego uwięzienia Czarnych. Niska frekwencja wyborcza prowadzi do braku reprezentacji i niedofinansowania szkół i projektów obywatelskich na obszarach ubogich i mniejszościowych. Słabe wykształcenie i dyskryminacja w pracy ograniczają możliwości i dochody. Brak opieki zdrowotnej prowadzi do wysokich wskaźników zachorowań i krótszej średniej długości życia. Pandemia COVID-19 zebrała większe żniwo w społecznościach amerykańskich czarnych, latynoskich i rdzennych Amerykanów. Ubóstwo, bezrobocie, prawo do głosowania, dostęp do opieki zdrowotnej i wysokiej jakości edukacja pozostają najważniejszymi kwestiami dla praw obywatelskich.

Przegląd najważniejszych wydarzeń

  • Skuteczność agencji zajmujących się egzekwowaniem praw obywatelskich zmieniała się w zależności od zaangażowania różnych administracji prezydenckich.

  • Szereg ustaw z lat 60. i 70. wyjaśnił i rozszerzył zakaz dyskryminacji o dyskryminację ze względu na wiek i niepełnosprawność oraz zastosował go do prawa mieszkaniowego i prawa wyborczego.

  • Przełomowa ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. zakazała dyskryminacji ze względu na rasę, kolor skóry, religię, płeć i pochodzenie narodowe. Zajmował się prawami do głosowania, zatrudnieniem, lokalami publicznymi, edukacją i nie tylko.