Civil Rights Act of 1964 and Other Milestones in Civil Rights Law

Civil Rights Act av 1964 var landemerkelovgivning som førte til andre borgerrettighetslover gjennom årene. Hvordan ble det til? På begynnelsen av 1960-tallet hadde borgerrettighetsbevegelsen bragt nasjonal oppmerksomhet til rasebarrierer innen utdanning, offentlig transport og bruk av offentlige overnattingssteder, som restauranter og teatre. I 1963 – i kjølvannet av hard behandling av fredelige demonstranter fra politiets side og drapene på borgerrettighetsaktivister – ba president John F. Kennedy om en meningsfull lov om borgerrettigheter. Hans innsats ble filibusteret i senatet. Etter Kennedys attentat det året tok hans etterfølger, president Lyndon B. Johnson, opp saken. Med støtte fra aktivister som Dr. Martin Luther King, Jr., ble lovforslaget vedtatt i Huset og Senatet i 1964.

I tiårene etter lovens vedtak har forbudene mot diskriminering blitt utvidet. Her er hva loven fra 1964 inkluderer, samt en titt på påfølgende lov om borgerrettigheter.

Civil Rights Act av 1964

Civil Rights Act av 1964 regnes som en av de største prestasjonene til borgerrettighetsbevegelsen. Denne landemerke føderale lovgivningen forbød diskriminering på grunnlag av rase, farge, religion, kjønn og nasjonal opprinnelse. Loven gjaldt offentlige skoler, offentlige etater, arbeidsgivere og private institusjoner som mottok føderale midler. Deler av loven, kalt "titler", tok for seg lik tilgang i ulike sektorer av samfunnet.

Tittel I: Stemmegivning

Tittel I forbød ulik anvendelse av krav til velgerregistrering, for eksempel leseferdighetstester. Tittel VIII krevde sammenstilling av velgerregistrering og stemmedata på spesifikke områder.

Tittel II: Offentlige overnattingssteder

Tittel II forbød diskriminering basert på farge, rase, religion eller nasjonal opprinnelse i restauranter, teatre, hoteller og moteller, så vel som alle andre offentlige overnattingssteder involvert i mellomstatlig handel. Private klubber er unntatt.

Tittel III: Offentlig eiendom

Tittel III forbød statlige og lokale myndigheter å nekte tilgang til offentlig eiendom og fasiliteter basert på farge, rase, religion eller nasjonal opprinnelse.

Tittel IV: Offentlige skoler

Tittel IV ga grunnlaget for desegregeringen av offentlige skoler.

Tittel V: Fremtidig utvidelse

Tittel V sørget for utvidelse av Civil Rights Commission som ble opprettet ved den tidligere Civil Rights Act av 1957.

Tittel VI: Offentlige etater

Tittel VI forbyr diskriminering av offentlige etater som mottar føderale midler i henhold til straff for å miste slik finansiering.

Tittel VII: Sysselsetting

Tittel VII – en av de mest vidtrekkende delene av loven – tok for seg like arbeidsmuligheter ved å forby diskriminering på grunnlag av rase, hudfarge, religion, kjønn eller nasjonal opprinnelse av arbeidsgivere i offentlig eller privat sektor med 15 eller flere ansatte.

Titler IX-X-XI: Håndhevelse

Tittel IX letter flyttingen av borgerrettighetssaker fra statlige domstoler til føderale domstoler. Tittel X opprettet Community Relations Service som skulle bistå i tvister som involverer diskrimineringskrav. Og tittel XI gir tiltalte anklaget for kriminell forakt under loven rett til en rettssak av jury og setter også straffer.

Ytterligere borgerrettighetslover på 1960-tallet

24. endring av grunnloven

Den 23. januar 1964 ratifiserte USA den 24. grunnlovsendringen, som forbød enhver meningsmålingsskatt ved valg for føderale tjenestemenn. Bruk av meningsmålinger i delstatsvalg ble forbudt i 1966 av USAs høyesterett.

Stemmerettsloven av 1965

Mens Civil Rights Act av 1964 krevde at alle velgere skulle behandles likt, forbød loven fra 1965 bruken av leseferdighetstester, forutsatt føderalt tilsyn med velgerregistrering i områder der mindre enn 50 % av den ikke-hvite befolkningen hadde registrert seg for å stemme, og ga den amerikanske statsadvokaten fullmakt til å undersøke bruken av meningsmålingsskatter i delstats- og lokalvalg.

Fair Housing Act av 1968

Landemerket Fair Housing Act ble signert i lov av president Lyndon Johnson en uke etter attentatet på pastor Martin Luther King, Jr. Loven forbyr diskriminering basert på rase, farge, nasjonal opprinnelse, kjønn eller religion i boligsalg, utleie, eller meglertjenester.

Borgerrettighetslover på 1970-tallet

Det neste tiåret ble vedtatt ytterligere føderal lovgivning som utvidet amerikanernes borgerrettigheter.

Education Amendments Act av 1972

Diskriminering på grunnlag av kjønn er forbudt i henhold til tittel IX i Education Amendments Act of 1972 .

Rehabiliteringsloven av 1973

Seksjon 504 i rehabiliteringsloven av 1973 forbyr diskriminering på grunn av funksjonshemming.

Aldersdiskrimineringsloven av 1975 forbyr arbeidsdiskriminering på grunnlag av alder.

Department of Education Organization Act av 1979

Office for Civil Rights (OCR) ble opprettet av Department of Education Organization Act av 1979 for å undersøke påståtte brudd på tittel VI i Civil Rights Act av 1964. Innflytelsen til kontoret har vokst og avtatt med interessen til ulike presidentadministrasjoner i håndheving av borgerrettigheter.

Civil Rights Laws, 1980-tallet til i dag

Civil Rights Law av 1964 gjennomgikk mange juridiske utfordringer. Blant de første var Heart of Atlanta Motel, Inc. v. USA. Motellet, som betjente et mellomstatlig klientell, hadde lenge nektet å leie ut rom til afroamerikanere. Moteleieren hevdet at kongressen ikke hadde myndighet i henhold til den amerikanske grunnloven til å forby segregering i offentlige overnattingssteder. Høyesterett slo fast at handelsklausulen i grunnloven ga kongressen fullmakt til å vedta denne typen lovgivning.

I 1984, i saken Grove City College v. Bell, saksøkte en privat, kirketilknyttet, co-pedagogisk institusjon for å påby håndheving av Civil Rights Act av 1964 for kjønnsdiskriminering. Høyesterett slo fast at tittel IX i loven fra 1964 bare gjaldt institusjonens avdeling for finansiell bistand, som mottok føderale midler, ikke for skolen som helhet, som ikke gjorde det.

1988 Civil Rights Restoration Act

I kjølvannet av høyesterettsavgjørelsen i Grove City College v. Bell, vedtok kongressen 1988 Civil Rights Restoration Act for å gjenopprette brede institusjonsomfattende anvendelser av føderale lover på diskriminering i utdanning på grunnlag av rase, alder og handikap i føderalt land. assisterte programmer.

President Ronald Reagan la ned veto mot 1988 Civil Rights Restoration Act, men Kongressen overstyrte vetoet og vedtok loven.

American with Disabilities Act (ADA) av 1990

ADA er en borgerrettighetslov som forbyr diskriminering av personer med nedsatt funksjonsevne på alle områder av det offentlige liv, inkludert jobber, skoler, transport og alle offentlige og private steder som er åpne for allmennheten. I 2008 utvidet vedtakelsen av ADA Amendments Act (ADAAA) befolkningen av amerikanere som kunne beskyttes under loven ved å gjøre endringer i definisjonen av "funksjonshemming."

Civil Rights Act av 1991

Civil Rights Act av 1991, som styrker tidligere lov om borgerrettigheter, tillot skader for ofre for forsettlig diskriminering i ansettelsesforhold.

Nylige avgjørelser om borgerrettigheter fra Høyesterett

I det 21. århundre kunngjorde Høyesterett fire landemerkeavgjørelser som utvider og beskytter rettighetene til LGTBQ+-samfunnet.

Lawrence v. Texas, 2003

Denne saken hadde sin opprinnelse i en politiarrest av to menn i Houston, Texas, som førte til en straffedom, og slo ned lover som gjorde samleie av samme kjønn til en forbrytelse.

USA mot Windsor, 2013

Retten slo ned en føderal lov som nektet fordeler til gifte par av samme kjønn. Edith Windsor og Thea Spyer ble gift i Canada. Da Spyer døde og etterlot eiendommen hennes til Windsor, ble Windsor nektet føderalt skattefritak for gjenlevende ektefeller.

Obergefell v. Ohio, 2014

Høyesterett slo fast at Grunnloven garanterer rett til likekjønnet ekteskap. Fjorten par av samme kjønn - og to menn hvis partnere av samme kjønn var døde - anla sak og hevdet at å nekte dem retten til å gifte seg brøt med den fjortende endringen.

Bostock v. Clayton County, Georgia.; Altitude Express Inc. v. Zarda; Harris Funeral Homes v. EEOC, 2020

15. juni 2020 avgjorde Høyesterett at borgerrettighetsloven som forbyr kjønnsdiskriminering gjelder diskriminering på grunn av seksuell legning og kjønnsidentitet. Kjennelsen kom i tre saker: Bostock v. Clayton County, Georgia.; Altitude Express Inc. v. Zarda; og Harris Funeral Homes v. EEOC. I den første ble Bobstock med i en homo-softball-liga og ble deretter sparket fra jobben sin ved et statlig program som hjalp forsømte og misbrukte barn. I det andre tilfellet sa Zarda, en fallskjermhopping-instruktør, at han ble sparket fordi han var homofil. Og i den tredje ble en kvinne som avslørte at hun var transkjønn – og skulle begynne å jobbe i kvinneklær – sparket fra et begravelsesbyrå.

Hvor skal du sende inn en klage

En rekke forskjellige føderale byråer har fullmakt til å håndtere brudd på lover om borgerrettigheter i deres jurisdiksjoner. Her er lenker til byråene der du kan sende inn en diskrimineringsklage.

• Kontoret for borgerrettigheter: Klager på utdanningsinstitusjoner

• US Equal Employment Opportunity Commission (EEOC): Klager på diskriminering i arbeid

• US Department of Health and Human Services: Klager på helsepersonell, menneskelige tjenester eller andre programmer utført av HHS

• US Department of Justice, Civil Rights Division: Mishandling av rettshåndhevelse (inkludert mens de er fengslet) og ofre for hatkriminalitet eller menneskehandel. Americans With Disability Act klager

• Office of Federal Contract Compliance Programs: Klager på at arbeidsgiver gjør forretninger med amerikanske myndigheter

Virkninger og begrensninger av lov om borgerrettigheter

Borgerrettighetslover har gitt betydelige gevinster for likebehandling på mange områder av det amerikanske livet. De har imidlertid ikke klart å engang mulighetenes spillefelt. Rasisme – troen på underlegenhet eller overlegenhet til en bestemt rase, som ble brukt til å «rettferdiggjøre» slaveri – beholder sitt grep. Systemisk rasisme refererer til systemet med lover, forskrifter og samfunnsordninger som holder mange fargede i fattigdom og øker mulighetene for hvite mennesker.

Ulovlig, men utbredt boligdiskriminering tvinger mange til å bo i fattige nabolag med høyere kriminalitet. Politivold dreper hundrevis av afroamerikanere hvert år, og diskriminerende arrestasjoner og dommer har resultert i uforholdsmessig fengsling av svarte mennesker. Lav valgdeltakelse fører til manglende representasjon og underfinansiering av skoler og samfunnsprosjekter i fattige og minoritetsområder. Dårlig utdanning og jobbdiskriminering begrenser muligheter og inntekt. Mangel på helsetjenester fører til høye sykdomstall og lavere forventet levealder. COVID-19-pandemien har tatt høyere toll på amerikanske svarte, latinske og indianersamfunn. Fattigdom, arbeidsledighet, stemmerett, tilgang til helsetjenester og kvalitetsutdanning er fortsatt de viktigste spørsmålene for sivile rettigheter.

Høydepunkter

– Effektiviteten til byråene som er involvert i håndheving av borgerrettigheter har variert med engasjementet til ulike presidentadministrasjoner.

– En rekke lover på 1960- og 1970-tallet tydeliggjorde og utvidet diskrimineringsforbudet til å omfatte alders- og funksjonshemningsdiskriminering, og anvendte det på bolig og stemmerett.

• Den landemerke Civil Rights Act av 1964 forbød diskriminering på grunnlag av rase, farge, religion, kjønn og nasjonal opprinnelse. Den tok for seg stemmerett, sysselsetting, offentlige overnattingssteder, utdanning og mer.