全部成本 (FC) 方法

什么是全成本 (FC) 方法？

全部成本 (FC) 方法是一种专门用于石油和天然气公司等采掘业的会计系统。在这种技术下，所有勘探运营成本都被资本化，无论它们是否成功，然后随着总储量的产生而随着时间的推移分摊到费用中。

这种方法与成功努力 (SE)会计方法形成对比，后者仅将与富有成效的开采企业相关的费用资本化。

石油和天然气公司花费大量资金探索新的未开发储层，却无法保证他们会找到任何东西。成本包括获取土地、获得开采、购买或租赁相关设备的必要许可、运输以及支付专业劳动力的工资。

当一家公司的勘探工作不足时，所产生的任何成本通常都记为损益表中的费用。完全成本（FC）方法采用不同的方法，将所有成功和不成功的勘探记录为资产负债表上的成本。

石油和天然气勘探者可以使用完全成本 (FC) 方法或成功努力 (SE) 会计方法来计算成本。根据后者，公司只能将与成功定位新石油和天然气储量相关的费用资本化。对于不成功或“干洞”的结果，相关的运营成本会立即从该期间的收入中扣除。

重要

两种截然不同的会计方法并存，因为管理机构存在分歧，哪一种最能透明地报告公司的收益和现金流。

记录油气勘探和开发费用的两种替代方法是对油气储量勘探和开发现实的两种不同看法的结果。每种观点都坚持认为，相对于石油和天然气公司对其收益和现金流的会计核算，相关会计方法最能实现透明度。

根据 SE 方法背后的观点，石油和天然气公司的最终目标是从其定位和开发的储量中生产石油或天然气，以便只有与成功努力相关的成本才应资本化。相反，由于生产性资产没有发生不成功的变化，因此这些努力产生的成本应计入费用。

同时，完全成本法（FC）的支持者认为，石油和天然气公司的主要活动仅仅是勘探和开发石油和天然气储量，这意味着为开展该活动而产生的所有成本都应首先资本化，然后再进行资本化。然后在整个操作周期内注销。

选择全成本 (FC) 方法路径具有一系列优点和缺点。在发生减值之前，报告的利润水平可能看似高得令人难以置信，因为如此多成本的费用确认已推迟到未来日期。较高的净收入(NI) 可能会使公司立即比竞争对手对投资者更具吸引力，并帮助其筹集新资金。

同时，将不成功的勘探成本资本化而不是支出，会导致公司更容易受到巨额非现金费用的影响，只要上述因素导致预期现金流量下降。这些减记或会计费用往往会影响收益和股价。

最后，值得指出的是，需要定期进行减值审查也会增加会计成本。

两种会计方法的存在代表了业界对石油和天然气公司如何才能最透明地报告其收益的相互矛盾的看法。最终，管理会计和财务报告的两个组织，财务会计准则委员会(FASB) 和证券交易委员会 ( SEC )，不能总是就哪种方法最合适达成一致。

在其“财务会计准则第 19 号声明”中，FASB 要求石油和天然气公司使用 SE 方法。另一方面， SEC 允许公司使用完全成本 (FC) 方法。换言之，这两个理事机构尚未找到建立单一会计方法所需的意识形态共同点。

这最终意味着投资者必须保持警惕，认识到报告存在差异并了解其相关影响。这两种会计方法之间的选择会影响公司报告的 NI 和现金流量，因此投资者应注意所使用的方法以及两者之间的差异。

＃＃强调