Full Kostnaður (FC) Aðferð

Hver er heildarkostnaður (FC) aðferðin?

Fullur kostnaður (FC) aðferðin er bókhaldskerfi sem notað er sérstaklega af vinnsluiðnaði eins og olíu- og gasfyrirtækjum. Með þessari tækni er allur rekstrarkostnaður við rannsóknir eignfærður,. óháð því hvort hann heppnaðist eða ekki, og síðan færður niður í kostnað með tímanum þegar heildarforði er framleiddur.

Þessi nálgun stendur í mótsögn við árangursríka reikningsskilaaðferð (SE),. sem eignfærir aðeins útgjöld sem tengjast frjósömum útdráttarverkefnum.

Skilningur á fullum kostnaðaraðferð (FC).

Olíu- og gasfyrirtæki eyða miklum peningum í að kanna ný ónýtt uppistöðulón án þess að tryggja að þau finni neitt. Kostnaður felur í sér að eignast land, fá nauðsynlegar heimildir til að vinna út, kaupa eða leigja viðeigandi búnað, flutninga og greiða laun sérhæfðra starfsmanna.

Þegar könnunarviðleitni fyrirtækis mistekst er allur kostnaður sem til fellur venjulega færður sem kostnaður í rekstrarreikningi. Aðferðin fyrir fullan kostnað (FC) tekur aðra nálgun og skráir allar vel heppnaðar og misheppnaðar rannsóknir sem kostnað á efnahagsreikningi.

Olíu- og gaskönnuðir geta gert grein fyrir kostnaði með því að nota annað hvort fullan kostnað (FC) aðferðina eða árangursríka viðleitni (SE) bókhaldsaðferðina. Samkvæmt því síðarnefnda er fyrirtæki heimilt að eignfæra aðeins þann kostnað sem tengist því að finna nýjar olíu- og jarðgasforða. Fyrir misheppnaðar niðurstöður eða „þurrt holu“ er tilheyrandi rekstrarkostnaður strax gjaldfærður á tekjur fyrir það tímabil.

###Mikilvægt

Tvær andstæðar gerðir reikningsskilaaðferða eru samhliða því að stjórnarstofnanir skiptast á um hver þeirra skýrir best á gagnsæjanlega frá hagnaði og sjóðstreymi fyrirtækis.

Full kostnaður (FC) aðferð vs. Aðferð með árangursríkum viðleitni (SE).

Aðferðirnar tvær til að skrá olíu- og gasleitar- og þróunarkostnað eru afleiðing tveggja ólíkra skoðana á raunveruleikanum við að rannsaka og þróa olíu- og gasforða. Hver skoðun krefst þess að tilheyrandi reikningsskilaaðferð nái best gagnsæi miðað við bókhald olíu- og gasfyrirtækis á tekjum þess og sjóðstreymi.

Samkvæmt skoðuninni á bak við SE-aðferðina er endanlegt markmið olíu- og gasfyrirtækis að framleiða olíuna eða jarðgasið úr forða sem það finnur og þróar þannig að einungis ætti að eignfæra þann kostnað sem tengist árangursríkum viðleitni. Aftur á móti, vegna þess að engin breyting er á framleiðslueignum með árangurslausar niðurstöður, ætti að gjaldfæra kostnað sem stofnað er til við þá viðleitni.

Talsmenn heildarkostnaðaraðferðarinnar (FC) halda því fram á sama tíma að ráðandi starfsemi olíu- og gasfyrirtækis sé einfaldlega leit og þróun olíu- og gasforða, sem þýðir að fyrst ætti að eignfæra allan kostnað sem stofnað er til við að stunda þá starfsemi og síðan afskrifað yfir heila rekstrarlotu.

Kostir og gallar við fullkostnaðaraðferðina (FC).

Að velja aðferðarleiðina fyrir fullan kostnað (FC) fylgir röð af kostum og göllum. Þar til virðisrýrnun á sér stað geta tilkynnt hagnaðarstig virst vera blekkjandi hækkuð þar sem kostnaðarfærslu fyrir svo marga kostnað hefur verið frestað til framtíðar. Hærri hreinar tekjur (NI) geta valdið því að fyrirtækið virðist strax meira aðlaðandi fyrir fjárfesta en keppinauta og hjálpa því að afla nýs fjármagns.

Á sama tíma, eignfærsla misheppnaðs rannsóknarkostnaðar frekar en að gjaldfæra hann leiðir til þess að fyrirtækið verður næmari fyrir stórum gjöldum sem ekki eru reiðufé þegar ofangreindir þættir leiða til væntanlegs samdráttar í sjóðstreymi. Þessar niðurfærslur eða bókhaldskostnaður hafa tilhneigingu til að vega að hagnaði og hlutabréfaverði.

Að lokum er rétt að benda á að þörf á reglubundnum endurskoðun á virðisrýrnun getur einnig aukið bókhaldskostnað.

Sérstök atriði

Tilvist tveggja reikningsskilaaðferða táknar misvísandi skoðanir í greininni um hvernig olíu- og jarðgasfyrirtæki geta skýrt frá tekjum sínum á gagnsæstan hátt. Að lokum geta stofnanirnar tvær sem hafa eftirlit með bókhaldi og reikningsskilum, Financial Accounting Standards Board (FASB) og Securities and Exchange Commission ( SEC), ekki alltaf komið sér saman um hvaða aðferð hentar best.

Í "Statement of Financial Accounting Standard No. 19" krefst FASB þess að olíu- og gasfyrirtæki noti SE-aðferðina. SEC leyfir fyrirtækjum aftur á móti að nota full cost (FC) aðferðina.Í öðrum orð, þessar tvær stjórnarstofnanir eiga enn eftir að finna þann hugmyndafræðilega sameiginlega grundvöll sem þarf til að koma á einni bókhaldsaðferð.

Það þýðir á endanum að fjárfestar verða að vera vakandi, viðurkenna að það eru skýrslubreytingar og vera meðvitaðir um tengd áhrif þeirra. Valið á milli þessara tveggja reikningsskilaaðferða hefur áhrif á tilkynnt NI og sjóðstreymi fyrirtækis, þannig að fjárfestar ættu að taka mið af aðferðinni sem notuð er og muninn á þessu tvennu.

##Hápunktar

• Fullur kostnaður (FC) bókhald er valkostur við árangursríka viðleitni (SE) bókhaldsaðferð, sem aðeins eignfærir útgjöld sem tengjast frjósömum útdráttarverkefnum.

• Full kostnaðarbókhald (FC) gerir fyrirtækjum kleift að eignfæra allan rekstrarkostnað sem tengist staðsetningu nýrra olíu- og gasforða, óháð niðurstöðu.

• Með því að fresta misheppnuðum útgjöldum til framtíðar eykur það upp skýrðar hreinar tekjur (NI) en gerir fyrirtækið einnig viðkvæmara fyrir stórum gjöldum sem ekki eru reiðufé.

• Þessar tvær reikningsskilaaðferðir eiga sér stað saman vegna þess að stjórnendur geta ekki alltaf komið sér saman um hvaða aðferð skýrir hagnað og sjóðstreymi á gagnsæstan hátt.