Fullkostnadsmetode (FC).

Hva er fullkostnadsmetoden (FC)?

Fullkostnadsmetoden (FC) er et regnskapssystem som brukes spesifikt av utvinningsindustrier som olje- og gasselskaper. Under denne teknikken aktiveres alle driftskostnader for leting , uavhengig av om de var vellykkede eller ikke, og amortiseres deretter til utgifter over tid etter hvert som de totale reservene produseres.

regnskapsmetoden for vellykket innsats (SE),. som kun aktiverer utgifter knyttet til fruktbare utvinningssatsinger.

Forstå fullkostnadsmetoden (FC).

Olje- og gasselskaper bruker mye penger på å utforske nye uutnyttede reservoarer uten noen garanti for at de vil finne noe. Kostnader inkluderer anskaffelse av land, innhenting av nødvendige tillatelser til å utvinne, kjøp eller leasing av relevant utstyr, transport og betaling av lønn til en spesialisert arbeidsstyrke.

Når et selskaps leteinnsats kommer til kort, blir eventuelle kostnader som påløper vanligvis bokført som en kostnad i resultatregnskapet. Fullkostnadsmetoden (FC) tar en annen tilnærming, og registrerer alle vellykkede og mislykkede undersøkelser som en kostnad på balansen.

Olje- og gassutforskere kan redegjøre for kostnader ved å bruke enten fullkostnadsmetoden (FC) eller regnskapsmetoden for vellykket innsats (SE). Under sistnevnte har et selskap lov til å aktivere bare de utgiftene som er forbundet med vellykket lokalisering av nye olje- og naturgassreserver. For mislykkede resultater, eller "tørt hull", blir de tilhørende driftskostnadene umiddelbart belastet inntektene for den perioden.

###Viktig

To kontrasterende typer regnskapsmetoder eksisterer side om side fordi styrende organer er delt om hvilken som best transparent rapporterer et selskaps inntjening og kontantstrømmer.

Fullkostnadsmetode (FC) vs. Metode for vellykket innsats (SE).

De to alternative metodene for å registrere utgifter til leting og utvikling av olje og gass er et resultat av to ulike syn på realitetene ved å lete og utvikle olje- og gassreserver. Hvert syn insisterer på at den tilhørende regnskapsmetoden best oppnår åpenhet i forhold til et olje- og gasselskaps regnskapsføring av inntjening og kontantstrømmer.

I henhold til synet bak SE-metoden er det endelige målet for et olje- og gasselskap å produsere oljen eller naturgassen fra reserver det lokaliserer og utvikler, slik at bare kostnadene knyttet til vellykket innsats skal aktiveres. Omvendt, fordi det ikke er noen endring i produktive eiendeler med mislykkede resultater, bør kostnader som påløper med denne innsatsen kostnadsføres.

Tilhengere av fullkostnadsmetoden (FC) hevder i mellomtiden at den dominerende aktiviteten til et olje- og gasselskap ganske enkelt er leting og utvikling av olje- og gassreserver, noe som betyr at alle kostnader som påløper i forfølgelsen av denne aktiviteten først bør aktiveres og deretter avskrevet i løpet av en full driftssyklus.

Fordeler og ulemper ved fullkostnadsmetoden (FC).

Å velge fullkostnadsmetoden (FC) har en rekke fordeler og ulemper. Inntil en verdifall inntreffer, kan rapporterte resultatnivåer se ut til å være villedende forhøyede, siden kostnadsføringen for så mange kostnader er utsatt til et fremtidig tidspunkt. Høyere nettoinntekt (NI) kan få selskapet til å umiddelbart virke mer attraktivt for investorer enn konkurrenter og hjelpe det til å skaffe ny kapital.

Samtidig vil aktivering av mislykkede letekostnader i stedet for å betale dem resultere i at selskapet er mer utsatt for store ikke-kontante kostnader når de foregående faktorene resulterer i en forventet kontantstrømnedgang. Disse nedskrivningene eller regnskapskostnadene har en tendens til å tynge inntjening og aksjekurser.

Til slutt er det verdt å påpeke at behovet for periodiske verdifallsgjennomganger også kan øke regnskapskostnadene.

Spesielle hensyn

Eksistensen av to regnskapsmetoder representerer motstridende syn i bransjen om hvordan olje- og naturgasselskaper kan rapportere inntjening på en mest mulig transparent måte. Til syvende og sist kan de to organisasjonene som regulerer regnskap og finansiell rapportering, Financial Accounting Standards Board (FASB) og Securities and Exchange Commission (SEC), ikke alltid bli enige om hvilken metode som er mest hensiktsmessig.

I sin «Statement of Financial Accounting Standard No. 19» krever FASB at olje- og gasselskaper bruker SE-metoden.SEC på den annen side lar selskaper bruke fullkostnadsmetoden (FC). Disse to styrende organene har ennå ikke funnet det ideologiske felles grunnlaget som trengs for å etablere en enkelt regnskapstilnærming.

Det betyr til syvende og sist at investorer må være årvåkne, erkjenne at det er rapporteringsvariasjoner og være klar over deres tilhørende virkninger. Valget mellom disse to regnskapsmetodene påvirker et selskaps rapporterte NI og kontantstrømmer, så investorer bør legge merke til metoden som brukes og forskjellene mellom de to.

##Høydepunkter

• Fullkostnadsregnskap (FC) er et alternativ til regnskapsmetoden for vellykket innsats (SE), som kun aktiverer utgifter knyttet til fruktbare utvinningssatsinger.

• Fullkostnadsregnskap (FC) tillater selskaper å aktivere alle driftsutgifter knyttet til lokalisering av nye olje- og gassreserver, uavhengig av utfallet.

• Utsettelse av mislykkede utgifter til en fremtidig dato øker rapportert nettoinntekt (NI), men gjør også selskapet mer utsatt for store ikke-kontante kostnader.

– Disse to regnskapsteknikkene eksisterer side om side fordi styrende organer ikke alltid kan bli enige om hvilken metode som rapporterer inntjening og kontantstrøm mest transparent.