Fullkostnadsmetod (FC).

Vad är fullkostnadsmetoden (FC)?

Fullkostnadsmetoden (FC) är ett redovisningssystem som används specifikt av utvinningsindustrier som olje- och gasbolag. Enligt denna teknik aktiveras alla driftskostnader för prospektering , oavsett om de var framgångsrika eller inte, och skrivs sedan av i utgifter över tiden när de totala reserverna produceras.

redovisningsmetoden för framgångsrika ansträngningar (SE),. som endast aktiverar utgifter relaterade till fruktbara utvinningsprojekt.

Förstå fullkostnadsmetoden (FC).

Olje- och gasbolag spenderar mycket pengar på att utforska nya outnyttjade reservoarer utan någon garanti för att de kommer att hitta något. Kostnaderna inkluderar att förvärva mark, erhålla nödvändiga tillstånd att utvinna, köpa eller leasa relevant utrustning, transporter och betala en specialistarbetskrafts löner.

När ett företags prospekteringsinsatser kommer till korta bokförs vanligtvis uppkomna kostnader som en kostnad i resultaträkningen. Fullkostnadsmetoden (FC) tar ett annat tillvägagångssätt och registrerar alla framgångsrika och misslyckade undersökningar som en kostnad i balansräkningen.

Olje- och gasutforskare kan redogöra för kostnader med antingen fullkostnadsmetoden (FC) eller redovisningsmetoden för framgångsrika ansträngningar (SE). Enligt det senare får ett företag endast aktivera de utgifter som är förknippade med att framgångsrikt lokalisera nya olje- och naturgasreserver. För misslyckade, eller "torra hål", resultat, belastas de tillhörande driftskostnaderna omedelbart mot intäkterna för den perioden.

###Viktigt

Två kontrasterande typer av redovisningsmetoder existerar samtidigt eftersom styrande organ är delade om vilken som bäst transparent rapporterar ett företags resultat och kassaflöden.

Fullkostnadsmetod (FC) vs. Metod för framgångsrika ansträngningar (SE).

De två alternativa metoderna för att registrera olje- och gasutforsknings- och utvecklingskostnader är resultatet av två olika syn på verkligheten i att utforska och utveckla olje- och gasreserver. Varje åsikt insisterar på att den tillhörande redovisningsmetoden bäst uppnår transparens i förhållande till ett olje- och gasbolags redovisning av dess resultat och kassaflöden.

Enligt synen bakom SE-metoden är det yttersta målet för ett olje- och gasbolag att producera oljan eller naturgasen från reserver som det lokaliserar och utvecklar så att endast de kostnader som hänför sig till framgångsrika insatser ska aktiveras. Omvänt, eftersom det inte sker någon förändring i produktiva tillgångar med misslyckade resultat, bör kostnader som uppstår i samband med dessa ansträngningar kostnadsföras.

Förespråkare av fullkostnadsmetoden (FC) hävdar samtidigt att den dominerande aktiviteten för ett olje- och gasbolag helt enkelt är prospektering och utveckling av olje- och gasreserver, vilket innebär att alla kostnader som uppstår i utövandet av den verksamheten först bör aktiveras och skrivs sedan av under loppet av en hel driftscykel.

Fördelar och nackdelar med fullkostnadsmetoden (FC).

Att välja fullkostnadsmetoden (FC) kommer med en rad fördelar och nackdelar. Tills en nedskrivning inträffar kan redovisade vinstnivåer framstå som vilseledande förhöjda, eftersom kostnadsredovisningen för så många kostnader har skjutits upp till ett framtida datum. Högre nettoinkomst (NI) kan få företaget att omedelbart verka mer attraktivt för investerare än konkurrenter och hjälpa det att skaffa nytt kapital.

Samtidigt, kapitalisering av misslyckade prospekteringskostnader snarare än att kostnadsföra dem resulterar i att företaget är mer mottagligt för stora icke-kontanta avgifter närhelst de föregående faktorerna resulterar i en förväntad kassaflödesminskning. Dessa nedskrivningar eller redovisningskostnader har en tendens att tynga resultat och aktiekurser.

Slutligen är det värt att påpeka att behovet av periodiska nedskrivningsprövningar också kan öka redovisningskostnaderna.

Särskilda överväganden

Förekomsten av två redovisningsmetoder representerar motstridiga åsikter i branschen om hur olje- och naturgasföretag på ett mest transparent sätt kan rapportera sina intäkter. I slutändan kan de två organisationerna som reglerar redovisning och finansiell rapportering, Financial Accounting Standards Board (FASB) och Securities and Exchange Commission (SEC), inte alltid komma överens om vilken metod som är mest lämplig.

I sin "Statement of Financial Accounting Standard No. 19" kräver FASB att olje- och gasföretag använder SE-metoden.SEC, å andra sidan , tillåter företag att använda fullkostnadsmetoden (FC). Med ord, dessa två styrande organ har ännu inte hittat den ideologiska gemensamma grund som behövs för att etablera en enda redovisningsstrategi.

Det betyder i slutändan att investerare måste vara vaksamma, inse att det finns rapporteringsvariationer och vara medvetna om deras associerade effekter. Valet mellan dessa två redovisningsmetoder påverkar ett företags rapporterade NI och kassaflöden, så investerare bör notera den metod som används och skillnaderna mellan de två.

##Höjdpunkter

• Fullkostnadsredovisning (FC) är ett alternativ till redovisningsmetoden för framgångsrika ansträngningar (SE), som endast aktiverar utgifter relaterade till fruktbara utvinningssatsningar.

• Fullkostnadsredovisning (FC) tillåter företag att aktivera alla driftskostnader relaterade till lokalisering av nya olje- och gasreserver, oavsett resultatet.

• Att skjuta upp misslyckade utgifter till ett framtida datum blåser upp den rapporterade nettovinsten (NI) men gör också företaget mer mottagligt för stora icke-kontanta avgifter.

– Dessa två redovisningstekniker samexisterar eftersom styrande organ inte alltid kan komma överens om vilken metod som mest transparent redovisar resultat och kassaflöde.