Full Cost (FC) metode

Hvad er Full Cost (FC)-metoden?

Fuldomkostningsmetoden (FC) er et regnskabssystem, der specifikt bruges af udvindingsindustrier som olie- og gasselskaber. Under denne teknik aktiveres alle driftsomkostninger til efterforskning , uanset om de var succesfulde eller ej, og afskrives derefter til omkostninger over tid, efterhånden som de samlede reserver produceres.

Denne tilgang står i modsætning til den succesrige indsats (SE) regnskabsmetode,. som kun aktiverer udgifter relateret til frugtbare udvindingsprojekter.

Forståelse af Full Cost-metoden (FC).

Olie- og gasselskaber bruger mange penge på at udforske nye uudnyttede reservoirer uden nogen garanti for, at de finder noget. Omkostninger omfatter erhvervelse af jord, opnåelse af de nødvendige tilladelser til at udvinde, køb eller leasing af relevant udstyr, transport og betaling af en specialistarbejdsstyrkes løn.

Når en virksomheds efterforskningsindsats kommer til kort, registreres eventuelle omkostninger normalt som en udgift i resultatopgørelsen. Fuldomkostningsmetoden (FC) tager en anden tilgang, idet den registrerer alle vellykkede og mislykkede efterforskninger som en omkostning på balancen.

Olie- og gasefterforskere kan redegøre for omkostninger ved at bruge enten fuldomkostningsmetoden (FC) eller regnskabsmetoden for succesfulde anstrengelser (SE). Under sidstnævnte har et selskab kun tilladelse til at aktivere de udgifter, der er forbundet med succesfuld lokalisering af nye olie- og naturgasreserver. For mislykkede eller "tørt hul"-resultater bliver de tilknyttede driftsomkostninger straks belastet indtægterne for den pågældende periode.

Vigtigt

To modstridende typer af regnskabsmetoder eksisterer side om side, fordi de styrende organer er delte om, hvilken der bedst transparent rapporterer en virksomheds indtjening og pengestrømme.

Fuldomkostningsmetode (FC) vs. Successful Efforts (SE) metode

De to alternative metoder til registrering af olie- og gasefterforsknings- og udviklingsomkostninger er resultatet af to forskellige syn på realiteterne ved efterforskning og udvikling af olie- og gasreserver. Hvert synspunkt insisterer på, at den tilhørende regnskabsmetode bedst opnår gennemsigtighed i forhold til et olie- og gasselskabs regnskabsføring af dets indtjening og pengestrømme.

Ifølge synspunktet bag SE-metoden er det endelige mål for et olie- og gasselskab at producere olien eller naturgassen fra reserver, som det lokaliserer og udvikler, således at kun de omkostninger, der er forbundet med succesfulde indsatser, skal aktiveres. Omvendt, fordi der ikke er nogen ændring i produktive aktiver med mislykkede resultater, skal omkostninger, der er afholdt med disse bestræbelser, omkostningsføres.

Tilhængere af fuldomkostningsmetoden (FC) hævder i mellemtiden, at den dominerende aktivitet i et olie- og gasselskab blot er efterforskning og udvikling af olie- og gasreserver, hvilket betyder, at alle omkostninger, der påløber i forfølgelsen af denne aktivitet, først skal aktiveres og derefter afskrevet i løbet af en fuld driftscyklus.

Fordele og ulemper ved Full Cost-metoden (FC).

Valg af metodestien for fuld pris (FC) kommer med en række fordele og ulemper. Indtil der sker en værdiforringelse,. kan rapporterede overskudsniveauer synes at være vildledende forhøjede, da omkostningsindregningen for så mange omkostninger er udskudt til et fremtidigt tidspunkt. Højere nettoindkomst (NI) kan få virksomheden til umiddelbart at virke mere attraktiv for investorer end konkurrenter og hjælpe den med at rejse ny kapital.

Samtidig medfører aktivering af mislykkede efterforskningsomkostninger frem for at udgiftsføre dem, at virksomheden er mere modtagelig over for store ikke-kontante omkostninger, når de foregående faktorer resulterer i et forventet cash flow fald. Disse nedskrivninger eller regnskabsmæssige omkostninger har en tendens til at tynge indtjening og aktiekurser.

Endelig er det værd at påpege, at behovet for periodiske værdiforringelsesgennemgange også kan øge de regnskabsmæssige omkostninger.

Særlige overvejelser

Eksistensen af to regnskabsmetoder repræsenterer modstridende synspunkter i branchen om, hvordan olie- og naturgasselskaber mest transparent kan rapportere deres indtjening. I sidste ende kan de to organisationer, der regulerer regnskab og finansiel rapportering, Financial Accounting Standards Board (FASB) og Securities and Exchange Commission (SEC), ikke altid blive enige om, hvilken metode der er mest hensigtsmæssig.

I sin "Statement of Financial Accounting Standard No. 19" kræver FASB, at olie- og gasselskaber bruger SE-metoden.SEC tillader på den anden side virksomheder at bruge fuldomkostningsmetoden (FC). ord, disse to styrende organer har endnu ikke fundet det ideologiske fælles grundlag, der er nødvendigt for at etablere en enkelt regnskabstilgang.

Det betyder i sidste ende, at investorer skal være på vagt, erkende, at der er rapporteringsvariationer og være opmærksomme på deres tilknyttede virkninger. Valget mellem disse to regnskabsmetoder påvirker en virksomheds rapporterede NI og pengestrømme, så investorer bør notere sig den anvendte metode og forskellene mellem de to.

Højdepunkter

• Fuldomkostningsregnskab (FC) er et alternativ til regnskabsmetoden for succesrige indsatser (SE), som kun aktiverer udgifter relateret til frugtbare udvindingsprojekter.

• Fuldomkostningsregnskab (FC) giver virksomheder mulighed for at aktivere alle driftsudgifter i forbindelse med lokalisering af nye olie- og gasreserver, uanset resultatet.

• Udskydning af mislykkede udgifter til en fremtidig dato øger den rapporterede nettoindkomst (NI), men gør også virksomheden mere modtagelig over for store ikke-kontante omkostninger.

• Disse to regnskabsteknikker eksisterer side om side, fordi de styrende organer ikke altid kan blive enige om, hvilken metode, der rapporterer indtjening og pengestrøm mest gennemsigtigt.