Metodo a costo pieno (FC).

Qual è il metodo a costo pieno (FC)?

Il metodo del costo pieno (FC) è un sistema contabile utilizzato specificamente dalle industrie estrattive come le compagnie petrolifere e del gas. Con questa tecnica, tutti i costi operativi di esplorazione vengono capitalizzati,. indipendentemente dal fatto che abbiano avuto successo o meno, e quindi ammortizzati in spese nel tempo man mano che vengono prodotte le riserve totali.

metodo di contabilità degli sforzi di successo (SE),. che capitalizza solo le spese relative a proficue iniziative di estrazione.

Comprendere il metodo a costo pieno (FC).

Le compagnie petrolifere e del gas spendono molti soldi esplorando nuovi giacimenti non sfruttati senza alcuna garanzia che troveranno qualcosa. I costi includono l'acquisizione di terreni, l'ottenimento delle autorizzazioni necessarie per estrarre, l'acquisto o il noleggio di attrezzature rilevanti, il trasporto e il pagamento degli stipendi di una forza lavoro specializzata.

Quando gli sforzi di esplorazione di un'azienda si rivelano insufficienti, tutti i costi sostenuti vengono solitamente rilevati come costo nel conto economico. Il metodo del costo pieno (FC) adotta un approccio diverso, registrando tutte le esplorazioni riuscite e non riuscite come un costo nel bilancio.

Gli esploratori di petrolio e gas possono contabilizzare i costi utilizzando il metodo del costo pieno (FC) o il metodo di contabilità degli sforzi riusciti (SE). In base a quest'ultimo, una società può capitalizzare solo le spese associate alla ricerca di nuove riserve di petrolio e gas naturale con successo. Per i risultati infruttuosi o "dry hole", i costi operativi associati vengono immediatamente addebitati ai ricavi per quel periodo.

Importante

Convivono due modalità di contabilizzazione contrastanti perché gli organi di governo sono divisi su quale dei due rendiconta meglio in modo trasparente gli utili ei flussi di cassa di un'impresa.

Metodo a costo pieno (FC) e metodo Sforzi riusciti (SE).

I due metodi alternativi per registrare le spese di esplorazione e sviluppo di petrolio e gas sono il risultato di due punti di vista diversi sulle realtà dell'esplorazione e dello sviluppo delle riserve di petrolio e gas. Ciascun punto di vista insiste sul fatto che il metodo di contabilità associato ottenga al meglio la trasparenza rispetto alla contabilità di una compagnia petrolifera e del gas dei suoi guadagni e flussi di cassa.

Secondo il punto di vista alla base del metodo SE, l'obiettivo finale di una compagnia petrolifera e del gas è produrre il petrolio o il gas naturale dalle riserve che individua e sviluppa in modo da capitalizzare solo i costi relativi agli sforzi riusciti. Viceversa, poiché non vi è alcuna variazione nelle attività produttive con risultati infruttuosi, i costi sostenuti con tali sforzi dovrebbero essere spesati.

I fautori del metodo del costo pieno (FC), nel frattempo, sostengono che l'attività dominante di una compagnia petrolifera e del gas è semplicemente l'esplorazione e lo sviluppo di riserve di petrolio e gas, il che significa che tutti i costi sostenuti per l'esercizio di tale attività dovrebbero essere prima capitalizzati e quindi cancellato nel corso di un ciclo operativo completo.

Vantaggi e svantaggi del metodo Full Cost (FC).

La scelta del percorso del metodo a costo pieno (FC) comporta una serie di vantaggi e svantaggi. Fino a quando non si verifica una riduzione di valore,. i livelli di profitto riportati possono sembrare ingannevolmente elevati, poiché il riconoscimento delle spese per così tanti costi è stato differito a una data futura. Un reddito netto (NI) più elevato può far sembrare immediatamente l'azienda più attraente per gli investitori rispetto ai concorrenti e aiutarla a raccogliere nuovo capitale.

Allo stesso tempo, capitalizzare i costi di esplorazione infruttuosi piuttosto che spenderli fa sì che la società sia più suscettibile a ingenti oneri non monetari ogni volta che i fattori precedenti determinano un calo previsto del flusso di cassa. Queste svalutazioni o spese contabili tendono a pesare sugli utili e sui prezzi delle azioni.

Infine, vale la pena sottolineare che la necessità di revisioni periodiche di impairment può anche aumentare i costi contabili.

Considerazioni speciali

L'esistenza di due metodi contabili rappresenta opinioni contrastanti nel settore su come le compagnie petrolifere e del gas naturale possano riportare i propri guadagni in modo più trasparente. In definitiva, le due organizzazioni che regolano la contabilità e la rendicontazione finanziaria, il Financial Accounting Standards Board (FASB) e la Securities and Exchange Commission ( SEC), non riescono sempre a concordare quale sia il metodo più appropriato.

Nella sua "Statement of Financial Accounting Standard No. 19", il FASB richiede che le compagnie petrolifere e del gas utilizzino il metodo SE.La SEC, d' altra parte , consente alle aziende di utilizzare il metodo del costo pieno (FC). parole, questi due organi di governo devono ancora trovare il terreno comune ideologico necessario per stabilire un approccio contabile unico.

Ciò significa in definitiva che gli investitori devono essere vigili, riconoscendo che ci sono variazioni di segnalazione ed essere consapevoli dei loro impatti associati. La scelta tra questi due metodi di contabilizzazione influisce sul NI riportato da una società e sui flussi di cassa, quindi gli investitori dovrebbero prendere nota del metodo utilizzato e delle differenze tra i due.

Mette in risalto

• La contabilità a costo pieno (FC) è un'alternativa al metodo di contabilità degli sforzi di successo (SE), che capitalizza solo le spese relative a proficue iniziative di estrazione.

• La contabilità a costo pieno (FC) consente alle aziende di capitalizzare tutte le spese operative relative all'individuazione di nuove riserve di petrolio e gas, indipendentemente dal risultato.

• Il rinvio delle spese non andate a buon fine a una data futura gonfia l'utile netto (NI) riportato, ma rende anche l'azienda più suscettibile a ingenti oneri non monetari.

• Queste due tecniche contabili coesistono perché gli organi di governo non possono sempre concordare su quale metodo riporti in modo più trasparente guadagni e flussi di cassa.