Método de costo total (FC)

¿Qué es el método de costo total (FC)?

El método de costo total (FC) es un sistema de contabilidad utilizado específicamente por industrias extractivas como las compañías de petróleo y gas. Según esta técnica, todos los costos operativos de exploración se capitalizan,. independientemente de si tuvieron éxito o no, y luego se amortizan en gastos a lo largo del tiempo a medida que se producen las reservas totales.

Este enfoque contrasta con el método contable de esfuerzos exitosos (SE),. que solo capitaliza los gastos relacionados con empresas de extracción fructíferas.

Comprender el método de costo total (FC)

Las compañías de petróleo y gas gastan mucho dinero explorando nuevos yacimientos sin explotar sin ninguna garantía de que encontrarán algo. Los costos incluyen la adquisición de terrenos, la obtención de los permisos necesarios para la extracción, la compra o el arrendamiento de los equipos pertinentes, el transporte y el pago de los salarios de la mano de obra especializada.

Cuando los esfuerzos de exploración de una empresa se quedan cortos, cualquier costo incurrido generalmente se registra como un gasto en el estado de resultados. El método de costo total (FC) adopta un enfoque diferente, registrando todas las exploraciones exitosas y no exitosas como un costo en el balance general.

Los exploradores de petróleo y gas pueden contabilizar los costos utilizando el método de costo total (FC) o el método de contabilidad de esfuerzos exitosos (SE). Bajo este último, una empresa puede capitalizar solo aquellos gastos asociados con la localización exitosa de nuevas reservas de petróleo y gas natural. Para resultados fallidos o de "agujero seco", los costos operativos asociados se cargan inmediatamente contra los ingresos de ese período.

Importante

Coexisten dos tipos de métodos contables opuestos porque los órganos de gobierno están divididos sobre cuál informa mejor de manera transparente sobre las ganancias y los flujos de efectivo de una empresa.

Método de costo total (FC) versus método de esfuerzos exitosos (SE)

Los dos métodos alternativos para registrar los gastos de exploración y desarrollo de petróleo y gas son el resultado de dos visiones diferentes de las realidades de la exploración y el desarrollo de las reservas de petróleo y gas. Cada punto de vista insiste en que el método de contabilidad asociado logra mejor la transparencia en relación con la contabilidad de las ganancias y los flujos de caja de una compañía de petróleo y gas.

De acuerdo con el punto de vista detrás del método SE, el objetivo final de una compañía de petróleo y gas es producir el petróleo o el gas natural a partir de las reservas que localiza y desarrolla, de modo que solo deben capitalizarse los costos relacionados con los esfuerzos exitosos. Por el contrario, debido a que no hay cambios en los activos productivos con resultados fallidos, los costos incurridos con esos esfuerzos deben contabilizarse como gastos.

Mientras tanto, los defensores del método de costo total (FC) sostienen que la actividad dominante de una compañía de petróleo y gas es simplemente la exploración y el desarrollo de reservas de petróleo y gas, lo que significa que todos los costos incurridos en la búsqueda de esa actividad primero deben capitalizarse y luego cancelado en el transcurso de un ciclo operativo completo.

Ventajas y desventajas del método de costo total (FC)

Elegir la ruta del método de costo total (FC) tiene una serie de ventajas e inconvenientes. Hasta que ocurra un deterioro,. los niveles de ganancias informados pueden parecer engañosamente elevados, ya que el reconocimiento de gastos por tantos costos se ha diferido a una fecha futura. Un ingreso neto más alto (NI) puede hacer que la empresa parezca inmediatamente más atractiva para los inversores que los competidores y ayudarla a obtener nuevo capital.

Al mismo tiempo, capitalizar los costos de exploración fallidos en lugar de gastarlos hace que la empresa sea más susceptible a grandes cargos no monetarios siempre que los factores anteriores resulten en una disminución del flujo de efectivo esperado. Estas amortizaciones o gastos contables tienden a pesar sobre las ganancias y los precios de las acciones.

Finalmente, vale la pena señalar que la necesidad de revisiones periódicas de deterioro también puede aumentar los costos contables.

Consideraciones Especiales

La existencia de dos métodos contables representa puntos de vista contradictorios en la industria sobre cómo las empresas de petróleo y gas natural pueden informar sus ganancias de manera más transparente. En última instancia, las dos organizaciones que regulan la contabilidad y la información financiera, la Junta de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) y la Comisión de Bolsa y Valores ( SEC ), no siempre pueden ponerse de acuerdo sobre qué método es el más apropiado.

En su "Declaración del Estándar de Contabilidad Financiera No. 19", FASB requiere que las compañías de petróleo y gas usen el método SE.La SEC, por otro lado, permite que las compañías usen el método de costo total (FC).En otros En otras palabras, estos dos órganos rectores todavía tienen que encontrar el terreno común ideológico necesario para establecer un único enfoque contable.

En última instancia, eso significa que los inversores deben estar atentos, reconocer que existen variaciones en los informes y ser conscientes de sus impactos asociados. La elección entre estos dos métodos de contabilidad afecta el NI y los flujos de efectivo informados de una empresa, por lo que los inversores deben tomar nota del método utilizado y las diferencias entre los dos.

Reflejos

• La contabilidad de costo total (FC) es una alternativa al método de contabilidad de esfuerzos exitosos (SE), que solo capitaliza los gastos relacionados con empresas de extracción fructíferas.

• La contabilidad de costo total (FC) permite a las empresas capitalizar todos los gastos operativos relacionados con la localización de nuevas reservas de petróleo y gas, independientemente del resultado.

• Aplazar los gastos fallidos a una fecha futura infla el ingreso neto (NI) informado pero también hace que la empresa sea más susceptible a grandes cargos no monetarios.

• Estas dos técnicas contables coexisten porque los órganos de gobierno no siempre pueden ponerse de acuerdo sobre qué método informa de manera más transparente sobre las ganancias y el flujo de caja.