Full Cost (FC) -menetelmä

Mikä on Full Cost (FC) -menetelmä?

Full cost (FC) -menetelmä on erityisesti kaivannaisteollisuuden, kuten öljy- ja kaasuyhtiöiden, käyttämä laskentajärjestelmä. Tässä tekniikassa kaikki malminetsinnän käyttökustannukset aktivoidaan riippumatta siitä, onnistuivatko ne vai eivät, ja jaksotetaan sitten kuluiksi ajan mittaan, kun kokonaisvarannot tuotetaan.

Tämä lähestymistapa on ristiriidassa onnistuneiden ponnistelujen (SE) -kirjanpitomenetelmällä,. joka aktivoi vain hedelmällisiin louhintahankkeisiin liittyvät kulut .

Full Cost (FC) -menetelmän ymmärtäminen

Öljy- ja kaasuyhtiöt käyttävät paljon rahaa uusien hyödyntämättömien säiliöiden tutkimiseen ilman, että he löytävät mitään. Kustannuksiin sisältyy maan hankinta, tarvittavien lupien hankkiminen, tarvittavien laitteiden ostaminen tai liisaus, kuljetus ja asiantuntijatyövoiman palkkojen maksaminen.

Kun yrityksen malminetsintätyöt jäävät vajaaksi, mahdolliset kustannukset kirjataan yleensä kuluksi tuloslaskelmaan. Täyskustannusmenetelmä (FC) noudattaa erilaista lähestymistapaa ja kirjaa kaikki onnistuneet ja epäonnistuneet etsinnät kuluiksi taseeseen.

Öljyn ja kaasun tutkimusyritykset voivat kirjata kustannukset joko täysikustannusmenetelmällä (FC) tai onnistuneiden ponnistelujen (SE) laskentamenetelmällä. Jälkimmäisen mukaan yritys saa aktivoida vain ne kulut, jotka liittyvät onnistuneeseen uusien öljy- ja maakaasuvarantojen löytämiseen. Epäonnistuneiden tai "kuivan reiän" tulosten osalta niihin liittyvät käyttökustannukset veloitetaan välittömästi kyseisen ajanjakson tuotoista .

###Tärkeää

Kaksi erilaista laskentatapaa esiintyy rinnakkain, koska hallintoelimet ovat jakautuneet sen suhteen, kumpi raportoi parhaiten läpinäkyvästi yrityksen tuloksen ja kassavirrat.

Full Cost (FC) -menetelmä vs. Successful Efforts (SE) -menetelmä

Kaksi vaihtoehtoista menetelmää öljyn ja kaasun etsintä- ja kehityskulujen kirjaamiseen ovat seurausta kahdesta erilaisesta näkemyksestä öljy- ja kaasuvarantojen etsimisen ja kehittämisen realiteeteista. Jokainen näkemys vaatii, että siihen liittyvä kirjanpitomenetelmä saavuttaa parhaiten läpinäkyvyyden suhteessa öljy- ja kaasuyhtiön tulosten ja kassavirtojen kirjanpitoon.

SE-menetelmän taustalla olevan näkemyksen mukaan öljy- ja kaasuyhtiön perimmäisenä tavoitteena on tuottaa öljyä tai maakaasua sen löytämistä ja kehittämistä varannoista siten, että vain onnistuneisiin töihin liittyvät kustannukset tulee aktivoida. Päinvastoin, koska tuotantoomaisuuksissa ei tapahdu muutoksia epäonnistuneilla tuloksilla, näistä ponnisteluista aiheutuneet kustannukset tulee kirjata kuluksi.

Täyskustannusmenetelmän (FC) kannattajat puolestaan väittävät, että öljy- ja kaasuyhtiön hallitseva toiminta on yksinkertaisesti öljy- ja kaasuvarantojen etsintä ja kehittäminen, mikä tarkoittaa, että kaikki tämän toiminnan harjoittamisesta aiheutuvat kustannukset on ensin aktivoitava. sitten kirjataan pois koko käyttöjakson aikana.

Full Cost (FC) -menetelmän edut ja haitat

Täyskustannusmenetelmän (FC) valitseminen tuo mukanaan useita etuja ja haittoja. Kunnes arvonalentuminen tapahtuu, raportoidut voittotasot voivat näyttää harhaanjohtavasti kohonneilta, koska niin monen kulun kulukirjaus on siirretty tulevaisuuteen. Korkeampi nettotulo (NI) voi saada yrityksen heti näyttämään sijoittajille houkuttelevammalta kuin kilpailijat ja auttaa sitä hankkimaan uutta pääomaa.

Samaan aikaan epäonnistuneiden etsintäkustannusten pääomittaminen niiden kuluttamisen sijaan johtaa siihen, että yritys on alttiimpi suurille ei-käteiskuluille aina, kun edellä mainitut tekijät johtavat odotettuun kassavirran laskuun. Näillä alaskirjauksilla tai kirjanpitokuluilla on taipumus painaa tulosta ja osakekursseja.

Lopuksi on syytä huomauttaa, että säännöllisten arvonalentumisarviointien tarve voi myös lisätä kirjanpitokustannuksia.

Erityisiä huomioita

Kahden kirjanpitotavan olemassaolo edustaa alalla ristiriitaisia näkemyksiä siitä, kuinka öljy- ja maakaasuyhtiöt voivat läpinäkyvimmin raportoida tulostaan. Lopulta kaksi kirjanpitoa ja taloudellista raportointia sääntelevää organisaatiota, Financial Accounting Standards Board (FASB) ja Securities and Exchange Commission ( SEC), eivät aina pääse yksimielisyyteen sopivimmasta menetelmästä.

FASB edellyttää "tilinpäätösstandardissaan nro 19", että öljy- ja kaasuyhtiöt käyttävät SE-menetelmää.SEC sen sijaan antaa yrityksille mahdollisuuden käyttää full cost (FC) -menetelmää.Muissa tapauksissa Sanalla sanoen, näiden kahden hallintoelimen on vielä löydettävä ideologinen yhteinen perusta, jota tarvitaan yhtenäisen kirjanpitotavan luomiseksi.

Tämä tarkoittaa viime kädessä sitä, että sijoittajien on oltava valppaita, tiedostettava, että raportoinnissa on vaihteluita, ja oltava tietoisia niihin liittyvistä vaikutuksista. Valinta näiden kahden laskentatavan välillä vaikuttaa yrityksen raportoituun tulokseen ja kassavirtoihin, joten sijoittajien tulee huomioida käytetty menetelmä ja niiden väliset erot.

##Kohokohdat

• Täyskustannuslaskenta (FC) on vaihtoehto onnistuneen työn (SE) -laskentamenetelmälle, joka aktivoi vain hedelmällisiin louhintahankkeisiin liittyvät kulut.

• Täyskustannuslaskenta (FC) antaa yrityksille mahdollisuuden aktivoida kaikki uusien öljy- ja kaasuvarantojen paikantamiseen liittyvät toimintakulut lopputuloksesta riippumatta.

• Epäonnistuneiden kulujen siirtäminen tulevaisuuteen kasvattaa raportoitua nettotulosta (NI), mutta tekee yhtiöstä myös alttiimman suurille ei-käteiskuluille.

• Nämä kaksi kirjanpitotekniikkaa toimivat rinnakkain, koska hallintoelimet eivät aina voi sopia, millä menetelmällä tulos ja kassavirta raportoidaan läpinäkyvimmin.