معضلة السجين
معضلة السجين هي مثال على الموقف الذي ينتج فيه صانعو القرار الأفراد ، الذين يعملون لمصلحتهم الفضلى ، نتيجة دون المستوى الأمثل للأفراد كمجموعة. إنه أحد الأمثلة الأكثر شهرة في نظرية الألعاب.
المثال المعياري لمعضلة السجين ، الذي اقترحه في الأصل عالما الرياضيات ميريل فلود وميلفن دريشر ، ثم صاغه ألبرت دبليو تاكر ، يعرض الموقف التالي:
القبض على عضوين من عصابة اجرامية واستجوابهم في غرف منفصلة. لا يوجد شهود آخرون ، والسلطات تمتلك فقط أدلة كافية لإدانة أحد السجناء ، ولكن فقط إذا شهد السجين الآخر ضدهم.
السلطات تعرض صفقة على كل سجين. يمكنهم أن يخونوا السجين الآخر من خلال الشهادة بأن السجين الآخر قد ارتكب الجريمة ، أو يمكنهم التعاون مع السجين الآخر بالتزام الصمت.
يمكن أن يؤدي هذا السيناريو إلى ** ثلاث نتائج محتملة: **
إذا بقي ** كلاهما صامتًا ** ، يعمل كلاهما ** لمدة عام واحد لكل **.
إذا كان ** كلاهما يخون ** الآخر ، فإن كلاهما ** يخدم كل منهما لمدة عامين **.
إذا ** أحدهم يخون الآخر ** ، ولكن ** الآخر يظل صامتًا ** ، يُطلق سراح ** السجين الذي أدلى بشهادته ** ويقضي ** السجين الذي بقي صامتًا لمدة ثلاث سنوات **.
تقدم خيانة السجين الآخر مكافأة أكبر من التعاون معهم ، لذلك يمكن الافتراض أن جميع السجناء العقلانيين البحتين سيخونون الآخر ، مما يؤدي إلى النتيجة الوحيدة المحتملة هي أن كلا السجينين يخونان بعضهما البعض.
يجب أن يؤدي السعي وراء المكافأة الفردية بشكل منطقي إلى نتيجة أفضل ؛ ولكن في معضلة السجين ، يؤدي السعي وراء المكافأة الفردية إلى نتيجة فردية أسوأ.
تحدث معضلات السجين في العديد من جوانب الاقتصاد ، ولكن تم اقتراح وتنفيذ مجموعة متنوعة من الحلول بمرور الوقت والتي تفضل الصالح العام على الحوافز الفردية.
على سبيل المثال ، في مواقف العالم الحقيقي ، تتكرر معظم التفاعلات أكثر من مرة. إذا حدثت معضلة السجين أكثر من مرة ، فيمكن الإشارة إليها على أنها معضلة السجين المتكررة. في مثل هذه الحالة ، يمكن للجهات الفاعلة الفردية تنفيذ استراتيجيات تكافئ التعاون بمرور الوقت.
الحل الآخر هو الاستراتيجيات الرسمية والمؤسسية التي تغير الحوافز التي يمكن أن يواجهها صانعو القرار الأفراد. من خلال فهم الأهداف الجماعية والقدرة على فرض السلوك التعاوني من خلال مجموعات مختلفة من القواعد ، يمكن توجيه معضلات السجين نحو النتيجة الأكثر فائدة جماعية.
يسلط الضوء
في معضلة السجين الكلاسيكية ، يحصل الأفراد على أكبر مكاسب إذا خانوا المجموعة بدلاً من التعاون.
إذا تكررت الألعاب ، فمن الممكن لكل لاعب أن يبتكر استراتيجية تكافئ التعاون.
معضلة السجين هي حالة يكون فيها لدى صانعي القرار الأفراد دائمًا حافز للاختيار بطريقة تخلق نتيجة أقل من الأمثل للأفراد كمجموعة.
معضلات السجين تحدث في كثير من جوانب الاقتصاد.
طور الناس العديد من الأساليب للتغلب على معضلات السجين لاختيار نتائج جماعية أفضل على الرغم من الحوافز الفردية غير المواتية على ما يبدو.
التعليمات
ما هي مأساة العموم؟
إن مأساة المشاعات هي مشكلة نظرية في الاقتصاد تقترح أن كل فرد لديه حافز لاستهلاك مورد ، ولكن على حساب كل فرد آخر - دون أي وسيلة لاستبعاد أي شخص من الاستهلاك. بشكل عام ، يتوفر مصدر الاهتمام بسهولة لجميع الأفراد بدون حواجز (أي "المشاعات"). يؤدي هذا افتراضيًا إلى الاستهلاك المفرط وفي النهاية استنفاد المورد المشترك ، مما يضر الجميع. في الأساس ، يسلط الضوء على مفهوم إهمال الأفراد لرفاهية المجتمع في السعي لتحقيق مكاسب شخصية. دقتها وتطبيقها موضع نقاش.
هل يمكن أن تكون معضلة السجين مفيدة للمجتمع؟
يمكن أن تؤدي مشكلات معضلة السجناء أحيانًا إلى جعل المجتمع أفضل حالًا بشكل عام. وخير مثال على ذلك هو سلوك كارتل النفط. يمكن لجميع أعضاء الكارتل إثراء أنفسهم بشكل جماعي عن طريق تقييد الإنتاج للحفاظ على سعر النفط عند مستوى يزيد فيه كل عضو من الإيرادات المتلقاة من المستهلكين ، ولكن كل عضو في الكارتل لديه حافزًا على الغش في الكارتل وزيادة الإنتاج أيضًا للحصول على الإيرادات بعيدًا عن أعضاء الكارتل الآخرين. والنتيجة النهائية ليست النتيجة المثلى التي يرغبها الكارتل ، بل هي نتيجة تعود بالفائدة على المستهلك من حيث انخفاض أسعار النفط.
ما هي بعض الطرق لمواجهة معضلة السجين؟
تركز حلول معضلات السجين على التغلب على الحوافز الفردية لصالح الصالح العام. في العالم الحقيقي ، تتكرر معظم التفاعلات الاقتصادية والتفاعلات البشرية الأخرى أكثر من مرة. يسمح ذلك للأطراف باختيار استراتيجيات تكافئ التعاون أو تعاقب الانشقاق بمرور الوقت ، ويعتمد حل آخر على تطوير استراتيجيات مؤسسية رسمية لتغيير الحوافز التي يواجهها صانعو القرار الفرديون. أخيرًا ، من المرجح أن تتطور التحيزات السلوكية بمرور الوقت التي تقوض الاختيار الفردي "العقلاني" في معضلات السجين وتقود مجموعات الأفراد إلى اختيار النتائج "غير المنطقية" التي هي في الواقع أكثر فائدة لهم جميعًا معًا.
